Despite its continuing appeal in the Muslim world, Sufism has faced fierce challenges in the last 250 years. This volume assesses the evolution of anti-Sufism since the middle of the eighteenth century and Sufi strategies for survival. It also considers the efforts of a few significant Muslim intellectuals to contemplate a future for a mystical approach to Islam without traditional Sufism. Many studies of Islam in the modern period have focused on the attempts of Muslim 'modernists' or 'fundamentalists' to come to terms with western modernity, and Sufis have often been marginalised in the process. Elizabeth Sirriyeh redresses this neglect by assigning to Sufism a central place in the broader history of Islam in the modern world and by examining how changing understandings of Sufism's role in modern conditions have affected Muslims of all shades of opinion.
评分
评分
评分
评分
书名《苏菲派与反苏菲派》瞬间点燃了我内心深处的求知欲。我始终认为,理解一个思想流派,不仅要看它自身的光辉,更要考察它所面对的外部环境以及内部的自我修正。苏菲派,在我眼中,代表着一种追求精神纯粹和与神合一的道路,其丰富的诗歌、哲学和实践,无不散发着迷人的魅力。但“反苏菲派”这三个字,则像一个警钟,提醒我,任何一种重要的思想,都必然会伴随着质疑、辩论甚至压迫。我迫切地想知道,这些“反苏菲派”的声音,究竟源于何处?是教义上的根本性冲突,例如对偶像崇拜的担忧,对神人关系的理解差异,还是对苏菲派某些世俗化倾向的批判?书中是否会详细阐述这些反对意见的具体内容,它们是如何在不同历史时期和不同地区演变的?我非常希望作者能够提供一些生动的历史细节,例如某位著名学者是如何撰写批判苏菲派的著作,或者某个时期的统治者是如何颁布限制苏菲派活动的法令。我希望这本书不仅仅是简单地介绍苏菲派,更能深入挖掘其与反对力量之间的互动关系,揭示苏菲派是如何在挑战中生存、发展,甚至吸收和转化反对意见的。我期待这本书能为我展现一个更加立体、更加动态的苏菲派形象,让我能够更深刻地理解伊斯兰思想史的多样性和复杂性,以及任何一种深刻的思想所必须经历的涤荡与考验。
评分《苏菲派与反苏菲派》这个书名,如同一道谜题,立刻吸引了我。苏菲派,在我的印象里,是一个与神秘、灵性、内省紧密相连的词语,常常与诗歌、音乐和对终极真理的追寻联系在一起。我一直对这种超越世俗的体验充满敬畏,并渴望了解更多。然而,“反苏菲派”的出现,则为我打开了一个新的视角。这是否意味着,苏菲派并非普遍被接受,而是在历史的长河中,一直存在着对其进行质疑、批判甚至打压的声音?我非常好奇,这些“反苏菲派”的立场和论据究竟是什么?他们是出于对教义的忠诚,认为苏菲派的某些实践偏离了正道?还是出于政治的考量,担心苏菲派的广泛影响力会威胁到现有的权力结构?我希望能在这本书中看到清晰的分析,区分出不同时期、不同背景下的反对声音,以及它们各自的特点。书中能否提供一些具体的历史事件,例如某位著名的苏菲派人物如何被指控为异端,或者某个地区的苏菲派社群是如何受到迫害的?我期待这本书能够帮助我理解,一种追求精神自由的思想,如何在强调秩序和传统的社会环境中,承受着来自内部和外部的双重压力。我希望作者能够以一种严谨而又富有启发性的方式,为我呈现这段充满张力的历史,让我对苏菲派及其所处的复杂世界有更深刻的认识。
评分《苏菲派与反苏菲派》这个书名,在我眼中,无疑是极具吸引力的。我一直对人类文明中那些关于精神超越、内心探索的哲学和宗教传统抱有浓厚的兴趣。苏菲派,在我有限的认知里,代表着伊斯兰文明中一股独特的、追求与神合一的神秘主义力量,常常与诗意、哲学和深刻的个人体验联系在一起。然而,紧随其后的“反苏菲派”,立刻为这种神秘增添了一层现实的张力。这是否意味着,在伊斯兰世界的历史长河中,苏菲派的道路并非一帆风顺,而是充满了来自内部和外部的质疑、批评甚至是打压?我迫切地想知道,这些“反苏菲派”的力量究竟是哪些人,他们所持的理由又是什么?是源于对教义的字面解读,对苏菲派某些被认为是“创新”或“极端”实践的担忧,还是出于对社会政治秩序的维护?我特别期待书中能够提供一些具体的历史事件或思想流派作为例证,来展现这种“反苏菲”思潮的具体表现形式,以及它如何与苏菲派的实践和理论进行辩论和博弈。我希望这本书不仅仅是讲述苏菲派的“是什么”,更能揭示“为什么”会有反对的声音,以及这些声音是如何塑造了苏菲派的历史走向。这本书能否让我更深刻地理解,任何一种深刻的思想,都可能伴随着争议,并在与质疑的碰撞中不断发展和演变。
评分《苏菲派与反苏菲派》这个书名,就像是为我量身定做的。我对神秘主义思想,特别是伊斯兰神秘主义,有着一种近乎着迷的热情。在我看来,苏菲派代表着一种对精神境界的极致追求,是对生命意义的深度挖掘,其哲学和实践都充满了智慧的光芒。然而,“反苏菲派”的出现,无疑为这幅美好的图景增添了一抹现实的色彩,也勾起了我更深层次的探究欲。我想知道,历史上究竟存在着哪些反对苏菲派的声音?他们的出发点是什么?是纯粹的神学上的分歧,对苏菲派某些被视为“非正统”的教义或实践的担忧?还是出于社会政治层面的考虑,例如对苏菲派可能带来的社会凝聚力或潜在的政治影响力的忌惮?我希望这本书能够深入剖析这些“反苏菲派”的论据,并与苏菲派自身的辩护和回应进行对照。我期待书中能够提供一些具体的历史案例,例如某些重要的伊斯兰法学家或政治家对苏菲派的态度,以及他们是如何通过论辩或行动来表达自己的观点的。我希望这本书能够帮助我理解,苏菲派不仅仅是一种独立的宗教运动,更是深深地嵌入在伊斯兰文明的复杂社会和思想网络之中,并与其互动、碰撞,甚至被边缘化或重新整合。我希望作者能够为我呈现一个更加立体、更加动态的苏菲派形象,而不仅仅是孤立的教派介绍。
评分这本《苏菲派与反苏菲派》的书名一开始就牢牢抓住了我的注意力。我一直对神秘主义思想,尤其是伊斯兰神秘主义,充满浓厚的兴趣,而“苏菲派”这个词本身就带着一种古老而深邃的韵味。然而,紧随其后的“反苏菲派”则引发了我更多的好奇和思考。这是否意味着书中会探讨苏菲派内部的争议,还是会涉及到那些曾经或现在试图压制、批判苏菲派的外部力量?我期待书中能够深入剖析苏菲派的核心教义、实践方式以及他们在历史长河中扮演的角色。同时,我也希望作者能够为我们揭示那些反对或质疑苏菲派的观点是如何产生的,他们的论据是什么,以及这些反对声音对苏菲派的发展产生了怎样的影响。是意识形态的冲突,还是对某种世俗秩序的挑战?书中能否提供一些具体的历史事件或人物作为案例,来生动地阐释这些复杂的关系?我希望这本书不仅仅是学术性的梳理,更能触及那些在历史和现实中,围绕着苏菲派所展开的各种论战和角力,让读者能够对这个神秘而又充满争议的群体有一个更全面、更立体的认识。我对书中可能涉及的哲学思辨、宗教体验、社会影响以及文化传承等方面的内容充满了期待,希望能从中获得深刻的洞见和启发,填补我在这一领域知识上的空白,并激发出新的研究兴趣。
评分刚拿到《苏菲派与反苏菲派》这本书,我便被其充满张力的书名所吸引。我不是苏菲派的专业研究者,但一直对宗教的神秘面向抱有浓厚的好奇心。苏菲派,这个词在我脑海中总是与静修、冥想、爱与合一的抽象概念联系在一起。然而,“反苏菲派”的出现,为这种神秘增添了一抹现实的色彩。我猜想,这本书很可能不仅仅是关于苏菲派的教义和历史,更会深入探讨在漫长的伊斯兰历史中,苏菲派如何被理解、被接纳、被误解,甚至被压制。书中是否会呈现不同时期、不同地域的反苏菲声音?这些反对的声音,是源于对教义的根本性分歧,还是出于对社会政治秩序的考量?我特别期待书中能提供一些具体的历史场景,例如某些重要的伊斯兰学者或政治领袖对苏菲派的态度,他们是如何表达自己的观点,又是如何采取行动的。这不仅仅是学术上的辨析,更是对一种思想如何在复杂的社会环境中生存、发展甚至遭受挑战的生动描绘。我希望作者能够挖掘出那些被遮蔽的声音,呈现一个更加多元和动态的伊斯兰思想史图景。这本书能否帮助我理解,为何一种看似平和的神秘主义,在某些时刻会成为争议的焦点?我希望能从书中获得更深层次的思考,理解历史的复杂性以及思想的碰撞如何塑造我们的认知。
评分读到《苏菲派与反苏菲派》这本书名,我立刻产生了一种想要深入了解的冲动。我一直对那些探索人类精神深处奥秘的思想体系着迷,而苏菲派无疑是其中一个极具代表性的例子。我所理解的苏菲派,更多的是关于心灵的净化、对神圣之爱的追求,以及通过各种修行方式达到与神合一的境界。然而,“反苏菲派”这个词,却像一块棱角,为这幅宁静的画面增添了几分不确定性。它暗示着,在苏菲派发展的过程中,并非没有争议,甚至可能面临着来自外部的强大阻力。我非常期待书中能够深入探讨,究竟是什么样的力量,以及秉持着何种理念,构成了“反苏菲派”的群体?他们的反对是基于纯粹的神学论辩,还是掺杂了社会、政治的考量?书中是否会提供具体的历史案例,来阐释这些反对声音是如何产生、发展并对苏菲派产生影响的?我希望作者能够深入分析,不同历史时期,反苏菲的思潮是如何变化的,它们的重点又在哪里。这是否涉及到对苏菲派在某些历史时期表现出的世俗化倾向的批评,亦或是对其某些神秘体验的误解和妖魔化?我希望这本书能为我打开一扇窗,让我看到苏菲派不仅仅是其自身的美好,更能理解其在复杂历史语境下的艰难前行,以及它如何应对挑战、保持生命力。
评分《苏菲派与反苏菲派》这个书名,就像一声召唤,立刻将我带入了一个充满神秘与辩论的古老世界。我一直对那些深入探索人类心灵奥秘的思想体系怀有浓厚的兴趣,而苏菲派,以其对神圣之爱的极致追求和对精神境界的独特理解,常常让我着迷。然而,“反苏菲派”的加入,则为这幅画面增添了戏剧性的张力,它暗示着,在伊斯兰思想的广阔图景中,苏菲派并非没有对手,甚至可能遭受过严峻的挑战。我迫切地想知道,这些“反苏菲派”的论点究竟是什么?他们是出于对伊斯兰教义纯洁性的担忧,认为苏菲派的某些实践带有“异端”色彩?抑或是出于对社会秩序的考量,担心苏菲派过于强调个人体验会瓦解集体的规范?我希望书中能够为我揭示这些反对声音的具体表现形式,它们在不同的历史时期是如何演变的,以及它们是如何与苏菲派的理论和实践进行辩论的。我期待能够通过这本书,看到一些具体的历史案例,例如某位著名的苏菲派圣人是如何受到指责的,或者某个时期的政治力量是如何压制苏菲派的。这不仅仅是对苏菲派本身的介绍,更是对一种思想如何在一个充满复杂性的社会和宗教环境中生存、发展,并与之发生激烈碰撞的生动描绘。我希望作者能提供给我一场关于思想斗争和文化演变的深刻解析,让我对苏菲派及其所处的历史语境有更全面、更透彻的理解。
评分《苏菲派与反苏菲派》这个书名,瞬间就抓住了一个对历史和文化交叉领域充满好奇心的读者的眼球。我一直对那些深刻影响了人类思想和社会形态的思潮非常感兴趣,而苏菲派无疑是伊斯兰文明中一股非常独特而重要的力量。在我看来,苏菲派代表着一种对心灵世界的深刻探索,一种追求与神合一的超越体验,其诗歌、哲学和实践都散发着独特的魅力。然而,“反苏菲派”的出现,立刻让我意识到,这个话题远比我最初想象的要复杂和具有张力。这是否意味着,苏菲派的道路并非坦途,而是充满了质疑、争议甚至敌意?我非常好奇,这些“反苏菲派”的声音究竟是来自哪里?是那些坚持传统伊斯兰教义的学者,担心苏菲派的某些做法逾越了界限?还是出于政治的考量,统治者们视苏菲派的广泛影响力为潜在的威胁?书中是否会深入挖掘这些反对观点的具体内容,它们的历史根源,以及它们是如何随着时间而演变的?我期待书中能够提供一些鲜活的历史事例,例如某个时期的宗教辩论,某位苏菲派大师如何面对指责,或者某个国家是如何对待苏菲派社群的。我希望这本书能帮助我理解,在伊斯兰文明这样一个充满活力和多元性的文化背景下,一种强调内心体验和精神自由的流派,是如何在与其他思想体系的互动和碰撞中,找到自己的位置,又如何应对挑战,保持其独特的生命力。
评分《苏菲派与反苏菲派》这个书名,对我来说,就像打开了一扇通往未知领域的门。我平时对历史和宗教的涉猎不算很深,但“苏菲派”这个词总会勾起我脑海中一些零散的印象:可能是旋转的舞者,可能是对神祇的深情呼唤,也可能是某种超越物质世界的精神追求。然而,“反苏菲派”的加入,让我意识到事情并非我想象的那么简单。这似乎暗示着,苏菲派的道路并非一路坦途,而是充满了挑战和质疑。我很好奇,书中所说的“反苏菲派”究竟是指哪些人?是那些坚持字面意义解读伊斯兰教义的学者,还是那些出于政治原因试图限制苏菲派影响力的统治者?他们反对苏菲派的理由又是什么?是否存在一些普遍性的误解,或者确实是苏菲派的某些实践触犯了当时的宗教或社会规范?我希望能在这本书中看到一些具体的案例,例如历史上某个著名的苏菲派大师是如何与他的反对者周旋的,或者某个重要的宗教辩论是如何展开的。我期待这本书能够帮助我理解,在一个以宗教为重要社会基石的文化体系中,一种非主流的、强调内心体验的修行方式,是如何在主流的叙事中找到自己的位置,又为何会激起如此强烈的反对。我希望作者能够以一种引人入胜的方式,将这段历史呈现在我面前,让我不仅了解到苏菲派本身,更能理解其所处的复杂环境以及与之相关的各种力量的博弈。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有