《我讀石濤畫語錄》所選插頁有限，故較著重選其更具現代形式美感的作品，同時選瞭幾幅現代西方大師的作品與石濤的宏觀思維作參照，其間是否有通感？有關石濤《畫語錄》的版本和注釋不少，本人對此並無研究，有待專傢指導，今惟一目的是闡明《畫語錄》中畫傢石濤的創作意圖和創作心態，尤其重視其吻閤現代造型規律的觀點。石濤的傑齣成就必有其獨特體會，但由於時代及古漢語本身的局限，他的內心體會有時錶達得不夠明白貼切，如“一畫之法”單從字麵上看，就太籠統含糊，如不吃透他的創作觀，必將引起麯解、誤解、誤導。
具體描述
讀後感
石涛既于画成就极高，也是少有的书画理论家，《石涛画语录》十八章文字寥寥，意深词涩，玄之又玄。其中“一画”、“尊受”、“蒙养”、“资任”等概念尤为常人不解。历来山水画论解析者中吴冠中为善。吴在此书自序中道:石涛与梵高，他们的语录与书信是杰出作者的实践体...
評分吴冠中先生认为这画语录是国宝，是“世界美术发展史上一颗冠顶明珠”。明珠而且冠顶。1995年的吴老凭其艺术经验和感悟说的这番话应该是经得起时间检验的。 石涛的这些话我觉得不仅是该读和学，其实还应该是每个学绘画的学生都应该背会的。
評分石涛既于画成就极高，也是少有的书画理论家，《石涛画语录》十八章文字寥寥，意深词涩，玄之又玄。其中“一画”、“尊受”、“蒙养”、“资任”等概念尤为常人不解。历来山水画论解析者中吴冠中为善。吴在此书自序中道:石涛与梵高，他们的语录与书信是杰出作者的实践体...
用戶評價
這本一般。
评分石濤
评分吳將大滌子奉為現代繪畫之父。他講石濤理論與西方現代繪畫比對甚有趣，但其評論多直用譯文話句，重復率太高，不能稱之為一本「書」。
评分評析太重“用”
评分吳將大滌子奉為現代繪畫之父。他講石濤理論與西方現代繪畫比對甚有趣，但其評論多直用譯文話句，重復率太高，不能稱之為一本「書」。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有