《盲春秋》讲述了:美国汉学家宇文长安,从九十岁的修道士西芒手中,获得一部残缺不全的神秘手稿。手稿于二百多年前,由传教士从中国带到欧洲,一直秘藏在葡萄牙宝莱塔修道院。宇文长安邀请精通历史的中国作家一同破译、整理。
经十二年的考据、查证、探访,手稿终于逐一还原,一段尘封了三百六十年的历史真相大白:大明帝国覆灭的废墟中,传教士救出一位双眼烧瞎的女子,竟是末代公主朱朱!隐姓埋名45年后,她开口说话,向史学家讲述父皇崇祯的身世谜团、他与李自成的法华寺密晤、王朝轰然坍陷的真实内幕。
点击链接进入:
《盲春秋:中国第一部历史悬疑大作》
《刀子和刀子》
无意中在图书馆看到盲春秋这本书,随意翻着看了看,本来还以为是历史的重大发现,一份被历史遗忘的手稿,作为一个历史爱好者,还挺高兴的,或许这本书里面有很精彩的故事可以解明末之谜。看着看着就被吸引了,花了几天时间读完了这本书。故事性不强,文学性比较强,也不必去追...
评分无意中在图书馆看到盲春秋这本书,随意翻着看了看,本来还以为是历史的重大发现,一份被历史遗忘的手稿,作为一个历史爱好者,还挺高兴的,或许这本书里面有很精彩的故事可以解明末之谜。看着看着就被吸引了,花了几天时间读完了这本书。故事性不强,文学性比较强,也不必去追...
评分世上有两种作家,故事讲得好的和文字语言好的。这样站在二元论的角度上看作家,是因为作家总是这样看写作。像福克纳和马尔克斯那样能把故事和语言完美结合起来的作家,的确太少了。 总觉的何大草和麦加如同一对难兄难弟,一个语言精雕细琢,一个故事跌宕起伏,如果能互相学习...
评分很难赞同出版社把这本书定义为“历史悬疑”。后来发现作者本人也是认为不妥的。他愿意同意另外的称呼——感官写作,感官小说或者类似。甚至,他也认为可以不作为历史小说来读——事实上,说此书是历史小说,那也是我所不能认同的。加上“历史”二字,就仿佛是追寻着历史的脉络...
评分历史怎么进行的,只有当事人知道。真正发生了什么,正史、野史都说不清。正史怎么写,权贵说的算;野史怎么说,都是人口相传,无从考证。 读历史类小说,就当图个乐呵,读其他的书都能评价几句,而这一本,就是很喜欢,问我喜欢哪又说不上什么。有一搭没一搭地说着事情,本该乏...
这本书给我的最终触动,更多地来自于它所营造出来的那种弥漫在字里行间的“宿命感”。它探讨的不是英雄主义的胜利,而是个体在宏大历史或无形力量面前的无力感。全书的基调是低沉且略带悲剧色彩的,即便是那些看似取得了成功的人物,其成功的方式也往往是以牺牲了某种更本真的自我为代价。作者似乎对“完美结局”持有一种天然的怀疑态度,他更倾向于展示生活本身的复杂和不可调和性。文字的张力不在于冲突的爆发,而在于人物对既定命运的无奈挣扎与接受。这种对人生本质的深刻洞察,使得这本书具备了超越时空的哲学深度。读完之后,书中的画面和对话可能会慢慢淡去,但那种对存在意义的隐晦追问,却会长久地留在心底。它不像某些流行的作品那样提供即时的情感释放,而是像一剂慢性的药,需要时间去消化,去体会其中蕴含的,关于人世间一切努力终将归于虚无的冷静思考。
评分我读完这本书后,最大的感受是它在人物塑造上的那种近乎残酷的真实。书中描绘的每个人物,都不是那种脸谱化的英雄或恶棍,他们身上的道德光谱是极其复杂和模糊的。比如主角,他身上集合了极高的智慧和无法摆脱的怯懦,他的每一次抉择都像是被命运的无形之手推着走的,你很难对他产生完全的赞同,但却又无法否认他行为逻辑背后的必然性。作者尤其擅长捕捉人物在巨大压力下的心理侧写,那些在对话中没有直接说出口的潜台词,那些午夜梦回时分闪现的恐惧和渴望,都被作者用非常精准的心理学笔触描绘了出来。这种深度挖掘让读者与角色之间产生了一种奇异的共情,你不是在看一个故事,而是在窥视一个活生生的人的内心世界。这种对人性的解剖,有时候甚至让人感到有些喘不过气,因为它撕开了许多我们习惯性忽略的自欺欺人的层面。不过,这种写实风格也带来了一个小小的挑战,那就是角色间的关系处理得过于写实和疏离,使得故事缺乏那种传统叙事中常见的温暖或明确的戏剧冲突点,更多的是一种内敛的、压抑的张力在维持着整个结构的稳定。
评分这本书在结构上的处理,简直像是一个精密的钟表,每一个齿轮都咬合得恰到好处,但运转起来却悄无声息。它采用了非线性叙事的手法,时间线索像是被反复折叠和展开的丝绸,过去、现在、以及潜意识中的未来片段,都在不同的章节中交错出现。这种叙事技巧的运用,无疑增加了阅读的难度,初读时,我常常需要停下来,在脑海中重新构建事件发生的时间顺序。然而,一旦你适应了这种跳跃的节奏,你就会发现,这种结构本身就是作者想要表达的主题的载体——即记忆和经验对当下认知的不断重塑。它避免了传统小说那种线性的因果报应模式,转而探讨的是一种永恒的循环和纠缠。作者巧妙地利用了意象和重复出现的母题来串联起这些破碎的时间点,使得故事的整体感并没有因为结构的复杂而瓦解。可以说,这本书对叙事结构的使用,已经超出了单纯讲故事的范畴,它本身就是一种关于时间概念的哲学探讨,显示出作者在文学技巧上高超的驾驭能力。
评分谈论到这本书的背景设定,我必须承认,这是一个极其考究且自洽的虚构世界。作者显然在进行创作之前,投入了大量的精力去构建这个世界的物质基础、社会结构乃至它的潜规则。书中对各种仪式、等级制度、以及那些不言自明的权力边界的描述,都带着一种令人信服的沉重感。你不会觉得这是随手捏造的背景板,而是感觉到它是一个真实存在过、并且有着自己历史惯性的空间。这种世界观的厚重感,极大地增强了故事的可信度,使得人物的挣扎和抗争,都显得更具分量。然而,这种对世界设定的“百科全书式”的详尽描绘,有时反而成了阻碍阅读流畅性的因素。在关键的冲突爆发点之前,作者可能会用好几页篇幅来解释一个制度的由来,虽然这对于理解全局至关重要,但在情节燃到顶点时,这种“知识性插叙”会瞬间将读者的情绪拉回理性的分析层面。对于那些更偏爱在故事中逐步发现世界观的读者而言,这种“开篇即是全景”的展示方式,可能会显得有些过于沉闷和信息量过载。
评分这本书的语言风格,怎么说呢,就像是在老旧的阁楼里翻找出泛黄的日记本,字里行间都带着一种沉淀已久的历史的重量感。作者的叙述节奏非常缓慢,不是那种哗众取宠的快节奏描写,而是像匠人打磨一件古董,每一个词语的选择都经过了反复的推敲。你读起来会觉得,很多地方作者似乎是在故意拉长篇幅,把一个简单的场景描绘得如同油画般细致入微,光影的变幻、空气中尘埃的浮动,甚至是人物眉宇间极细微的肌肉抽动,都被捕捉得丝丝入扣。这种细腻到近乎苛刻的描摹,使得故事的氛围感构建得异常扎实,你仿佛真的能闻到那个时代特有的气味。然而,也正因为这种对细节的过度沉迷,使得故事的推进显得有些迟缓,对于期待高潮迭起的情节的读者来说,可能会感到一些不耐。它更像是一部需要静下心来,沉浸其中慢慢品味的文学作品,而不是用来消遣的快餐读物。我个人觉得,如果作者能在保持这种古典韵味的同时,稍微精简一下那些过于冗余的感官描述,或许会让更多人能够领略到其文字深处的功力。整体来看,这是一部极具个人风格的作品,它的美感是内敛而深沉的,需要读者付出耐心去挖掘。
评分已有之事,后必有之。 故事不需要结局,它在我们都知道的开始戛然而止。
评分为了那个面容姣好的瓷娃娃
评分归来恰似辽东鹤,谁识当年旧主人。
评分"我恨恶一切的劳碌,就是我在日光之下的劳碌,因为我得来的必留给我以后的人。那人是智慧,是愚昧,谁知道?他竟要管理我劳碌所得的,就是我在日光之下用智慧所得的。这也是虚空......"
评分亲爱的何老师
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有