具体描述
本书是结合心理学理论与国际关系研究的尝试，也是结合理性选择理论与社会认知理论的尝试。本书的核心问题为联盟形成过程中，联盟信任是如何、何时形成的，以及形成的是何种联盟信任。本书提出联盟信任是连续谱性质，其两种基本类型为工具性信任和情绪性信任。接着本书建构了理性选择和社会认知的联盟信任形成解释模式，并指出在二者之间走中间道路和进行跨文化分析，是未来研究创新的关键。
作者简介
尹继武，1980年6月生于江西永新，现任职于北京外国语大学国际关系学院。2007年毕业于中国人民大学国际关系学院，获法学博士学位。现任教于北京外国语大学国际关系学院。主要研究兴趣为政治心理学、国际安全与中国外交。在《世界经济与政治》、《欧洲研究》等期刊发表学术论文十余篇。
目录信息
导论
第一节 问题的提出
第二节 既有的理论解释及其不足
第三节 本书的基本结构与章节安排
第一章 认知心理学与国际关系研究
第一节 认知研究兴起：背景与正当性
第二节 认知研究概述：变量关系与研究进展
第三节 认知研究评估：进步及其问题
第二章 社会认知与信任形成：理论与方法
第一节 认知与情绪的相互作用及其机制
第二节 情绪、理性以及国际政治世界
第三节 本书的研究假定
第三章 联盟信任的形成：理性主义和社会认知的解释框架
第一节 信任的概念化与度量
第二节 信任的生成机制I：弱式理性主义的解释
第三节 信任的生成机制Ⅱ：社会归因理论的解释
第四章 个案分析与理论说明
第一节 北大西洋联盟的形成：既有解释及评估
第二节 理性主义与北约联盟信任形成：基本理论预期
第三节 社会认知与北约联盟信任形成：基本理论预期
结语
第一节 本书的基本结论
第二节 本书的理论与实践价值
第三节 未来进一步研究的方向
参考文献
索引
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
阅读过程中，我几次因为书中描述的某些社会场景而产生强烈的代入感。作者对人类情感与决策之间的微妙拉扯描绘得入木三分，那种在不确定性面前，个体如何快速建立起对环境和他人的初步判断，并基于此做出行动的心理历程，被刻画得淋漓尽致。书中某些关于群体心理和信息不对称下的行为选择的论述，让我联想到近几年发生的一些重大社会事件，那些看似突兀的集体反应，在书中的解释下变得可以预见和理解。这不仅仅是一本纯理论的书籍，它更像是一面镜子，折射出我们日常生活中那些不自觉的、自动化的思维捷径是如何影响我们的判断和行为的。这种洞察力带来的震撼，是很多仅仅停留在概念层面的书籍无法给予的。
评分这本书的价值远超出了单纯的学术贡献，它对提升个人在现实生活中的人际交往质量也有着实际的指导意义。在如今这个信息爆炸、信任成本高企的时代，这本书提供了一套清晰的路线图，帮助我们理解他人是如何“阅读”我们的，以及我们应该如何更有效地建立起稳固的连接。它教会我们识别那些隐藏在表面互动之下的心理信号和潜在的合作意愿。坦率地说，我感觉自己像是在上了一堂高阶的“社交心理学实战课”，但授课者是顶尖的学者。读完之后，我审视自己过去与人交往的方式时，多了一些反思和审慎，少了一些盲目和冲动。这本书的实用价值，在于它将高深的理论转化为可以指导日常决策的智慧，是真正的“经世致用”之作。
评分这本书的行文风格极其流畅自然，完全不像一些理论著作那样晦涩难懂，充满了刻板的术语堆砌。作者似乎拥有将复杂概念化繁为简的魔力，即便是初次接触该领域的新手，也能迅速抓住核心脉络。书中大量穿插的案例分析，既有宏观的社会现象剖析，也有微观的个体互动观察，这些都使得抽象的理论变得鲜活起来，仿佛能亲眼目睹那些认知过程是如何运作的。我特别欣赏作者在阐述观点时所展现出的那种睿智而又充满同理心的笔触，它不是高高在上的说教，而更像是一位经验丰富的导师在与你进行深入的对话。读到精彩处，常常需要停下来回味一番，琢磨其中的深层含义，这种引导性的阅读体验非常棒，让我感觉自己是在进行一场智力上的探险，而不是被动地接受信息灌输。
评分这本书的装帧设计简直是一绝，封面采用了一种低调而富有质感的深蓝色调，上面用烫金的字体印着书名，那种字体选择既体现了学术的严谨性，又不失现代感。拿到手里沉甸甸的，能感受到出版社在纸张选择上的用心，内页的印刷清晰锐利，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。光是这份实体书的质感，就让人在翻开它之前，心中便涌起一种对知识的敬畏。我尤其喜欢它在排版上留白的运用，让每一页都有足够的呼吸空间，这在许多学术著作中是难以做到的平衡。这种对细节的关注，无疑为接下来的阅读体验奠定了极高的基调。可以说，这本书的物理形态本身，就是对内容价值的一种无声宣告，让人忍不住想要珍藏。我原本是抱着试试看的心态买的，但光是看到这精美的成品，就已经觉得物超所值，完全符合我对一本严肃书籍的期待。
评分这本书的理论框架构建得相当扎实且具有前瞻性。它不仅回顾了既有的重要研究成果，更重要的是，它构建了一个全新的、富有张力的分析视角来审视当下的社会互动难题。作者显然在材料的搜集和论证的逻辑链上投入了巨大的心力，每一步推导都像是精心铺设的多米诺骨牌，层层递进，无可辩驳。我注意到，书中对一些经典理论的批判性继承尤为精彩，它没有盲目地推崇权威，而是敢于挑战传统认知，提出了许多令人耳目一新的假设。这种学术勇气和深厚的理论功底，让这本书在同类作品中显得卓尔不群。对于任何希望深入理解当代社会复杂关系的研究者而言，这本书提供了一个不可或缺的、高标准的思维起点。它不仅仅是信息的集合，更是一套全新的分析工具箱。
评分14.10.7一刷。文献综述是我喜欢的风格。亏得这本书找到了我一直没找到的文献。为此给你个4星。这分数我一般只给名著哟。15.7.19，第三次翻开这书，在读了若干天社会认同理论（SIT）相关文献之后，回过头来再看此书，似乎更清晰了，最有感触的一点暂且为国家同质性变量的加入不是空穴来风，顺应SIT中的categorizing对于他者、自我身份建构的解释（我的语言组织似乎存在障碍）
评分不愧是百优。在案例分析的层次能否进一步细化——仅依靠决策层面的资料固然可以将情绪与政策快速连接起来，但鉴于几乎在任何时候决策层都存在不同的情绪指向，这种方法的解释力是否足够？加入社会层面的量化研究是否更有效果？情绪性/工具性信任能否通过情感的“指向性”加以区分？共同威胁感知的上升在区分情绪/工具信任的解释力是否存在不足？
评分不愧是百优。在案例分析的层次能否进一步细化——仅依靠决策层面的资料固然可以将情绪与政策快速连接起来，但鉴于几乎在任何时候决策层都存在不同的情绪指向，这种方法的解释力是否足够？加入社会层面的量化研究是否更有效果？情绪性/工具性信任能否通过情感的“指向性”加以区分？共同威胁感知的上升在区分情绪/工具信任的解释力是否存在不足？
评分作者自己哀怨书没人读。。。拜读过后，顶着科学主义没发现定量分析，总觉得少了些什么。理论框架虽然庞大，但是得出的结论没有那么复杂。还有就是国家拟人化的问题，确实需要先解决，要不然后面的讨论会很危险。
评分作者自己哀怨书没人读。。。拜读过后，顶着科学主义没发现定量分析，总觉得少了些什么。理论框架虽然庞大，但是得出的结论没有那么复杂。还有就是国家拟人化的问题，确实需要先解决，要不然后面的讨论会很危险。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有