具体描述
本书是历史学家吕思勉先生生前所写的惟一一部通俗性的史学著作。作者以丰富的历史知识为基础，从文学和史学的角度，对三国史上存在过的与三国文学中塑造的人物、事件、战争及地理环境之间作了细致的区分，对许多重大的历史问题进行了深入的辨析，提出了不少有价值的见解。吕先生治史，注重对社会的综合研究，最能融会贯通，评论历史往往独具只眼，是故本书成为易中天品三国的重要参考资料。
本次出版，特将吕思勉先生弟子张耕华先生的读后感作为前言，并且在附录中还收录了吕思勉先生有关三国历史的20篇札记，供读者参考。
作者简介
目录信息
楔子
宦官
外戚
黄巾
历史和文学
后汉的地理
董卓的扰乱
曹操是怎样强起来的
曹孟德移驾幸许都
袁绍和曹操的战争
赤壁之战的真相
刘备取益州和孙权取荆州
替魏武帝辨诬
从曹操到司马懿
替魏延辨诬
姜维和钟会
孙吴为什么要建都南京
司马懿如何人
司马氏之兴亡
晋代豪门斗富
附录
后汉乱源与三国始末
袁曹成败
论魏武帝
曹嵩之死
诸葛亮南征考
诸葛亮随身衣食悉仰于官不别治生
奖率三军，臣职是当
如其不才，君可自取
马钧
关羽欲杀曹公
李邈
姜维不速救成都
孙策欲袭许
边章、韩遂
张纯之叛
君与王之别
罢社
吞泥
三国之校事
山越
后记
· · · · · · (收起)
读后感
《三国志》与《三国演义》均记载，赤壁之战前夕，刘备被曹操的兵马追击，节节败退，路过襄阳时，诸葛亮劝他攻击刘琮，荆州可取，刘备说：“吾不忍也。”玄德的仁义，这可做个明证。不过认真思量，拿下襄阳固然不难，但曹操大军即将席卷而来，如何去守一座孤城呢？这计谋似乎...
评分草草看完，没有仔细分析，但在阅读中有一个感觉，就是我在被吕老先生忽悠着。不是说他的学识不够，单是他把二十四史通读2遍就让我佩服得五体投地了。但是这本书的一些地方在下结论时不免草率，难道是因为本书读者为普通观众，不宜深入的缘故？我们不得而知。 不过，就总...
评分读完才知道什么叫“大家”。资料翔实，旁征博引，自不用挖空心思，乃至哗众取宠。说易中天讲三国，观点方面多依吕本，堪称明智。其余众人中，马亲王当然有其骨骼清奇之处，但他自己也明了，是由文学创作出发的别出心裁，并不是严谨的历史研究。而再往下的其它三国“研究”，看...
评分《三国志》与《三国演义》均记载，赤壁之战前夕，刘备被曹操的兵马追击，节节败退，路过襄阳时，诸葛亮劝他攻击刘琮，荆州可取，刘备说：“吾不忍也。”玄德的仁义，这可做个明证。不过认真思量，拿下襄阳固然不难，但曹操大军即将席卷而来，如何去守一座孤城呢？这计谋似乎...
评分其实没想写书评的，但现在短评字数限制较大，稍有多言便超限了，每每言之未尽，所以只好再来篇“书评”了，其实只是一点读后杂感而已。 大师就是大师，所写通俗普及读物甚至比普通学者的学术论文含金量还要高。篇幅短小却精辟深邃，绝不仅仅是说说历史故事，也不是只考据些典章...
用户评价
说实话，当我拿到《三国史话》这本书的时候，我内心是有些许犹豫的。毕竟，市面上关于三国的书籍，实在太多了，从正史到野史，从演义到各种改编，内容可以说已经非常丰富。我担心这本书会不会只是对现有内容的重复，或者只是用更华丽的辞藻包装一下旧故事。但当我真正翻开它，并投入其中时，我发现我的担忧完全是多余的。 这本书最让我印象深刻的，是它对历史事件的“解构”和“重构”能力。它不是简单地按照时间顺序，把那些我们熟知的故事讲一遍，而是会深入到每一个事件的“背后”，去探究其发生的深层原因和逻辑。比如，关于“三英战吕布”，这本书并没有简单地描写吕布如何勇猛，刘关张如何配合默契。相反，它会从当时的政治格局、军事力量的对比、以及吕布个人性格的弱点等方面去分析。作者会探讨，为什么吕布这样一个武力超群的人，最终会走向失败。 而且，作者在描写人物时，极其注重人物的“成长轨迹”和“心理变化”。他不会把人物塑造成一个固定不变的形象，而是会展现他们如何因为经历、因为时代、因为身边的人，而发生潜移默化的改变。比如，曹操，作者会把他早年的青涩和后来的老练进行对比，分析他在政治斗争中是如何一步步变得更加成熟和老辣的。他会引用一些当时文人的评价，来展现曹操在不同时期的形象。 书中对战争的描写，也有一种独特的视角。它没有过多的关注个人武力的逞英雄，而是更侧重于对战略战术的分析，以及对军队士气、后勤补给等方面的描述。比如，在描写曹操与袁绍在官渡的对峙时，作者会详细分析曹操如何利用袁绍内部的矛盾，如何通过奇袭乌巢来断绝袁绍的粮草，从而取得决定性的胜利。他会解释，为什么即使兵力处于劣势，曹操也能扭转战局，其背后的逻辑是什么。 我还特别喜欢作者在处理一些历史“疑案”时的态度。比如，关于诸葛亮是否真的“借东风”，作者不会武断地下结论，而是会呈现当时的气象条件，以及各种可能的解释，然后给出一种更加符合逻辑的推测。他会鼓励读者自己去思考，去判断。这种开放式的叙事，反而更能激发读者的好奇心。 《三国史话》的语言风格也很有特色。它既有严谨的学术性，又不失文学的感染力。作者的文字流畅自然，引人入胜，不会让你感到枯燥乏味。他会用一些非常形象的比喻，来解释复杂的历史概念，让读者在轻松愉悦的氛围中，学习到知识。 而且，书中对当时社会文化、民俗风情的描写也相当到位。它不仅仅停留在政治军事层面，还会展现那个时代人们的生活状态、思想观念、甚至是饮食习惯。比如，在描写某个文人雅士时，作者会顺带介绍当时的文学流派，或者某个地区的风土人情。这些“点缀”让整个历史画卷更加饱满，也让我们对那个时代有了更立体、更生动的感受。 我尤其欣赏作者对于人物“人性”的挖掘。他不会回避人物的缺点和错误，也会展现他们的闪光点和过人之处。比如，刘备的“仁德”背后，也隐藏着他的政治野心和权谋手段。曹操的“奸诈”背后，也有他对国家统一的渴望和对人才的渴求。这种多层次的呈现，让人物更加立体，也更能引发读者的思考。 读完这本书，我感觉自己对三国这段历史的理解，不再是碎片化的故事，而是形成了一个更加清晰、更加深刻的认知。它让我看到了历史的宏观发展脉络，也看到了无数个体在历史洪流中的选择与命运。 它让我明白，历史的魅力，在于它能够展现人性的复杂，在于它能够揭示时代变迁的规律，也在于它能够引发我们对当下和未来的思考。
评分当我拿到《三国史话》这本书时，我承认，我并没有抱太大的期望。市面上关于三国的书籍多如牛毛，想要从中脱颖而出，实属不易。然而，这本书却以其独特而深刻的视角，征服了我。它并没有选择去描绘那些已经被演义得妇孺皆知的故事情节，而是将我带入了一个更加真实、更加复杂的历史图景。 这本书最让我印象深刻的地方，在于它对历史事件的“解构”能力。它不会简单地叙述发生了什么，而是会深入到每一个事件的“肌理”之中，去探究其发生的深层原因和逻辑。比如，关于“桃园结义”，书中并没有简单地渲染兄弟情深，而是会分析当时刘备的处境，以及他拉拢关羽、张飞所处的政治环境。它会展现，这种“结义”背后，是乱世中个体生存的必然选择。 而且，作者在描写人物时，极其注重人物的“成长轨迹”和“心理变化”。他不会把人物塑造成一个固定不变的形象，而是会展现他们如何因为经历、因为时代、因为身边的人，而发生潜移默化的改变。比如，孙权，书中会把他从一个少年君王，如何在乱世中一步步巩固江东基业，如何处理内部的权力斗争，以及如何应对来自曹魏和蜀汉的压力。他会展现孙权身上那种成长和蜕变的过程。 书中对战争的解读，也有一种独特的视角。它没有过多的关注个人武力的逞英雄，而是更侧重于对战略战术的分析，以及对军队士气、后勤补给等方面的描述。比如，在描写官渡之战时，作者会详细分析曹操是如何利用袁绍内部的矛盾，如何通过奇袭乌巢来断绝袁绍的粮草，从而取得决定性的胜利。他会解释，为什么即使兵力处于劣势，曹操也能扭转战局，其背后的逻辑是什么。 《三国史话》的语言风格也很有特色。它既有严谨的学术性，又不失文学的感染力。作者的文字流畅自然，引人入胜，不会让你感到枯燥乏味。他会用一些非常形象的比喻，来解释复杂的历史概念，让读者在轻松愉悦的氛围中，学习到知识。 而且，书中对一些历史“疑案”的处理，也让我刮目相看。比如，对于“空城计”的真伪，作者不会武断地断定其真假，而是会列举正反两方面的观点和证据，然后给出自己的分析，但依然会留给读者思考的空间。他鼓励读者独立思考，形成自己的判断。这种“留白”和“开放式”的叙事，反而更能激发读者的求知欲。 我特别欣赏作者对于人物“人性”的挖掘。他不会回避人物的缺点和错误，也会展现他们的闪光点和过人之处。比如，刘备的“仁德”背后，也隐藏着他的政治野心和权谋手段。曹操的“奸诈”背后，也有他对国家统一的渴望和对人才的渴求。这种多层次的呈现，让人物更加立体，也更能引发读者的思考。 读完这本书，我感觉自己对三国这段历史的理解，不再是碎片化的故事，而是形成了一个更加清晰、更加深刻的认知。它让我看到了历史的宏观发展脉络，也看到了无数个体在历史洪流中的选择与命运。 它让我明白，历史的魅力，在于它能够展现人性的复杂，在于它能够揭示时代变迁的规律，也在于它能够引发我们对当下和未来的思考。
评分拿到《三国史话》这本书，我第一时间被它那朴实却又颇具分量的封面所吸引。市面上充斥着各种花哨的封面设计，往往内容却空洞乏味。但这本书，光是书名就透着一股子沉静和厚重，仿佛在诉说着一段不容忽视的史实。我迫不及待地翻开，想看看它究竟能带来怎样的阅读体验。 首先，它给我的第一感觉是“接地气”。不同于许多历史著作，一上来就给你抛出大量的史料和考据，让人望而生畏。《三国史话》的开篇，更像是一位长者，带着慈祥的微笑，开始和你聊起天来。它没有刻意去营造一种宏大的历史氛围，而是从一些非常生活化的视角切入，比如当时人们的衣食住行，社会的风气，甚至是人们的日常对话。 作者在描述人物时，也极其注重细节的刻画，而且这些细节都非常具有画面感。比如，他会描写曹操在某个寒冷的夜晚，是如何独自一人坐在书案前，批阅奏折，时而眉头紧锁，时而又露出赞许的笑容。他会描绘刘备在颠沛流离的途中，是如何安抚身边的百姓，又是如何与关羽、张飞一同在简陋的条件下，探讨国家大事。这些细致入微的描写，让原本在史书中显得遥远而模糊的人物，立刻变得鲜活起来，仿佛就站在你面前。 书中对一些著名战役的解读，也与我之前读过的其他书籍截然不同。它没有过于渲染那些“以少胜多”、“以弱胜强”的传奇色彩，而是更倾向于从军事学、战略学的角度去分析。比如，赤壁之战，作者会详细分析当时长江流域的气候特点，双方军队的兵力构成，以及火攻之所以能够成功的各种因素，包括风向、粮草、以及敌方将领的心理状态。他会引用一些古代军事著作的理论，来佐证自己的观点，让你看得明明白白，既佩服诸葛亮的智慧，也看到其背后的必然性。 我对书中对人物复杂性的挖掘尤为欣赏。它没有简单地将人物划分为“好人”和“坏人”。比如，对于司马懿，书中并没有把他完全描绘成一个野心勃勃、阴谋篡位的奸臣，而是展现了他作为一名政治家和军事家，在乱世中的生存之道，以及他对国家长远发展的思考。作者会引用一些史料来证明，司马懿并非全然是负面的形象，他在某些方面也做出了积极的贡献。这种“去标签化”的处理，让我能够更客观地认识历史。 此外，书中对一些边缘人物的刻画也相当生动。那些在历史洪流中，可能只是短暂出现，却也扮演着重要角色的普通士兵、谋士、甚至是一名普通的百姓，在作者的笔下，也都有了属于自己的故事。他会通过他们的视角，展现乱世中普通人的命运，他们的悲欢离合，他们的挣扎与选择。这让我感受到，历史不仅仅是帝王将相的舞台，也是无数普通人共同谱写的篇章。 《三国史话》的语言风格也是一大亮点。它不像一些枯燥的史学论著，而是充满了叙事性和画面感。作者的文字通俗易懂，却又饱含深意。他会用一些生动形象的比喻，来解释复杂的历史概念，让读者在轻松愉悦的氛围中，学习到知识。 而且，这本书在处理一些历史争议时，非常谨慎和客观。它不会轻易否定前人的观点，也不会妄加揣测。作者会列举不同的说法，然后进行分析和权衡，最后给出自己的倾向性判断，但依然会留给读者思考的空间。这种严谨的态度，让我对这本书的信赖度大大提高。 读完这本书，我感觉自己对三国这段历史的理解，不再是零散的片段，而是形成了一个更加完整、更加深刻的整体。它让我看到了历史的宏观发展脉络，也看到了无数个体在历史洪流中的悲欢离合。 这本书，给我带来的不仅仅是知识，更是一种对历史的敬畏和对人性的感悟。它让我明白，每一个历史人物，无论其功过如何，都曾经是鲜活的生命，都在那个特定的时代，做出了自己的选择。
评分当我看到《三国史话》这套书时，我脑海里立刻浮现出无数个关于三国的熟悉画面——刘备的仁义、曹操的奸雄、诸葛亮的智慧……然而，这本书却以一种意想不到的方式，颠覆了我以往的认知，让我看到了一个更加真实、更加立体、也更加引人深思的三国。 这本书的叙述风格非常独特，它不像一本正襟危坐的历史教科书，也不像一本夸张渲染的演义小说。它更像是一位经验丰富的说书人，用充满智慧和幽默的语言，为你娓娓道来那些尘封已久的故事。作者并没有急于向你展示那些惊心动魄的战争场面，而是先花大量的篇幅去介绍当时的社会背景，政治格局，以及那些看似微不足道的细节，如何一步步影响着历史的走向。 我对书中对人物的描绘尤为着迷。它没有将人物简单地定义为“好人”或“坏人”，而是深入挖掘他们内心的挣扎、矛盾和成长。比如，曹操，书中展现了他雄才大略的一面，也揭示了他内心的孤独与不安；刘备，他的“仁德”并非是天生的光环，而是他在乱世中摸索和坚守的结果。作者会引用大量的史料和当时的文人评价，来展现人物的多面性，让你觉得他们更加真实，也更能引起你的共鸣。 书中对战争的解读也极具启发性。它不仅仅关注战役的胜负，更侧重于分析战争背后的战略、战术、以及对后勤、士气等方面的考量。比如，赤壁之战，作者并没有将诸葛亮描绘成一个呼风唤雨的神人，而是详细分析了当时长江的气候条件、双方军队的实力对比、以及火攻之所以成功的各种必然因素。这种“还原”让历史变得更加可信，也更有说服力。 《三国史话》的语言风格也堪称一绝。它既有史学家的严谨，又不失文学的韵味。作者的文字流畅自然，引人入胜，没有那种生硬的学术腔调。他会用一些生动形象的比喻，来解释复杂的历史概念，让读者在轻松愉悦的氛围中，学习到知识。 而且，书中对一些历史“迷雾”的处理，也让我刮目相看。比如，对于“空城计”的真伪，作者不会武断地断定其真假，而是会列举正反两方面的观点和证据，然后给出自己的分析，但依然会留给读者思考的空间。他鼓励读者独立思考，形成自己的判断。这种“留白”和“开放式”的叙事，反而更能激发读者的求知欲。 我特别欣赏作者对于人物“人性”的挖掘。他不会回避人物的缺点和错误，也会展现他们的闪光点和过人之处。比如，刘备的“仁德”背后，也隐藏着他的政治野心和权谋手段。曹操的“奸诈”背后，也有他对国家统一的渴望和对人才的渴求。这种多层次的呈现，让人物更加立体，也更能引发读者的思考。 读完这本书，我感觉自己对三国这段历史的理解，不再是碎片化的故事，而是形成了一个更加清晰、更加深刻的认知。它让我看到了历史的宏观发展脉络，也看到了无数个体在历史洪流中的选择与命运。 它让我明白，历史的魅力，在于它能够展现人性的复杂，在于它能够揭示时代变迁的规律，也在于它能够引发我们对当下和未来的思考。
评分当我捧起《三国史话》这本书时，心中确实没有太高的期待。毕竟，三国题材的书籍何其之多，内容早已被挖得炉火纯青。然而，这本书却以一种令人意外的方式，刷新了我对三国历史的认知。它没有选择走寻常路，而是以一种旁观者的冷静和深邃，为我展现了一个更加真实、更加残酷，但也更加令人回味的三国。 作者在开篇就给我带来了震撼。他并没有急于进入那些著名的战役和人物，而是花了大量的篇幅，去分析东汉末年社会制度的崩溃，以及那些隐藏在历史表象下的深刻矛盾。他会引用当时的竹简、帛书，来展现那个时代的风貌，以及普通百姓是如何在乱世中挣扎求生的。这种“史料还原”的做法，让我一下子就感觉自己仿佛置身于那个时代，而不是隔着一层厚厚的书页。 书中对人物的塑造，更是让我惊叹。他没有将人物简单地脸谱化，而是深入挖掘他们内心的挣扎、矛盾和成长。比如，曹操，书中展现了他雄才大略的一面，也揭示了他内心的孤独与不安；刘备，他的“仁德”并非是天生的光环，而是他在乱世中摸索和坚守的结果。作者会引用大量的史料和当时的文人评价，来展现人物的多面性，让你觉得他们更加真实，也更能引起你的共鸣。 我对书中对战争的解读方式尤为赞赏。它不仅仅关注战役的胜负，更侧重于分析战争背后的战略、战术、以及对后勤、士气等方面的考量。比如，赤壁之战，作者并没有将诸葛亮描绘成一个呼风唤雨的神人，而是详细分析了当时长江的气候条件、双方军队的实力对比、以及火攻之所以成功的各种必然因素。这种“还原”让历史变得更加可信，也更有说服力。 《三国史话》的语言风格也堪称一绝。它既有史学家的严谨，又不失文学的韵味。作者的文字流畅自然，引人入胜，没有那种生硬的学术腔调。他会用一些生动形象的比喻，来解释复杂的历史概念，让读者在轻松愉悦的氛围中，学习到知识。 而且，书中对一些历史“迷雾”的处理，也让我刮目相看。比如，对于“空城计”的真伪，作者不会武断地断定其真假，而是会列举正反两方面的观点和证据，然后给出自己的分析，但依然会留给读者思考的空间。他鼓励读者独立思考，形成自己的判断。这种“留白”和“开放式”的叙事，反而更能激发读者的求知欲。 我特别欣赏作者对于人物“人性”的挖掘。他不会回避人物的缺点和错误，也会展现他们的闪光点和过人之处。比如，刘备的“仁德”背后，也隐藏着他的政治野心和权谋手段。曹操的“奸诈”背后，也有他对国家统一的渴望和对人才的渴求。这种多层次的呈现，让人物更加立体，也更能引发读者的思考。 读完这本书，我感觉自己对三国这段历史的理解，不再是碎片化的故事，而是形成了一个更加清晰、更加深刻的认知。它让我看到了历史的宏观发展脉络，也看到了无数个体在历史洪流中的选择与命运。 它让我明白，历史的魅力，在于它能够展现人性的复杂，在于它能够揭示时代变迁的规律，也在于它能够引发我们对当下和未来的思考。
评分当我拿到《三国史话》这套书时，第一反应是：又一套三国书，还能有什么新鲜的？但当我翻开第一页，就被一种截然不同的叙事风格所吸引。它没有一开始就抛出那些耳熟能详的人物和事件，而是以一种近乎“侦探推理”的方式，层层剥茧，带你走进那个风云变幻的时代。 作者就像一位极其细致的考古学家，在历史的残垣断壁中，一点点挖掘出被时间尘封的真相。他不会轻易相信那些流传广泛的说法，而是会对每一个史料都进行审慎的考证，然后根据证据，给出自己的分析和判断。比如，关于“温酒斩华雄”，这本书并没有直接描述关羽如何神勇。作者会先分析当时汉末的兵器特点、士兵的体能极限，以及当时的战场环境，来探讨这种说法的可能性，以及它背后可能存在的夸张成分。 我非常欣赏书中对人物“动机”的深度剖析。它不会简单地说某个人做了某件事，而是会深入到人物的内心世界，去分析他为什么会这样做，他的目的又是什么。比如，对于董卓的倒行逆施，作者会分析他所处的政治真空、他个人的野心，以及当时其他诸侯的态度，来解释他为何会如此肆无忌惮。他会展现董卓内心的矛盾和挣扎，而不是把他简单地塑造为一个“恶魔”。 《三国史话》对战役的描写，同样充满了“理性”的味道。它不会去渲染那些个人英雄主义的光芒，而是更侧重于对军事策略、战术运用、以及后勤保障的分析。比如，在描写官渡之战时，作者会详细分析曹操是如何利用袁绍的粮草短缺，如何通过精准的情报侦察，以及如何运用火攻来出奇制胜。他会引用一些古代兵书的原理，来解释其中的战略思想，让读者不仅看到战争的结果，更能理解战争的过程和其中的智慧。 书中对一些历史“迷雾”的处理，也让我刮目相看。比如，对于“空城计”的真伪，作者不会武断地断定其真假，而是会列举正反两方面的观点和证据，然后给出自己的分析，但依然会留给读者思考的空间。他鼓励读者独立思考，形成自己的判断。这种“留白”和“开放式”的叙事，反而更能激发读者的求知欲。 而且，书中对当时社会风俗、文化艺术的描写也相当到位。它不仅仅局限于政治军事层面，还会展现那个时代人们的生活状态、思想观念、甚至是服饰礼仪。比如，在描述某个名士时，作者会顺带介绍当时的文坛风气，或者某个家族的兴衰史。这些“点缀”让整个历史画卷更加饱满，也让我们对那个时代有了更立体、更生动的感受。 《三国史话》的语言风格也是一大亮点。它不像一些枯燥的史学论著，而是充满了叙事性和画面感。作者的文字流畅自然，引人入胜，没有那种生硬的学术腔调。他会用一些生动形象的比喻，来解释复杂的历史概念，让读者在轻松愉悦的氛围中，学习到知识。 我特别欣赏作者在处理一些争议性人物和事件时的态度。他不会轻易下定论，而是会呈现不同的观点和史料，让读者自己去判断。比如，关于董卓乱政，书中并没有简单地将其妖魔化，而是分析了当时汉末的政治真空和各方势力的博弈。这种严谨和客观的态度，让读者能够更全面地认识历史。 读完这本书，我感觉自己对三国这段历史的理解，不再是零散的片段，而是形成了一个更加完整、更加深刻的整体。它让我看到了历史的宏观发展脉络，也看到了无数个体在历史洪流中的选择与命运。 这本书，给我带来的不仅仅是知识，更是一种对历史的敬畏和对人性的感悟。它让我明白，每一个历史人物，无论其功过如何，都曾经是鲜活的生命，都在那个特定的时代，做出了自己的选择。
评分拿到《三国史话》这本书，我立刻被它那沉静而富有力量的书名所吸引。在泛滥成灾的三国题材作品中，我总是抱着一种既期待又怕失望的心态。然而，这本书从一开始就给了我惊喜。它没有直接切入那些被反复讲述的战争场面，而是用一种温婉而有力的笔触，为我铺陈开了一个宏大的历史背景。 作者在开篇就花了很大的篇幅去介绍东汉末年的社会状况，以及导致三国鼎立的深层原因。他不仅仅是简单地罗列一些政治事件，而是深入分析了当时的经济结构、社会矛盾、以及思想文化的演变。他会引用当时的文献，来展现普通百姓的生活状态，以及他们对时局的看法。这种“由宏观到微观”的叙事方式，让我对那个时代有了更深刻的理解，也更容易理解后面人物的行为和选择。 书中对人物的塑造，也极其注重其“成长史”和“心路历程”。它不会将人物简单地脸谱化，而是会展现他们如何在时代的洪流中，经历磨砺，不断成长，甚至发生转变。比如，曹操，作者会把他早年的经历，比如他如何从一个叛逆少年变成一个有为青年，然后又如何在一个充满腐败的官场中摸爬滚打，最终走向权力巅峰的过程，都描绘得非常细致。他会引用当时文人的评价，来展现曹操在不同时期给人的不同印象。 我对书中对战争的解读方式尤为赞赏。它没有过多的渲染个人武力的强大，而是更侧重于对战略战术的分析，以及对军队士气、后勤补给等方面的描述。比如，在描写官渡之战时，作者会详细分析曹操是如何利用袁绍内部的矛盾，如何通过奇袭乌巢来断绝袁绍的粮草，从而取得决定性的胜利。他会解释，为什么即使兵力处于劣势，曹操也能扭转战局，其背后的逻辑是什么。 《三国史话》的语言风格也很有特色。它既有严谨的学术性，又不失文学的感染力。作者的文字流畅自然，引人入胜，不会让你感到枯燥乏味。他会用一些非常形象的比喻，来解释复杂的历史概念，让读者在轻松愉悦的氛围中，学习到知识。 而且，书中对一些历史“疑案”的处理，也让我刮目相看。比如，对于“空城计”的真伪，作者不会武断地断定其真假，而是会列举正反两方面的观点和证据，然后给出自己的分析，但依然会留给读者思考的空间。他鼓励读者独立思考，形成自己的判断。这种“留白”和“开放式”的叙事，反而更能激发读者的求知欲。 我特别欣赏作者对于人物“人性”的挖掘。他不会回避人物的缺点和错误，也会展现他们的闪光点和过人之处。比如，刘备的“仁德”背后，也隐藏着他的政治野心和权谋手段。曹操的“奸诈”背后，也有他对国家统一的渴望和对人才的渴求。这种多层次的呈现，让人物更加立体，也更能引发读者的思考。 读完这本书，我感觉自己对三国这段历史的理解，不再是碎片化的故事，而是形成了一个更加清晰、更加深刻的认知。它让我看到了历史的宏观发展脉络，也看到了无数个体在历史洪流中的选择与命运。 它让我明白，历史的魅力，在于它能够展现人性的复杂，在于它能够揭示时代变迁的规律，也在于它能够引发我们对当下和未来的思考。
评分《三国史话》这套书，老实说，刚拿到手的时候，我也就是随手翻了翻，压根没抱多大希望。市面上三国题材的书太多了，什么演义、野史、正史的改编，感觉早就被嚼烂了，再讲出点新意来难上加难。但没想到，这本书竟然给我带来了不小的惊喜。它的叙述方式很别致，没有那种大刀阔斧、波澜壮阔的宏大叙事，反而像是几个老朋友围坐在炉火旁，娓娓道来那些尘封已久的故事。 作者像是真的走进那个时代，不是站在高高在上的历史学家的角度去分析考据，而是用一种非常平实的语言，勾勒出那些鲜活的人物。我印象最深的是对曹操的描绘，不像传统演义里那么脸谱化，而是展现了他身上那种复杂的矛盾。他有雄才大略，也有奸诈狡猾；他残暴嗜杀，却又爱惜人才；他挟天子以令诸侯，却又渴望天下太平。作者没有回避他的阴暗面，但也同样没有否定他的历史贡献。这种多角度的呈现，让人物变得更加立体，也更容易让人产生共鸣。 同样，刘备也摆脱了“仁德圣君”的光环，被刻画成一个既有理想抱负，又充满人情味，甚至偶尔也会犯错的凡人。他的“仁德”更多体现在他对百姓的关怀和对兄弟的义气上，而不是高高在上的道德标杆。孙权则被描绘成一个在乱世中艰难求存的守成者，他的智慧更多体现在权衡利弊，稳固江东基业上。这些人物不再是符号化的存在，而是有了血有肉，有喜怒哀乐，这让整个故事更加引人入胜。 书中对一些重大事件的描写也很有意思。比如赤壁之战，作者没有着重于那些奇谋妙计、神乎其神的描写，而是更多地从战略、地理、以及人物心理的角度去解读。诸葛亮火烧赤壁的“神机妙算”，在书中被拆解成了一系列严谨的推演和对局势的精准判断。你读到的不是一个“诸葛亮”在呼风唤雨，而是“诸葛亮”这个人，在那个特定的历史条件下，做出了最符合当时情况的决策。这种“还原”让历史变得更加可信，也更有说服力。 我还喜欢书中对一些细节的挖掘。比如，在描写黄巾起义时，作者花了很大的篇幅去分析这场起义的根源，它不仅仅是简单的农民起义，背后有着深刻的社会矛盾和阶级压迫。读来让人感受到历史的厚重和复杂。再比如，书中对一些后勤补给、兵器制造、甚至古代民俗的描写，都让那个时代变得触手可及，仿佛你能闻到战场上的硝烟味，听到市井的喧嚣声。 这本书的另一个亮点在于它对历史叙事的“解构”。它不像一本严格意义上的教科书，而是更像一个博学的长者，用充满智慧和幽默的语言，带领你走进历史的画卷。有时候，作者还会穿插一些自己的解读和思考，让你在阅读的过程中，不断地与历史对话，与作者的思想碰撞。这种互动式的阅读体验，让学习历史不再枯燥，反而充满乐趣。 我特别欣赏作者在处理一些争议性人物和事件时的态度。他不会轻易下定论，而是会呈现不同的观点和史料，让读者自己去判断。比如，关于董卓乱政，书中并没有简单地将其妖魔化，而是分析了当时汉末的政治真空和各方势力的博弈。这种严谨和客观的态度，让读者能够更全面地认识历史。 书中对一些次要人物的刻画也同样精彩。那些在波澜壮阔的大历史中，可能只是匆匆一瞥的配角，在作者的笔下，也焕发出了独特的光彩。他们可能是忠心耿耿的将领，也可能是运筹帷幄的谋士，甚至只是一个普通的士兵。通过对他们的侧写，我们能更深切地感受到那个时代的风貌，以及个体在历史洪流中的挣扎与命运。 总之，《三国史话》是一本非常值得一读的书。它没有故弄玄虚，也没有哗众取宠，而是用一种真诚的态度，去讲述那些真实而又动人的历史故事。它让我们重新认识了那些熟悉的人物，也让我们对那段波澜壮阔的历史，有了更深刻的理解。这本书就像一位知心好友，在闲暇时光，与你一同品味历史的醇厚。 它让我意识到，历史的魅力不在于那些惊心动魄的战争场面，而在于人物内心深处的挣扎，在于时代变迁的脉络，在于那些被时间洪流冲刷后依然闪耀的人性光辉。这本书没有给我灌输任何“标准答案”，而是提供了一个开放的视角，让我自己去探索和思考。
评分初次拿到《三国史话》，我便被它那简洁却充满故事感的书名所吸引。在浩如烟海的三国读物中，我总是希望能找到一本既能满足我对历史的好奇，又不至于流于俗套的作品。这本书，恰恰满足了我的期待。它并没有像其他一些作品那样，一上来就用华丽的辞藻堆砌，而是以一种娓娓道来的姿态，将我带入那个波澜壮阔的时代。 作者的叙事方式非常别致，他更像是一位深谙世事的长者，带着慈祥的微笑，向你讲述那些历史深处的智慧和哲理。他不会简单地罗列史实，而是会深入到每一个事件的“肌理”之中，去探究其发生的深层原因和逻辑。比如，在描写黄巾起义时，他并没有仅仅将其视为一次简单的农民暴动，而是深入分析了当时社会的政治腐败、经济凋敝，以及普通百姓所承受的压迫。他会引用当时的文献，来展现起义的根源，以及其背后所蕴含的社会矛盾。 书中对人物的刻画，更是入木三分。他不会将人物简单地标签化，而是会展现他们身上那种复杂的矛盾和多样的面向。比如，对于曹操，书中并没有把他简单地塑造为一个“奸雄”，而是展现了他雄才大略、爱惜人才的一面，同时也毫不避讳地揭示了他残暴嗜杀、权谋算计的一面。作者会引用一些野史和当时的评价，来展现曹操不为人知的另一面，比如他对文学的喜爱，他对下属的恩威并施，甚至他的一些个人生活习惯。这些细节的注入，让曹操不再是一个遥远的符号，而是一个有血有肉、有情有欲的真实个体。 我对书中对战争的解读方式尤为赞赏。它没有过多的渲染个人武力的强大，而是更侧重于对战略战术的分析，以及对军队士气、后勤补给等方面的描述。比如，在描写官渡之战时，作者会详细分析曹操是如何利用袁绍内部的矛盾，如何通过奇袭乌巢来断绝袁绍的粮草，从而取得决定性的胜利。他会解释，为什么即使兵力处于劣势，曹操也能扭转战局，其背后的逻辑是什么。 《三国史话》的语言风格也很有特色。它既有严谨的学术性，又不失文学的感染力。作者的文字流畅自然，引人入胜，不会让你感到枯燥乏味。他会用一些非常形象的比喻，来解释复杂的历史概念，让读者在轻松愉悦的氛围中，学习到知识。 而且，书中对一些历史“疑案”的处理，也让我刮目相看。比如，对于“空城计”的真伪，作者不会武断地断定其真假，而是会列举正反两方面的观点和证据，然后给出自己的分析，但依然会留给读者思考的空间。他鼓励读者独立思考，形成自己的判断。这种“留白”和“开放式”的叙事，反而更能激发读者的求知欲。 我特别欣赏作者对于人物“人性”的挖掘。他不会回避人物的缺点和错误，也会展现他们的闪光点和过人之处。比如，刘备的“仁德”背后，也隐藏着他的政治野心和权谋手段。曹操的“奸诈”背后，也有他对国家统一的渴望和对人才的渴求。这种多层次的呈现，让人物更加立体，也更能引发读者的思考。 读完这本书，我感觉自己对三国这段历史的理解，不再是碎片化的故事，而是形成了一个更加清晰、更加深刻的认知。它让我看到了历史的宏观发展脉络，也看到了无数个体在历史洪流中的选择与命运。 它让我明白，历史的魅力，在于它能够展现人性的复杂，在于它能够揭示时代变迁的规律，也在于它能够引发我们对当下和未来的思考。
评分当我翻开《三国史话》这本书的时候，脑海里浮现的是那些熟悉的画面：刘备的仁德，曹操的奸雄，诸葛亮的智慧，赵云的忠勇……这些人物形象早已通过各种渠道深入人心。然而，这本书却提供了一种完全不同的视角，它没有直接把你拉入那些已经被演绎得滚瓜烂熟的故事情节，而是像一位经验丰富的导游，先带你站在山顶，俯瞰整个三国时期的地理格局、政治版图，让你先有一个宏观的认识。 作者在开篇就花了大量的篇幅来介绍三国时期之前的历史背景，以及那个时代的社会形态。他不仅仅是简单地罗列一些朝代更迭，而是深入剖析了东汉末年为何会走向分裂，那些潜在的危机是如何一点点累积的。他会从政治制度的腐朽、经济的失衡、士族阶层的崛起、以及民间思想的演变等多个角度去解读，让你明白，三国鼎立并非偶然，而是历史发展的必然。这种“追根溯源”的做法，让我在阅读后面的人物和事件时，能够有一个更坚实的基础，也更容易理解他们的行为动机。 书中对人物的塑造，也非常注重其成长环境和时代背景的影响。比如，曹操之所以能够崛起，作者并没有仅仅归结于他个人的能力，而是分析了他所处的士族家庭背景、他早年仕途的经历、以及他对当时社会黑暗面的深刻洞察。他会引用一些野史和当时的文献，来展现曹操不为人知的另一面，比如他对于文学的喜爱，他对下属的恩威并施，甚至他的一些个人生活习惯。这些细节的注入，让曹操不再是一个脸谱化的“奸雄”，而是一个有血有肉、复杂多面的历史人物。 同样，刘备的“仁德”也被赋予了更深的层次。作者会分析他早年的颠沛流离，他在乱世中的挣扎求生，以及他对“百姓安乐”的执着追求。书里会引用一些史料来展现刘备是如何一步步收拢人心，是如何在夹缝中生存壮大的。他并不是那种天生就拥有帝王之命的人，他的成功，更多地是他坚韧不拔的毅力和对理想的执着追求的结果。这种对人物“成长史”的关注，让我觉得更加真实可信。 在描写战争场面时，这本书也与众不同。它不会像一些演义小说那样，充满了虚构的武功和神话般的策略。作者更注重对战争背后战略、战术、以及后勤保障的分析。比如，官渡之战，作者会详细分析曹操如何利用袁绍粮草不济的弱点，如何通过精准的情报获取，以及如何运用火攻来扭转战局。他会引用《孙子兵法》等兵书的原理，来解释其中的战略思想，让读者不仅看到战争的结果，更能理解战争的过程和其中的智慧。 而且，书中对于一些历史的“迷雾”和争议，处理得非常客观。比如，关于“空城计”的真伪，作者会列举正反两方的观点和证据，然后给出自己的分析，但不强求读者接受。他鼓励读者独立思考，形成自己的判断。这种“留白”和“开放式”的叙事，反而更能激发读者的求知欲。 我还很喜欢书中对于当时社会风俗、文化艺术的描写。它不仅仅局限于政治军事层面，还会展现那个时代人们的生活状态、思想观念、甚至是服饰礼仪。比如，在描述某个名士时，作者会顺带介绍当时的文坛风气，或者某个家族的兴衰史。这些“点缀”让整个历史画卷更加饱满，也让我们对那个时代有了更立体、更生动的感受。 《三国史话》的语言风格也非常独特。它既有史学家的严谨，又不失文学的韵味。作者的文字流畅自然，引人入胜，没有那种生硬的学术腔调。读起来就像在听一位饱学之士，用深入浅出的方式，为你讲述那些令人神往的往事。 最后，我想说，这本书不仅仅是一本关于三国历史的书，更是一本关于人性、关于智慧、关于命运的书。它通过对那段历史的解读，展现了人性的光辉与暗淡，展现了智慧的运用与局限，以及命运的无常与抗争。它让我对历史的理解，不再停留在表面的故事，而是能够触及到更深层次的思考。
评分这书啊 就是平易近人的口气里处处流露出“你们这些文盲”的态度 大家就是大家…不过也没事 值得一看～
评分入门级别，有些观点挺有趣的。附录比正文有意思。
评分很不错，对三国史吕老有自己观点，未必当真都很准确，但比当下一些人强很多了
评分中华书局这套书实在是很有诚意的，每一本都作了基本的校雠学和版本学考据，版式亦美观，价钱又低廉，每一本都称得上是过往所有版本中最佳者。
评分读史当如此。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有