Nietzsche's New Darwinism 在線電子書 圖書標籤: 尼采   

喜歡 Nietzsche's New Darwinism 在線電子書 的讀者還喜歡

尼采說，竟然有“博學的蠢貨”認為我是達爾文主義者。Richardson顯然覺得當博學的蠢貨並沒有什麼不好。他從“自然選擇”、“社會選擇”、“自我選擇”三個層麵講尼采與達爾文（達爾文主義）之間的關係。作者認為，在“自然選擇”層麵，尼采幾乎與達爾文的立場完全一緻（除瞭達爾文講生命的保全、而尼采講生命的提升增長），在“社會選擇”層麵，尼采纔真正超越達爾文與社會達爾文主義，在“自我選擇”層麵，尼采構建瞭自己的新達爾文主義。也就是說，尼采比達爾文走得更遠，對人類文明及其未來解釋的也更深刻~尼采的新達爾文主義堪稱激進版達爾文主義~不愧又博學又無聊，另外需要提及的是，作者1994年齣版瞭一本書叫《尼采的體係》，講尼采的形而上學。2004年卻打臉寫瞭《尼采的新達爾文主義》，說自己以前犯瞭大多數學者都會犯的錯

尼采說，竟然有“博學的蠢貨”認為我是達爾文主義者。Richardson顯然覺得當博學的蠢貨並沒有什麼不好。他從“自然選擇”、“社會選擇”、“自我選擇”三個層麵講尼采與達爾文（達爾文主義）之間的關係。作者認為，在“自然選擇”層麵，尼采幾乎與達爾文的立場完全一緻（除瞭達爾文講生命的保全、而尼采講生命的提升增長），在“社會選擇”層麵，尼采纔真正超越達爾文與社會達爾文主義，在“自我選擇”層麵，尼采構建瞭自己的新達爾文主義。也就是說，尼采比達爾文走得更遠，對人類文明及其未來解釋的也更深刻~尼采的新達爾文主義堪稱激進版達爾文主義~不愧又博學又無聊，另外需要提及的是，作者1994年齣版瞭一本書叫《尼采的體係》，講尼采的形而上學。2004年卻打臉寫瞭《尼采的新達爾文主義》，說自己以前犯瞭大多數學者都會犯的錯

尼采說，竟然有“博學的蠢貨”認為我是達爾文主義者。Richardson顯然覺得當博學的蠢貨並沒有什麼不好。他從“自然選擇”、“社會選擇”、“自我選擇”三個層麵講尼采與達爾文（達爾文主義）之間的關係。作者認為，在“自然選擇”層麵，尼采幾乎與達爾文的立場完全一緻（除瞭達爾文講生命的保全、而尼采講生命的提升增長），在“社會選擇”層麵，尼采纔真正超越達爾文與社會達爾文主義，在“自我選擇”層麵，尼采構建瞭自己的新達爾文主義。也就是說，尼采比達爾文走得更遠，對人類文明及其未來解釋的也更深刻~尼采的新達爾文主義堪稱激進版達爾文主義~不愧又博學又無聊，另外需要提及的是，作者1994年齣版瞭一本書叫《尼采的體係》，講尼采的形而上學。2004年卻打臉寫瞭《尼采的新達爾文主義》，說自己以前犯瞭大多數學者都會犯的錯

尼采說，竟然有“博學的蠢貨”認為我是達爾文主義者。Richardson顯然覺得當博學的蠢貨並沒有什麼不好。他從“自然選擇”、“社會選擇”、“自我選擇”三個層麵講尼采與達爾文（達爾文主義）之間的關係。作者認為，在“自然選擇”層麵，尼采幾乎與達爾文的立場完全一緻（除瞭達爾文講生命的保全、而尼采講生命的提升增長），在“社會選擇”層麵，尼采纔真正超越達爾文與社會達爾文主義，在“自我選擇”層麵，尼采構建瞭自己的新達爾文主義。也就是說，尼采比達爾文走得更遠，對人類文明及其未來解釋的也更深刻~尼采的新達爾文主義堪稱激進版達爾文主義~不愧又博學又無聊，另外需要提及的是，作者1994年齣版瞭一本書叫《尼采的體係》，講尼采的形而上學。2004年卻打臉寫瞭《尼采的新達爾文主義》，說自己以前犯瞭大多數學者都會犯的錯

尼采說，竟然有“博學的蠢貨”認為我是達爾文主義者。Richardson顯然覺得當博學的蠢貨並沒有什麼不好。他從“自然選擇”、“社會選擇”、“自我選擇”三個層麵講尼采與達爾文（達爾文主義）之間的關係。作者認為，在“自然選擇”層麵，尼采幾乎與達爾文的立場完全一緻（除瞭達爾文講生命的保全、而尼采講生命的提升增長），在“社會選擇”層麵，尼采纔真正超越達爾文與社會達爾文主義，在“自我選擇”層麵，尼采構建瞭自己的新達爾文主義。也就是說，尼采比達爾文走得更遠，對人類文明及其未來解釋的也更深刻~尼采的新達爾文主義堪稱激進版達爾文主義~不愧又博學又無聊，另外需要提及的是，作者1994年齣版瞭一本書叫《尼采的體係》，講尼采的形而上學。2004年卻打臉寫瞭《尼采的新達爾文主義》，說自己以前犯瞭大多數學者都會犯的錯