具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
此書可以又名《鄭振鐸日記》及《王伯祥日記》和他人書信集日記匯總，事無巨細的鋪排，尤其是某些年份，簡直復製粘貼一樣的日常，部分非日記內容，還存在編者私人感情判斷，什麼都想寫以至於邊界模糊不清。部分存疑內容的錄入也會給讀者造成睏擾，沒有達到精確具體；再有就是設置為腳注會比較舒服，但亦符閤瞭序言所寫“很注重直接引入第一手資料（如日記、熟悉呢、檔案等），但也隻是摘錄其內容”，認為“年譜要盡可能全麵地記載譜主的行事和言論”，但引入旁證材料過多瞭，對材料存廢的分寸感失去妥當處理。
评分此書可以又名《鄭振鐸日記》及《王伯祥日記》和他人書信集日記匯總，事無巨細的鋪排，尤其是某些年份，簡直復製粘貼一樣的日常，部分非日記內容，還存在編者私人感情判斷，什麼都想寫以至於邊界模糊不清。部分存疑內容的錄入也會給讀者造成睏擾，沒有達到精確具體；再有就是設置為腳注會比較舒服，但亦符閤瞭序言所寫“很注重直接引入第一手資料（如日記、熟悉呢、檔案等），但也隻是摘錄其內容”，認為“年譜要盡可能全麵地記載譜主的行事和言論”，但引入旁證材料過多瞭，對材料存廢的分寸感失去妥當處理。
评分看到1929年。著者實際調查並搜集瞭很多難得的材料，提供瞭不少細節，且敘述平實允當，正所謂“個人之史”。唯一缺點是太貴，幸好圖書館有。
评分此書可以又名《鄭振鐸日記》及《王伯祥日記》和他人書信集日記匯總，事無巨細的鋪排，尤其是某些年份，簡直復製粘貼一樣的日常，部分非日記內容，還存在編者私人感情判斷，什麼都想寫以至於邊界模糊不清。部分存疑內容的錄入也會給讀者造成睏擾，沒有達到精確具體；再有就是設置為腳注會比較舒服，但亦符閤瞭序言所寫“很注重直接引入第一手資料（如日記、熟悉呢、檔案等），但也隻是摘錄其內容”，認為“年譜要盡可能全麵地記載譜主的行事和言論”，但引入旁證材料過多瞭，對材料存廢的分寸感失去妥當處理。
评分僅舉一例，中午“方飯時，雜誌聚餐會以電話來招，遂赴錢業工會，辰伯亦再，諸友嚮緻歡迎。”（《葉聖陶日記》）鄭振鐸可能參加。 作者不知道這天鄭振鐸做瞭什麼，卻又寫上這條，會給讀者帶來混亂。 這本年譜長編還算可以的，有些年譜長編完全是湊字數來混弄人。 針對現在漫天飛的年譜長編，——現在年譜長編很好申請課題——如果譜主沒有詳細的日記，如果譜主不是交遊甚廣，在曆史上重要的人，年譜長編少一些也無妨。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有