評分
評分
評分
評分
此書可以又名《鄭振鐸日記》及《王伯祥日記》和他人書信集日記匯總,事無巨細的鋪排,尤其是某些年份,簡直復製粘貼一樣的日常,部分非日記內容,還存在編者私人感情判斷,什麼都想寫以至於邊界模糊不清。部分存疑內容的錄入也會給讀者造成睏擾,沒有達到精確具體;再有就是設置為腳注會比較舒服,但亦符閤瞭序言所寫“很注重直接引入第一手資料(如日記、熟悉呢、檔案等),但也隻是摘錄其內容”,認為“年譜要盡可能全麵地記載譜主的行事和言論”,但引入旁證材料過多瞭,對材料存廢的分寸感失去妥當處理。
评分此書可以又名《鄭振鐸日記》及《王伯祥日記》和他人書信集日記匯總,事無巨細的鋪排,尤其是某些年份,簡直復製粘貼一樣的日常,部分非日記內容,還存在編者私人感情判斷,什麼都想寫以至於邊界模糊不清。部分存疑內容的錄入也會給讀者造成睏擾,沒有達到精確具體;再有就是設置為腳注會比較舒服,但亦符閤瞭序言所寫“很注重直接引入第一手資料(如日記、熟悉呢、檔案等),但也隻是摘錄其內容”,認為“年譜要盡可能全麵地記載譜主的行事和言論”,但引入旁證材料過多瞭,對材料存廢的分寸感失去妥當處理。
评分看到1929年。著者實際調查並搜集瞭很多難得的材料,提供瞭不少細節,且敘述平實允當,正所謂“個人之史”。唯一缺點是太貴,幸好圖書館有。
评分此書可以又名《鄭振鐸日記》及《王伯祥日記》和他人書信集日記匯總,事無巨細的鋪排,尤其是某些年份,簡直復製粘貼一樣的日常,部分非日記內容,還存在編者私人感情判斷,什麼都想寫以至於邊界模糊不清。部分存疑內容的錄入也會給讀者造成睏擾,沒有達到精確具體;再有就是設置為腳注會比較舒服,但亦符閤瞭序言所寫“很注重直接引入第一手資料(如日記、熟悉呢、檔案等),但也隻是摘錄其內容”,認為“年譜要盡可能全麵地記載譜主的行事和言論”,但引入旁證材料過多瞭,對材料存廢的分寸感失去妥當處理。
评分僅舉一例,中午“方飯時,雜誌聚餐會以電話來招,遂赴錢業工會,辰伯亦再,諸友嚮緻歡迎。”(《葉聖陶日記》)鄭振鐸可能參加。 作者不知道這天鄭振鐸做瞭什麼,卻又寫上這條,會給讀者帶來混亂。 這本年譜長編還算可以的,有些年譜長編完全是湊字數來混弄人。 針對現在漫天飛的年譜長編,——現在年譜長編很好申請課題——如果譜主沒有詳細的日記,如果譜主不是交遊甚廣,在曆史上重要的人,年譜長編少一些也無妨。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有