《诗经新注》讲述了：《诗经》的名称源于何时？这是研治《诗经》的人们首先接触的问题，不能不加以探讨。按古代《诗经》不称“经”，只称《诗》和《诗三百》。如《论语·季氏》云：“不学《诗》，无以言。”《阳货》云：“《诗》，可以兴，可以观，可以群，可以怨。”
具体描述
读后感
昨晚去还书，遇见本诗经新注，关雎解的妙，合我意，钟鼓乐之解嫁娶，这才对吗，人都有同情心，何必非说文不可读哉！其实何法都得中正，不可以今世求之历史，不可以今文解古文，然情不可变，此即常道，何以非说文不可读哉，章太公差矣 古人哪有自己立言的,老子被道,其他师徒问答...
评分昨晚去还书，遇见本诗经新注，关雎解的妙，合我意，钟鼓乐之解嫁娶，这才对吗，人都有同情心，何必非说文不可读哉！其实何法都得中正，不可以今世求之历史，不可以今文解古文，然情不可变，此即常道，何以非说文不可读哉，章太公差矣 古人哪有自己立言的,老子被道,其他师徒问答...
评分《诗经新注》此书本人一年前已经读过一遍，现在因为学业，又在参考，感觉是很不负责任的一本《诗经》注释。读第一遍的时候还感觉不出来什么，但是读完之后跟没读一样，很多都没读懂，现在回头一看，发现注释绝大部分跟程蒋的《诗经注析》是一样的，有些题解也有抄袭的痕迹；抄...
评分昨晚去还书，遇见本诗经新注，关雎解的妙，合我意，钟鼓乐之解嫁娶，这才对吗，人都有同情心，何必非说文不可读哉！其实何法都得中正，不可以今世求之历史，不可以今文解古文，然情不可变，此即常道，何以非说文不可读哉，章太公差矣 古人哪有自己立言的,老子被道,其他师徒问答...
评分昨晚去还书，遇见本诗经新注，关雎解的妙，合我意，钟鼓乐之解嫁娶，这才对吗，人都有同情心，何必非说文不可读哉！其实何法都得中正，不可以今世求之历史，不可以今文解古文，然情不可变，此即常道，何以非说文不可读哉，章太公差矣 古人哪有自己立言的,老子被道,其他师徒问答...
用户评价
最新版，好！但是比较贵，价格要是低一点就好了。
评分孔子有没有删诗还值得讨论
评分孔子有没有删诗还值得讨论
评分存在一些重复琐碎之处，整体并非很连贯
评分最新版，好！但是比较贵，价格要是低一点就好了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有