淮南旧注校理

淮南旧注校理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:北京师范大学出版社
作者:吴承仕
出品人:
页数:134
译者:
出版时间:1985年
价格:1.40元
装帧:
isbn号码:
丛书系列:吴檢齋遺書
图书标签:
  • 诸子
  • 吴承仕
  • 计划中
  • 漢代古籍
  • 淮南鴻烈
  • 文献学
  • 文学研究
  • 思想史研究
  • 淮南子
  • 汉代注疏
  • 古籍校理
  • 道家思想
  • 子部
  • 文献整理
  • 古代哲学
  • 淮南旧注
  • 校勘学
  • 文献学
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《明史》之《天文志》卷首,记载:“天文者,象天之形,法天之度,所以格君心,所以辅王道,所以明休咎,所以辨吉凶。”这段话,恰如其分地概括了中国古代天文学的内涵与价值。其核心在于“象天之形,法天之度”,即通过观测天体运行的规律,推演出天象变化的轨迹,并将其与人间世事相联系。 中国古代天文学,是一个博大精深的体系,其发展历程悠久而曲折。从仰观俯察,到日、月、星、辰的初步认识,再到复杂的天文仪器和精密的天文历法,无不体现了古人对宇宙奥秘的不懈探索。这其中,天文观测的精确度、历法制定的科学性、以及天文现象与人事关联的解读,构成了中国古代天文学的三大支柱。 在天文观测方面,古人利用各种观测工具,如圭表、浑天仪、简仪等,对天体的位置、运动进行持续的记录。这些记录不仅为后世留下了宝贵的天文数据,也为历法的修订提供了坚实的基础。例如,通过对日食、月食的长期观测,古人逐渐掌握了它们发生的周期性规律。 历法,是古代天文学的集大成者。它不仅仅是简单的计时工具,更承载着政治、经济、文化等多方面的信息。中国的历法,如夏历、殷历、周历,以及后来的农历,都是在不断吸收和修正前代经验的基础上发展而来的。历法的制定,需要考虑回归年、朔望月等天文周期的精确计算,并将其与农业生产、祭祀活动等紧密结合。 而天文现象与人事关联的解读,则是中国古代天文学最具特色的部分。古人认为,天象的变化并非偶然,而是与人间的吉凶祸福、王朝的兴衰紧密相连。因此,天文观测者承担着“观象授时”的责任,需要将观测到的天象变化,特别是异常天象,如彗星、流星、日食、月食等,及时上报给统治者,并进行解读,以“格君心,辅王道”。这使得天文学在古代社会中扮演着重要的政治角色。 《淮南旧注校理》的出现,便是这一漫长天文发展史中的一个重要环节。虽然我们暂未探讨其具体内容,但可以推测,任何对中国古代天文典籍的“校理”工作,都必然涉及对古代天文观测记录的梳理、对历法计算方法的审视、以及对天文现象与人事关联解读的辨析。 例如,在校理过程中,可能会涉及到对不同时期历法的比较,分析其计算上的异同,以及这些差异可能带来的实际影响。在天文观测的解读方面,则可能需要考证某一特定天象在不同史料中的记载是否一致,以及古代学者们对其赋予的含义是否有所演变。 通过对这些古籍的“校理”,我们不仅能更清晰地了解古代天文学的知识体系和发展脉络,更能窥见古人认识世界、改造世界的方式,以及他们所处的社会文化背景。这对于研究中国古代科技史、思想史乃至社会史,都具有不可估量的价值。 从宏观来看,中国古代天文学的研究,是对中华民族数千年智慧结晶的传承与发扬。它不仅为我们提供了宝贵的历史资料,也为我们理解现代科学的起源和发展提供了独特的视角。它提醒我们,科学的进步并非一蹴而就,而是建立在无数先辈的观察、思考和实践之上。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

《淮南子》的思想体系极其庞杂,涉及的领域也异常广泛,从天文历法到神话传说,从政治策略到养生之道,无不包罗万象。因此,对其进行深入理解,离不开历代注疏的支撑。然而,古籍的整理和校勘是一项极其艰巨的工作,而对众多注疏进行“校理”,更是难上加难。《淮南旧注校理》的出现,在我看来,是对学界的一大贡献。我非常想了解,作者在进行这项工作时,是如何权衡不同注疏的价值的。是否有一些被长期忽视的注疏,在这本书中得到了重新发现和评价?又或者,一些被奉为圭臬的注疏,在这本书中被指出了其潜在的不足?我尤其对作者在处理那些晦涩难懂、多义难解的文本时,是如何运用“校理”的成果来帮助读者理解。这本书是否能提供一套行之有效的方法,来引导我们深入文本,同时又不失对前人智慧的尊重?

评分

《淮南子》作为汉初思想的集大成者,其影响力可以说渗透到中国文化的方方面面。而历代学者为之付出的心血,留下了数量庞大的注疏,这些注疏不仅是对《淮南子》文本的解释,更是对当时学术思想的反映。《淮南旧注校理》这本书,在我看来,是一项极具价值的学术探索。我非常期待它能够通过严谨的“校理”工作,帮助我们梳理《淮南子》思想的源流和演变。我特别关注,作者是如何处理那些可能带有主观色彩或时代局限的注疏的。这本书是否能提供一种“公允”的评价标准,让我们能够更客观地认识《淮南子》的价值,以及历代学者对其贡献的大小?我希望它能成为一个重要的学术工具,为我们深入理解《淮南子》这部中华文明的瑰宝提供更坚实的基础。

评分

我对《淮南子》的兴趣,很大程度上源于其独特的叙事方式和宏大的思想格局。它不仅仅是一部论述哲理的书,更包含着丰富的神话传说、历史典故,以及作者对宇宙万物的深刻洞察。而历代学者围绕这些内容留下的注疏,也构成了《淮南子》研究的重要组成部分。《淮南旧注校理》的出现,在我看来,是一项非常有意义的学术工程。我非常期待它能够通过对“旧注”的“校理”,帮助我们更清晰地理解《淮南子》文本的复杂性。比如,对于其中一些比较隐晦或象征性的表达,不同的注疏是如何解读的?这些解读又是否能够帮助我们更深入地理解《淮南子》的思想内涵?我希望这本书能提供一种“对话”的视角,让我们看到历代学者是如何与《淮南子》这部经典进行思想上的交流和碰撞的。

评分

《淮南子》的魅力,很大程度上在于其“博大”和“精深”。博大在于其内容的广度,精深则体现在其思想的深度和复杂性。而要领略其精深之处,又离不开历代学者智慧的结晶——那些世代传承的注疏。我一直觉得,仅仅阅读《淮南子》原文,很多时候会感到力不从心,而好的注疏则能如同明灯,照亮前行的道路。《淮南旧注校理》这个书名,恰恰点出了这项工作的关键:如何辨析、整理、评价这些“旧注”。我非常希望这本书能在这方面提供一种“权威”的指引,帮助我们区分那些精辟独到的注疏,以及那些可能存在瑕疵的注疏。我特别想了解,作者在“校理”过程中,是如何处理那些可能相互矛盾的注疏的。是否会提出自己的见解,或者引用更多的旁证来支持某种解释?它是否能成为我们研究《淮南子》思想的一个可靠的“指南针”?

评分

我对《淮南子》的研究一直有着浓厚的兴趣,尤其关注其思想体系的形成与演变。市面上关于《淮南子》的研究著作不少,但很多侧重于对文本的解读,或者对某个具体篇章的深入分析。然而,我更希望看到的是对《淮南子》历代注疏进行系统梳理和评价的工作。《淮南旧注校理》这个书名本身就直指核心问题:如何“校理”那些前人留下的宝贵财富。我设想,这本书不仅仅是简单的汇编,更应该包含作者对不同注疏的批判性考察,例如,辨别不同注家对同一概念的理解差异,考察注疏的传承关系,甚至可能发掘一些被忽略的珍贵注本。我尤其好奇作者在面对一些争议性较大的文本或注疏时,是如何做出判断的。是依据文献的可靠性,还是依据其思想的内在逻辑?这本书能否帮助我们厘清《淮南子》思想在不同历史时期被接受和阐释的不同面貌?它是否能够提供一些新的视角,让我们重新认识《淮南子》在中华文化传统中的地位和作用?我期待这本书能成为一个重要的学术突破,为《淮南子》研究开辟新的道路。

评分

一直以来,我对《淮南子》所展现出的那种融合了道家、法家、阴阳家等多种思想流派的特点感到着迷。这种思想的交汇和碰撞,使得《淮南子》的思想内涵更加丰富,但也增加了理解的难度。因此,历代学者的注疏,成为了我们解读《淮南子》的重要桥梁。而《淮南旧注校理》这本书,正是致力于对这些桥梁进行一次系统的“梳理”和“评判”。我非常期待它能够在这方面做出卓越的工作,帮助我们辨别哪些注疏更为贴近《淮南子》的原意,哪些注疏可能受到时代局限而产生了偏差。我想知道,作者是如何判断一个注疏的可靠性的?是依据其历史文献的溯源,还是依据其思想解释的合理性?这本书是否能帮助我们形成一种更清晰的《淮南子》思想谱系,让我们能够更好地把握其核心思想的演变轨迹?

评分

《淮南子》的文本,在流传过程中,难免会出现一些讹误、异文,而历代的注疏,在一定程度上也承担着“校正”和“阐释”文本的任务。因此,对《淮南子》的注疏进行“校理”,不仅是理解其思想,更是对文本进行一次深入的“再审视”。《淮南旧注校理》的出版,让我看到了这项工作的希望。我特别期待它能在这方面有所突破,通过细致的文献考证和严谨的学术分析,来辨别不同注疏中的可靠信息。比如,对于一些文本的校订,作者是如何取舍的?是否会提供详细的校勘记,来说明其判断的依据?我同时也关注,这本书是否能够帮助我们理解,不同的注疏是如何影响后世对《淮南子》文本的理解的。它是否能让我们看到,一部经典文本的“意义”是如何在代代相传的注疏过程中不断被构建和再构建的?

评分

我一直对《淮南子》所承载的那个时代的历史文化信息充满好奇。它不仅是一部哲学著作,更像是一扇窗户,让我们得以窥见汉初那个充满变革与融合的时代。而历代学者对《淮南子》的解读,无疑也反映了他们所处时代的思想观念和学术背景。《淮南旧注校理》这本书,我期待它能够提供一个审视这些“旧注”本身的角度。换句话说,我希望它不仅仅是关于《淮南子》的,更是关于《淮南子》研究史的。它如何呈现不同注家对《淮南子》某些概念的理解差异,这些差异又如何折射出当时学界的思潮?比如,关于“道”的理解,在不同时期会有怎样的演变?关于“无为”的解读,是否也随着时代的发展而发生了变化?我非常希望能看到,作者是如何通过“校理”来展现这种学术流变和思想演进的。这本书能否帮助我们认识到,一部经典之所以成为经典,离不开历代学者的不断阐释和对话?

评分

这套《淮南旧注校理》我实在是很期待,毕竟淮南子本身就是中国哲学史上一块非常重要的拼图,其思想博大精深,涉及天文、地理、神话、政治、军事等等方方面面,对后世影响极其深远。而历代对淮南子的注疏更是汗牛充栋,各有千秋,如何辨别优劣,理清脉络,一直是个大难题。这本书的出现,仿佛为我们打开了一扇新的大门,让我们可以更清晰地看到这些“旧注”是如何随着时代变迁而演变的,它们各自的优点和局限又在哪里。我特别想了解的是,作者在“校理”的过程中,是如何运用现代的学术方法,将那些散落在不同古籍中的注疏进行梳理、对比、考证的。其中涉及到哪些具体的考据方法?又有哪些令人耳目一新的发现?比如,我一直对《淮南子·天文训》中的一些天文描述非常感兴趣,想看看这本书对于其中一些历代注家未能完全解释清楚的细节,是否提供了更准确或更具启发性的解读。毕竟,古人的智慧常常藏在不经意间的细节里,而“校理”二字,本身就蕴含着严谨治学的态度,我期待它能成为研究淮南子思想源流和内涵的必备工具书。

评分

《淮南子》作为一本集先秦诸子思想之大成的著作,其复杂性和多义性一直是学界关注的焦点。历代学者为之付出的心血,留下了大量的注疏,这些注疏本身也构成了一部精彩的学术史。然而,随着时间的流逝,一些注疏的优劣、真伪,以及它们之间的相互关系,变得模糊不清。我一直认为,一套严谨的“校理”工作,对于深入理解《淮南子》至关重要。《淮南旧注校理》的出版,对我来说,无疑是一个令人振奋的消息。我非常期待它能在这方面有所建树,通过细致的校勘和精辟的分析,帮助读者拨开历史的迷雾,看清《淮南子》思想的来龙去脉。我尤其希望能看到,作者是如何处理那些相互矛盾的注疏,或者那些存在明显错误但流传甚广的注疏。这本书能否提供一种“去伪存真”的方法论,让我们在面对浩瀚的注疏时,能够做出更明智的判断?它是否能帮助我们理解,不同时代的学者,是如何用他们各自的智慧和局限,来解读《淮南子》这部经典?

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有