法国大革命的起源 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:[英] 威廉·多伊尔

出品人:

页数:222

译者:张弛

出版时间:2009-8

价格:30.00元

装帧:平装16

isbn号码:9787208086333

丛书系列:

图书标签:

• 法国大革命
• 历史
• 法国
• 政治学
• 政治
• 法国史
• 革命
• 世界近代史
• 法国大革命
• 历史
• 政治
• 社会变革
• 启蒙思想
• 革命起源
• 18世纪
• 欧洲历史
• 权力更迭
• 大众运动

《旧制度的裂痕：一场关于面包、税赋与尊严的抗争》 在十八世纪末的法兰西，一个古老而辉煌的王国，正悄然酝酿着一场颠覆性的风暴。这并非一夜之间的爆发，而是一系列深刻的社会、经济和思想矛盾长期累积的必然结果。本书将带领读者穿越时空，深入探寻那潜藏在绚烂宫廷舞会和乡村贫瘠田野之下的暗流涌动，揭示一个旧世界如何走向瓦解，一个新纪元又将如何破晓。 第一部分：摇摇欲坠的根基——社会结构的裂隙 法国社会，一个由等级森严的“三个等级”构成的复杂肌体，早已显露出深刻的内部矛盾。 特权与压迫的二元对立： 居于顶端的“第一等级”（教士）和“第二等级”（贵族），他们不仅拥有大量土地和财富，更享有免税的特权，将沉重的财政负担悉数压在占人口绝大多数的“第三等级”身上。教会的财富充裕，却鲜有用于公共事业；贵族的世袭特权，阻碍了社会阶层的流动，压制了新兴资产阶级的活力。 第三等级的万花筒： 这个庞大的群体，从富裕的银行家、精明的商人、受过教育的律师、医生，到辛勤耕作的农民、城市里的手工业者和失业者，他们之间的利益和诉求千差万别。然而，面对共同的压迫，一种潜在的团结正在萌生。资产阶级渴望参与政治，分享权力；农民则饱受地租、什一税和徭役的盘剥，期盼土地的解放和生存的改善；城市贫民则在面包价格的飞涨和失业的威胁下挣扎。 王权的困境： 波旁王朝，一度是欧洲最强大的王权象征，此刻却陷入了前所未有的困境。君主专制的形式依旧，但其根基却被内部的腐败、低效和财政危机所侵蚀。国王路易十六，一个本性善良但优柔寡断的君主，在庞大的国家机器和根深蒂固的旧制度束缚下，显得力不从心。宫廷的奢靡浪费，与国库的空虚形成了鲜明对比，进一步激化了民间的怨恨。 第二部分：燃点之火——财政危机与改革的失灵 一场席卷欧洲的七年战争，以及后来对北美独立战争的援助，将法国拖入了财政崩溃的边缘。 债台高筑的王国： 巨额的军费开支和宫廷的挥霍，使得法国背上了沉重的国债。然而，不平等的税收制度，使得国家无力从富裕阶层那里获得足够的税收来弥补赤字。每一次试图改革税收制度的努力，都面临着特权阶级的顽强阻挠。 “食利者”的王国： 国家的财政收入，很大一部分被用于支付高昂的国债利息，而这些债务往往掌握在少数特权者手中。这种“食利”的经济模式，不仅扼杀了生产力，也使得国家机器的运转更加困难。 改革的徒劳： 从杜尔哥到内克尔，历任财政大臣都曾试图进行改革，精简开支，公平税收。然而，每一次改革的苗头，都被宫廷的反对派和既得利益集团所扼杀。改革的屡屡失败，向民众传递了一个清晰的信号：旧制度无法自我拯救，其根基已经腐朽。 第三部分：思想的觉醒——启蒙的火炬照亮前路 在理性与进步的旗帜下，启蒙思想家们以前所未有的力量，挑战着传统的权威和不合理的制度。 理性的号角： 伏尔泰对宗教的批判，卢梭对社会契约和人民主权的阐述，孟德斯鸠对三权分立的倡导，狄德罗编纂的《百科全书》，他们共同构建了一个新的思想体系，强调人的理性和权利，质疑君权神授，抨击特权阶级。 咖啡馆与沙龙的革命： 这些思想不再 confined 在书斋之中，而是通过咖啡馆、沙龙、小册子和报刊，迅速传播到社会各个阶层。它们点燃了人们对自由、平等和公正的渴望，为即将到来的变革提供了思想武器。 公众舆论的形成： 启蒙思想的传播，催生了现代公众舆论的雏形。人们开始审视自己的处境，讨论政治，批评政府。曾经被认为是天经地义的等级制度，在理性的光辉下，变得荒谬可笑。 第四部分：压力的累积——社会不满情绪的蔓延 经济的困境，政治的僵化，以及思想的启蒙，共同作用，使得整个法国社会弥漫着一种不安的情绪。 面包的呐喊： 连年的歉收和不合理的粮食政策，导致面包价格飞涨。对于绝大多数依靠面包维生的底层民众而言，这是最直接、最切肤的痛苦。饥饿和绝望，成为了他们反抗的导火索。 司法的不公： 特权阶级可以逃避法律的制裁，而普通民众却可能因为微不足道的过失而遭受严酷的惩罚。不公正的司法体系，加剧了社会的不满。 期待与幻灭： 当国王最终被迫召开三级会议，以期解决财政危机时，人们看到了变革的希望。然而，会议最初的进程，却充满了关于投票方式等程序性问题的争议，让本已燃起的希望蒙上了一层阴影。特权阶级依然试图维护自己的利益，而第三等级的代表们，则开始意识到，他们需要争取更广泛的权利，甚至挑战整个制度的根基。 《旧制度的裂痕》将层层剥开十八世纪法国社会的面纱，展现那些被历史尘埃掩埋的细节：贵族们在凡尔赛宫的歌舞升平，与巴黎街头小贩的讨价还价；农民们在田间劳作的艰辛，与教会征收的什一税；启蒙思想家们笔下的理性光辉，与普通民众对基本生存的渴望。它不是简单地描绘一场革命的爆发，而是深入追溯导致这场巨变的土壤，理解那些看似微小的裂痕，如何最终汇聚成摧毁旧世界的洪流。这本书，旨在为读者提供一个理解那个伟大时代转折点的独特视角，感受那场深刻改变人类历史进程的酝酿与酝酿。

评分☆☆☆☆☆

威廉姆•多伊尔的《法国大革命的起源》被《英国书评》评为“关于法国大革命起源问题最优秀的导论”。全书分为三个部分：对之前研究的综述、旧制度的崩溃、权力之争。 第一部分对以往大革命的研究作了综述，暂且放过不谈。作者自己对大革命起源问题的研究是本书的后两部分。通...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

太长想直接看结论的童鞋，请直接看倒数第三和第二段，最后一段不是结论，只是对结论的补充。 为何法国大革命会陷入无止境的恐怖暴虐？——多伊尔的《法大革命的起源》的读后感 大革命前，法国社会已被拥有不同特权（或者说权利）的阶层或者说群体给完全割裂，各自的群体有各...  

评分☆☆☆☆☆

40年（1978年）前，历史学家弗雷宣称：法国大革命结束了。这句话可以做双重理解，一方面，1968年法国“五月风暴”肇始的长达十年的学潮的消退宣告了自18世纪启蒙运动以来知识分子主导下的大规模群众运动的政治参与模式的终结；另一方面，自二战后三十余年的关于法国大革命的历...  

评分☆☆☆☆☆

比较清楚地讨论了有关法国大革命起源的学术史。多伊尔将大革命起源研究大致分为政治起源论、经济起源论、文化（实际上是社会）起源论，前两者是较为经典的解释，后者则算是修正学派了。 译者虽不相识，算起来却是我的师弟。序言写得十分老到，是思路清晰的论文。译文有极少数...  

评分☆☆☆☆☆

这本《法国大革命的起源》读完后，我的思绪久久不能平静。作者仿佛是一位技艺精湛的魔术师，将18世纪末法国社会那错综复杂的矛盾一层层剥开，让我们得以窥见那场席卷欧洲的巨大风暴是如何在看似平静的表象下酝酿成熟的。尤其让我印象深刻的是对于启蒙思想传播的分析，书中细致描绘了伏尔泰、卢梭等人的思想如何如同星星之火，如何在沙龙、咖啡馆乃至秘密结社中迅速蔓延，侵蚀着波旁王朝神授君权的合法性基础。它不仅仅是罗列事件和人物，更深入探讨了哲学思辨如何转化为社会行动的内在逻辑链条。对于当时财政危机与贵族特权阶层固守利益的刻画，也显得入木三分，那种“山雨欲来风满楼”的紧张感，被作者用一种近乎冷峻的史笔娓娓道来，读来令人不寒而栗，深切体会到改革的迫切与保守的代价。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极其出色，读起来流畅又不失深度。它巧妙地在宏观的国际政治背景——比如法国对美国独立战争的介入及其带来的沉重债务——与微观的宫廷内部的奢靡腐败之间来回穿梭。我个人尤其欣赏作者对路易十六夫妇形象的塑造，并非简单的脸谱化批判，而是展示了他们在时代洪流面前的犹豫、无能与最终的悲剧性。书中对“安茹派”、“孔蒂派”等不同政治派系在三级会议前夕的暗流涌动描写，像是一部精彩的政治惊悚片，让人忍不住想知道下一张牌会怎么打。它成功地让读者体会到，革命并非一蹴而就，而是无数次政治算计、失误和偶然事件叠加的必然结果。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的学术价值和可读性达到了一个罕见的平衡点。它摒弃了那种过度简化历史进程的倾向，而是力求展现旧制度解体的复杂性和多面向性。书中对路易十四时代遗留下来的中央集权弊端与地方自治残余势力冲突的剖析，为理解为何法国的政治变革如此剧烈提供了坚实的制度背景。它不满足于描述“发生了什么”，而是深入挖掘“为什么会以这样的方式发生”。读完后，我不再仅仅将法国大革命视为一场推翻国王的暴动，而是将其理解为一场深刻的社会契约的重构尝试，是长久以来结构性矛盾的一次总爆发。对于任何想透彻理解现代政治起源的人来说，这是一本不可多得的案头必备之作。

评分☆☆☆☆☆

对于一位历史爱好者而言，这本书的史料运用达到了教科书级别的水准。通过大量首次翻译或整合的档案资料，特别是来自地方行政机构和教会的记录，作者成功地重构了旧制度末期地方治理的失效性。我特别关注了书中关于区域差异的探讨，例如布列塔尼与巴黎的社会动态迥异，但最终都被一股强大的革命浪潮所裹挟。这种跨区域的比较分析，极大地丰富了我对“法国”这个概念的理解。如果说以往的阅读让我觉得革命像是巴黎人的一时冲动，那么这本书则清晰地揭示了这股动力是如何从法国的各个角落汇集起来的。这种自下而上、多点开花的动力学过程，是本书价值所在。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书在对社会结构变迁的描绘上，展现了令人惊叹的洞察力。它没有将“人民”视为一个铁板一块的群体，而是清晰地勾勒出了资产阶级、城市平民（sans-culottes）以及农民群体之间利益诉求的微妙差异与重叠。特别是对第三等级内部力量对比的分析，我感觉比我以往阅读的任何资料都要来得细腻。书中对当时农业生产状况、手工业者收入波动与物价上涨之间关系的论述，尤其引人深思，这部分内容将宏大的政治叙事落地到了普通法国百姓的餐桌和生计上，使得理解革命的爆发更具说服力。那种由经济压力催生的集体焦虑，是点燃火药桶的直接导火索之一。作者对细节的把握，比如对通货膨胀时期面包价格的引用，让历史的质感扑面而来，而非空洞的说教。

评分☆☆☆☆☆

主要针对勒费弗尔那本《法国大革命的降临》而写，恰巧那本书我刚看。作者的观点是，1.法国大革命并非“资产阶级的崛起”导致的革命，它的发生因素众多：7年战争、农业歉收、货币贬值、国王与其他等级间信息交流不畅：有下达而几乎没有上传等等。18世纪法国资产阶级财产占国内财富份额并不大，利润最大的还是贵族主导的土地交易，而资产阶级一有钱马上买官进入贵族等级；2.启蒙运动与革命关系不大，启蒙哲学家的理论并未反映在陈情书上，人权宣言等文献更多地是受了美国革命的影响；3.作者重新划分了革命的阶段，反驳勒费弗尔的“四阶段”理论，认为革命在1788年宣布召开三级会议时，就已成定局而不可逆转了。4.大革命终结的是政治上的旧制度，而经济上的旧制度终结于1840年代铁路时代到来之后。革命的结果是阶级社会取代了等级社会。

评分☆☆☆☆☆

“法国大革命并不是由革命者创造的。大革命创造了革命者，这样说可能更合理。”

评分☆☆☆☆☆

好看，但是，麻痹你们怎么整出这么多个事儿三天两头杀人让我怎么记。最终还是屈服于袖珍版。

评分☆☆☆☆☆

作者的关注点集中于高等法院的反叛

评分☆☆☆☆☆

对法国大革命的解释，和对美国革命的解释一样，经历了从强调社会-经济因素，到强调政治-意识形态因素的变迁。对我国革命的解释，将来也可能会经历这样的变迁？