具体描述
《法国刑事诉讼法》是一部在法国有广泛影响的诉讼法名著，这次出版的中译本为2008年1月该书的第21版。《法国刑事诉讼法(原书第21版)》第一部分介绍刑事诉讼的一般原则，其中包括证据法；第二部分阐述司法警察在各种调查中的权力以及管辖权规则；第三部分涉及追诉、预审、判决、上诉与既判力等问题。近年来，法国刑事诉讼法进行了一系列重大修改，进一步强化了控诉式诉讼的特点，细致地规范了由警察执行的初步调查程序和预审法官实行的预审程序，加强了对被告人与未成年人权利的保护，系统地确定了与恐怖活动和有组织的犯罪作斗争的规则，安排了一系列简化的追诉程序和替代追诉的措施，例如，刑事调解、刑事和解、庭前认罪审判程序。法国刑事诉讼法的一个突出特点是，“罪分三类”以及由此产生的管辖权规则，再加上预审法官制度和重罪陪审团制度，它改变了所谓“公、检、法”三方的关系。这一切，无论在理念上还是在实践上，与我国刑事诉讼法都有很大差别，它可以为我国刑事诉讼法的研究与实务提供某种启发和借鉴。
作者简介
作者：(法国) 贝尔纳·布洛克 (Bernard Bouloc) 译者：罗结珍
贝尔纳·布洛克（BernardBouloc），法国著名法学家，巴黎一大（索邦大学）教授，师承著名法学家乔治·勒瓦索先生，学术领域宽广，囊括了刑法、民法与商法等学科，充分体现了他倡导的“法学一体”的学术精神，其导师、弟子和友人称其为“多学科全才”，刑事法学在其中占有非常突出的位置。贝尔纳·布洛克除从事教学与研究活动之外，还参与法国有关法律部门的专家咨询工作。其主要刑法学著作有：《刑法总论》、《刑事诉讼法》、《刑罚学》、《刑事预审程序》等。
译者简介：
罗结珍，安徽省望江县人，北京第二外国语学院教授，曾在巴黎“高等经济商业学校”（ESSEC）进修，主修民商法与旅游法。自1990年起，先后任北京第二外国语学院教务处副处长、饭店管理系主任、《北京第二外国语学院学报》副主编、主编、科研处处长。多年来从事法国法翻译、研究工作，译著分别由中国法制出版社出版：《法国民法典》（1999年）、《法国新民事诉讼法典》（1998年）、《法国民事诉讼法要义》（2001年）、《法国民事执行程序法》（2002年）、《法国民事执行程序法要义》（2002年）、《法国财产法》（2008年），《法国公司法典》（2007年）、《法国新刑法典》（2003年）、《法国刑事诉讼法典》（2006年）；法律出版社出版：《世界法的三个挑战》（2001年）、《为废除死刑而战》（2003年）、《法国商法》（2004年）、《法国民法典（条文加判例解释）》（2005年）、《法国新民事诉讼法典（条文加判例解释）》（2008年）；中国政法大学出版社出版：《法国刑法总论精义》（1998年）、《法国刑事诉讼法精义》（1999年）；北京大学出版社出版：《法国民法典》（2009年）等。
目录信息
敬告读者
导论
第一节 刑事诉讼程序的一般特征
第一目 刑事诉讼程序相对于刑法的一般特征
一、程序法的确定／5
二、程序法律的特别制度／7
第二目 相对于民事诉讼程序，刑事诉讼程序的一般特征
一、刑事诉讼程序与民事诉讼程序的共同特征(组织的统一性)／11
二、刑事诉讼的特点(刑事诉讼程序与民事诉讼程序双轨制)／20
第二节 刑事诉讼程序的历史
第一目 控诉式诉讼程序
一、追诉的发动／34
二、刑事法院／35
三、刑事诉讼的进行与证据／37
第二目 纠问式诉讼
一、公诉的发动／40
二、预审／41
三、最终预审与开庭／41
四、上诉途径／42
第三目 中间时期的法律与《刑事审理法典》
一、旧制度所进行的姗姗来迟的改革／42
二、中间时期的法律／44
三、《刑事审理法典》／46
四、《刑事审理法典》之后，法国刑事诉讼程序的演变／48
第四目 刑事诉讼法典
一、法国解放后提出的各种问题／50
二、刑事诉讼法典的颁布／51
三、最近时期的情况／56
第一部分 刑事诉讼的原则
第一编 刑事诉讼的指导原则
第一章 刑事诉讼的根本原则
第一节 由超立法规范产生的原则
第一目 欧洲人权公约
第二目 宪法委员会的作用
第二节 在强化保护无罪推定的法律中宣告的各项原则
第一目 议会辩论
第二目 《刑事诉讼法典》的典首条文
第二章 刑事诉讼中的证据
第一节 举证责任
第一目 无罪推定的意义
第二目 无罪推定的范围
第二节 证据形式
第一目 证明手段
一、证据的类型／73
二、对证据收集的规范／74
第二目 对证据自由的限制
第三节 证据的判断
一、原则／79
二、例外情形／80
第二编 刑事诉讼程序中的诉讼
第一章 公诉
第一节 公诉的进行
第一目 公诉的主体
一、公诉的消极主体／86
二、公诉的积极主体／88
第二目 进行公诉的条件
第三目 提起公诉的方式
一、通知书／101
二、直接传讯／101
三、立案侦查意见书／103
四、对现行轻罪与现行重罪提起追诉的形式／103
五、事先认罪情况下的追诉／104
第二节 公诉的消灭
第一目 公诉消灭的特别原因
一、犯罪行为人死亡／106
二、大赦与刑事法律废止／107
三、刑事和解的执行／108
第二目 消灭公诉与民事诉讼的共同原因
一、消灭公诉的特别原因／109
二、消灭公诉的正常原因／110
第二章 民事诉讼
第一节 进行民事诉讼的条件
第一目 民事诉讼的原告应当具备的条件
一、诉讼原告是受害人／128
二、由受害人以外的其他人提起的民事诉讼／145
第二目 对民事诉讼的被告人要求具备的条件
一、民事诉讼的被告人／149
二、民事诉讼被告人的能力／157
第二节 民事诉讼的进行
第一目 受害当事人的选择权
一、选择权的条件与依据／158
二、选择的不可撤销性／164
第二目 向刑事法院提起民事诉讼
一、向刑事法院提起诉讼的方式／167
二、由刑事法院对民事诉讼进行判决／174
第三目 向民事法院提起民事诉讼
一、民事诉讼延期判决(刑事置民事原状等待)／176
二、刑事既判事由对民事诉讼的既判力／180
第三节 民事诉讼的消灭
第一目 民事诉讼经本诉途径而消灭
一、民事诉讼经本诉途径而消灭的原因／181
二、民事诉讼经本诉途径而消灭产生的后果／182
第二目 民事诉讼继公诉的“后果”而消灭
一、民事诉讼在刑事法院的时效问题／183
二、民事诉讼因刑事既判事由而消灭／186
第四节 对特定损害的受害人的赔偿
第一目 对受到犯罪损害的特定受害人的赔偿
一、申请赔偿的条件／190
二、申请赔偿的程序与判决／192
第二目 对恐怖活动受害人的赔偿
一、可以获得赔偿的人／195
二、可以获得赔偿的损失／196
三、赔偿的实施／196
第三目 对交通事故受害人的赔偿
第二部分 刑事诉讼的机关
第三部分 刑事诉讼的过程
附录
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于长期关注法治建设，特别是希望了解国际先进刑事司法理念和实践的读者而言，这本《法国刑事诉讼法》绝对是一本不容错过的佳作。其最突出的优点在于其“前瞻性”和“国际视野”。书中对法国刑事诉讼制度的介绍，并没有局限于国内的视角，而是巧妙地将其置于更广阔的国际法律背景下进行考察。例如，在论述“正当程序”（due process）原则时，作者不仅阐述了法国法律自身的发展脉络，还将其与欧洲人权法院（European Court of Human Rights）的判例以及其他大陆法系国家的实践进行对比分析，展现了法国刑事诉讼在吸收国际先进理念方面的努力和成就。这种比较研究的方式，极大地拓展了我的视野，让我能够更深刻地理解法国刑事诉讼制度的独特价值和国际影响力。此外，书中对“电子证据”（preuves électroniques）在刑事诉讼中的地位和采纳规则的探讨，也显得尤为及时和重要，反映了作者对新兴技术对法律实践影响的敏锐洞察。这本书的深度和广度，让我看到了法国刑事诉讼制度在追求公正、效率和人权保障方面所付出的努力，也为我们思考和完善自身法律制度提供了宝贵的借鉴。
评分这本书的出版，对于任何一位对法国法律体系，特别是刑事诉讼领域感兴趣的读者来说，无疑是一次宝贵的学习机会。拿到手后，我立刻被其严谨的编排和清晰的逻辑所吸引。初翻之下，便能感受到作者在内容组织上的匠心独运，无论是章节的划分，还是条文的梳理，都力求做到系统性和易读性的统一。例如，在关于“预审”（instruction préparatoire）的章节里，作者并非简单地罗列法律条文，而是通过深入浅出的讲解，将这一复杂程序分解成若干核心环节，并配以典型的案例分析，使得读者能够直观地理解其运作流程、各参与方的权利义务，以及在实践中可能遇到的疑难问题。我尤其欣赏书中对于不同证据形式采纳、审查和排除规则的详尽阐述，这部分内容对于理解法国刑事司法中“证据法定”原则的实际应用至关重要。此外，本书对“羁押”（détention provisoire）制度的探讨，也极具启发性，它不仅梳理了羁押的法定条件和期限，更深入分析了这一限制人身自由措施的必要性、合法性及其在保障司法公正与维护社会秩序之间的平衡。总体而言，这本书为我构建了一个关于法国刑事诉讼的扎实基础，让我对这一领域的知识有了更全面、更深入的认识，为我进一步的学习和研究打下了坚实的基础。
评分我原本对法国的刑事程序抱有一丝神秘感，觉得其法律体系复杂难懂，但自从翻阅了这本《法国刑事诉讼法》后，这种感觉荡然无存。这本书最让我印象深刻的是其“案例导向”的学习模式。它不是一本枯燥的法条汇编，而是通过大量精心挑选的法国最高法院（Cour de cassation）和上诉法院（Cour d'appel）的判例，生动地阐释了每一项刑事诉讼规则的实际应用。比如，在讨论“侦查搜查”（perquisition）的合法性时，书中引用了若干具有指导意义的判例，详细分析了搜查令的签发条件、搜查范围的界定，以及搜查过程中可能出现的程序瑕疵对证据效力的影响。通过这些判例，我能够更清晰地理解抽象的法律条文在司法实践中的具体落地情况，以及法官在面对复杂情况时是如何进行裁量和判决的。这种“以案说法”的方式，极大地降低了学习门槛，让抽象的法律变得鲜活起来。我个人尤其关注书中关于“被害人权利”（droits de la victime）的部分，书中对被害人在刑事诉讼中的地位、参与权、知情权、以及获得赔偿的途径等做了详细的梳理，并辅以真实案例，让我充分认识到法国法律在保障和尊重被害人方面所做的努力，这无疑为关注人权保障的研究者提供了宝贵的资料。
评分坦白说，我之前接触过一些法国法律方面的资料，但多数都停留在理论层面，缺乏实践的指导意义。而这本《法国刑事诉讼法》恰恰弥补了这一空白。它的语言风格非常接地气，虽然是法律专业书籍，但阅读起来并不觉得晦涩难懂。作者在解释一些关键概念时，总是能够用非常清晰的比喻和通俗的语言，让非法律专业背景的读者也能迅速掌握。例如，书中对于“犯罪构成要件”（éléments constitutifs de l'infraction）的解析，不仅仅停留于理论上的定义，而是通过分析不同罪名下的具体构成要件，并与刑事诉讼中的证据收集和审查环节相结合，展现了理论与实践的紧密联系。我特别欣赏书中关于“审判程序”（procédure de jugement）的章节，它将庭审的各个阶段，从开庭准备、证据展示、质证辩论，到最后宣判，都进行了细致入微的描写，仿佛身临其境。书中还对不同审判庭的职能，例如初审法院（tribunal de police）、治安法院（tribunal correctionnel）、乃至刑事法院（cour d'assises）的审判模式和特点进行了区分，这对于理解法国刑事审判的层次性和多样性非常有帮助。这本书的实用性，让我觉得它不仅仅是一本学术著作，更是一本能够指导实践操作的工具书。
评分我一直认为，一本好的法律书籍，不仅要讲清楚“是什么”，更要讲清楚“为什么”和“怎么做”。《法国刑事诉讼法》在这方面做得尤为出色。它不仅仅是罗列了法国的刑事诉讼程序，而是深入挖掘了这些程序背后的法理依据和价值取向。例如，在讨论“无罪推定”（présomption d'innocence）原则时，作者并没有简单地给出定义，而是从历史渊源、哲学基础，到其在侦查、审判、上诉等各个阶段的具体体现，进行了层层递进的阐释，让读者深刻理解这一原则对于保障公民权利的重要性。书中对“控辩平等”（égalité des armes）原则的分析也极具启发性，它详细阐述了控辩双方在程序上的权利和义务是如何相互制约、共同推动司法公正的。通过对这些核心原则的深入剖析，我不仅了解了法国刑事诉讼的“术”，更理解了其“道”。这本书在结构上也颇具匠心，它并非简单地按照法律条文的顺序展开，而是根据逻辑顺序和重要性进行编排，使得学习过程更加顺畅。尤其让我称赞的是，书中对一些复杂概念的解释，往往会提供多个角度的解读，并引用不同学者的观点，这极大地丰富了我的理解，让我能够更全面地认识法国刑事诉讼的复杂性和精妙性。
评分国内译入的第二个版本的法国刑诉法教材，感觉比《法国刑事诉讼法精义》要好一些。西方资本主义国家中，法国历史沿革与我国最相似，所以其法律制度最值得我们学习和借鉴，当然也包括问题的避免。
评分国内译入的第二个版本的法国刑诉法教材，感觉比《法国刑事诉讼法精义》要好一些。西方资本主义国家中，法国历史沿革与我国最相似，所以其法律制度最值得我们学习和借鉴，当然也包括问题的避免。
评分国内译入的第二个版本的法国刑诉法教材，感觉比《法国刑事诉讼法精义》要好一些。西方资本主义国家中，法国历史沿革与我国最相似，所以其法律制度最值得我们学习和借鉴，当然也包括问题的避免。
评分国内译入的第二个版本的法国刑诉法教材，感觉比《法国刑事诉讼法精义》要好一些。西方资本主义国家中，法国历史沿革与我国最相似，所以其法律制度最值得我们学习和借鉴，当然也包括问题的避免。
评分国内译入的第二个版本的法国刑诉法教材，感觉比《法国刑事诉讼法精义》要好一些。西方资本主义国家中，法国历史沿革与我国最相似，所以其法律制度最值得我们学习和借鉴，当然也包括问题的避免。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有