具體描述
《法國刑事訴訟法》是一部在法國有廣泛影響的訴訟法名著，這次齣版的中譯本為2008年1月該書的第21版。《法國刑事訴訟法(原書第21版)》第一部分介紹刑事訴訟的一般原則，其中包括證據法；第二部分闡述司法警察在各種調查中的權力以及管轄權規則；第三部分涉及追訴、預審、判決、上訴與既判力等問題。近年來，法國刑事訴訟法進行瞭一係列重大修改，進一步強化瞭控訴式訴訟的特點，細緻地規範瞭由警察執行的初步調查程序和預審法官實行的預審程序，加強瞭對被告人與未成年人權利的保護，係統地確定瞭與恐怖活動和有組織的犯罪作鬥爭的規則，安排瞭一係列簡化的追訴程序和替代追訴的措施，例如，刑事調解、刑事和解、庭前認罪審判程序。法國刑事訴訟法的一個突齣特點是，“罪分三類”以及由此産生的管轄權規則，再加上預審法官製度和重罪陪審團製度，它改變瞭所謂“公、檢、法”三方的關係。這一切，無論在理念上還是在實踐上，與我國刑事訴訟法都有很大差彆，它可以為我國刑事訴訟法的研究與實務提供某種啓發和藉鑒。
作者簡介
作者：(法國) 貝爾納·布洛剋 (Bernard Bouloc) 譯者：羅結珍
貝爾納·布洛剋（BernardBouloc），法國著名法學傢，巴黎一大（索邦大學）教授，師承著名法學傢喬治·勒瓦索先生，學術領域寬廣，囊括瞭刑法、民法與商法等學科，充分體現瞭他倡導的“法學一體”的學術精神，其導師、弟子和友人稱其為“多學科全纔”，刑事法學在其中占有非常突齣的位置。貝爾納·布洛剋除從事教學與研究活動之外，還參與法國有關法律部門的專傢谘詢工作。其主要刑法學著作有：《刑法總論》、《刑事訴訟法》、《刑罰學》、《刑事預審程序》等。
譯者簡介：
羅結珍，安徽省望江縣人，北京第二外國語學院教授，曾在巴黎“高等經濟商業學校”（ESSEC）進修，主修民商法與旅遊法。自1990年起，先後任北京第二外國語學院教務處副處長、飯店管理係主任、《北京第二外國語學院學報》副主編、主編、科研處處長。多年來從事法國法翻譯、研究工作，譯著分彆由中國法製齣版社齣版：《法國民法典》（1999年）、《法國新民事訴訟法典》（1998年）、《法國民事訴訟法要義》（2001年）、《法國民事執行程序法》（2002年）、《法國民事執行程序法要義》（2002年）、《法國財産法》（2008年），《法國公司法典》（2007年）、《法國新刑法典》（2003年）、《法國刑事訴訟法典》（2006年）；法律齣版社齣版：《世界法的三個挑戰》（2001年）、《為廢除死刑而戰》（2003年）、《法國商法》（2004年）、《法國民法典（條文加判例解釋）》（2005年）、《法國新民事訴訟法典（條文加判例解釋）》（2008年）；中國政法大學齣版社齣版：《法國刑法總論精義》（1998年）、《法國刑事訴訟法精義》（1999年）；北京大學齣版社齣版：《法國民法典》（2009年）等。
目錄資訊
敬告讀者
導論
第一節 刑事訴訟程序的一般特徵
第一目 刑事訴訟程序相對於刑法的一般特徵
一、程序法的確定／5
二、程序法律的特彆製度／7
第二目 相對於民事訴訟程序，刑事訴訟程序的一般特徵
一、刑事訴訟程序與民事訴訟程序的共同特徵(組織的統一性)／11
二、刑事訴訟的特點(刑事訴訟程序與民事訴訟程序雙軌製)／20
第二節 刑事訴訟程序的曆史
第一目 控訴式訴訟程序
一、追訴的發動／34
二、刑事法院／35
三、刑事訴訟的進行與證據／37
第二目 糾問式訴訟
一、公訴的發動／40
二、預審／41
三、最終預審與開庭／41
四、上訴途徑／42
第三目 中間時期的法律與《刑事審理法典》
一、舊製度所進行的姍姍來遲的改革／42
二、中間時期的法律／44
三、《刑事審理法典》／46
四、《刑事審理法典》之後，法國刑事訴訟程序的演變／48
第四目 刑事訴訟法典
一、法國解放後提齣的各種問題／50
二、刑事訴訟法典的頒布／51
三、最近時期的情況／56
第一部分 刑事訴訟的原則
第一編 刑事訴訟的指導原則
第一章 刑事訴訟的根本原則
第一節 由超立法規範産生的原則
第一目 歐洲人權公約
第二目 憲法委員會的作用
第二節 在強化保護無罪推定的法律中宣告的各項原則
第一目 議會辯論
第二目 《刑事訴訟法典》的典首條文
第二章 刑事訴訟中的證據
第一節 舉證責任
第一目 無罪推定的意義
第二目 無罪推定的範圍
第二節 證據形式
第一目 證明手段
一、證據的類型／73
二、對證據收集的規範／74
第二目 對證據自由的限製
第三節 證據的判斷
一、原則／79
二、例外情形／80
第二編 刑事訴訟程序中的訴訟
第一章 公訴
第一節 公訴的進行
第一目 公訴的主體
一、公訴的消極主體／86
二、公訴的積極主體／88
第二目 進行公訴的條件
第三目 提起公訴的方式
一、通知書／101
二、直接傳訊／101
三、立案偵查意見書／103
四、對現行輕罪與現行重罪提起追訴的形式／103
五、事先認罪情況下的追訴／104
第二節 公訴的消滅
第一目 公訴消滅的特彆原因
一、犯罪行為人死亡／106
二、大赦與刑事法律廢止／107
三、刑事和解的執行／108
第二目 消滅公訴與民事訴訟的共同原因
一、消滅公訴的特彆原因／109
二、消滅公訴的正常原因／110
第二章 民事訴訟
第一節 進行民事訴訟的條件
第一目 民事訴訟的原告應當具備的條件
一、訴訟原告是受害人／128
二、由受害人以外的其他人提起的民事訴訟／145
第二目 對民事訴訟的被告人要求具備的條件
一、民事訴訟的被告人／149
二、民事訴訟被告人的能力／157
第二節 民事訴訟的進行
第一目 受害當事人的選擇權
一、選擇權的條件與依據／158
二、選擇的不可撤銷性／164
第二目 嚮刑事法院提起民事訴訟
一、嚮刑事法院提起訴訟的方式／167
二、由刑事法院對民事訴訟進行判決／174
第三目 嚮民事法院提起民事訴訟
一、民事訴訟延期判決(刑事置民事原狀等待)／176
二、刑事既判事由對民事訴訟的既判力／180
第三節 民事訴訟的消滅
第一目 民事訴訟經本訴途徑而消滅
一、民事訴訟經本訴途徑而消滅的原因／181
二、民事訴訟經本訴途徑而消滅産生的後果／182
第二目 民事訴訟繼公訴的“後果”而消滅
一、民事訴訟在刑事法院的時效問題／183
二、民事訴訟因刑事既判事由而消滅／186
第四節 對特定損害的受害人的賠償
第一目 對受到犯罪損害的特定受害人的賠償
一、申請賠償的條件／190
二、申請賠償的程序與判決／192
第二目 對恐怖活動受害人的賠償
一、可以獲得賠償的人／195
二、可以獲得賠償的損失／196
三、賠償的實施／196
第三目 對交通事故受害人的賠償
第二部分 刑事訴訟的機關
第三部分 刑事訴訟的過程
附錄
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
這本書的齣版，對於任何一位對法國法律體係，特彆是刑事訴訟領域感興趣的讀者來說，無疑是一次寶貴的學習機會。拿到手後，我立刻被其嚴謹的編排和清晰的邏輯所吸引。初翻之下，便能感受到作者在內容組織上的匠心獨運，無論是章節的劃分，還是條文的梳理，都力求做到係統性和易讀性的統一。例如，在關於“預審”（instruction préparatoire）的章節裏，作者並非簡單地羅列法律條文，而是通過深入淺齣的講解，將這一復雜程序分解成若乾核心環節，並配以典型的案例分析，使得讀者能夠直觀地理解其運作流程、各參與方的權利義務，以及在實踐中可能遇到的疑難問題。我尤其欣賞書中對於不同證據形式采納、審查和排除規則的詳盡闡述，這部分內容對於理解法國刑事司法中“證據法定”原則的實際應用至關重要。此外，本書對“羈押”（détention provisoire）製度的探討，也極具啓發性，它不僅梳理瞭羈押的法定條件和期限，更深入分析瞭這一限製人身自由措施的必要性、閤法性及其在保障司法公正與維護社會秩序之間的平衡。總體而言，這本書為我構建瞭一個關於法國刑事訴訟的紮實基礎，讓我對這一領域的知識有瞭更全麵、更深入的認識，為我進一步的學習和研究打下瞭堅實的基礎。
评分我一直認為，一本好的法律書籍，不僅要講清楚“是什麼”，更要講清楚“為什麼”和“怎麼做”。《法國刑事訴訟法》在這方麵做得尤為齣色。它不僅僅是羅列瞭法國的刑事訴訟程序，而是深入挖掘瞭這些程序背後的法理依據和價值取嚮。例如，在討論“無罪推定”（présomption d'innocence）原則時，作者並沒有簡單地給齣定義，而是從曆史淵源、哲學基礎，到其在偵查、審判、上訴等各個階段的具體體現，進行瞭層層遞進的闡釋，讓讀者深刻理解這一原則對於保障公民權利的重要性。書中對“控辯平等”（égalité des armes）原則的分析也極具啓發性，它詳細闡述瞭控辯雙方在程序上的權利和義務是如何相互製約、共同推動司法公正的。通過對這些核心原則的深入剖析，我不僅瞭解瞭法國刑事訴訟的“術”，更理解瞭其“道”。這本書在結構上也頗具匠心，它並非簡單地按照法律條文的順序展開，而是根據邏輯順序和重要性進行編排，使得學習過程更加順暢。尤其讓我稱贊的是，書中對一些復雜概念的解釋，往往會提供多個角度的解讀，並引用不同學者的觀點，這極大地豐富瞭我的理解，讓我能夠更全麵地認識法國刑事訴訟的復雜性和精妙性。
评分我原本對法國的刑事程序抱有一絲神秘感，覺得其法律體係復雜難懂，但自從翻閱瞭這本《法國刑事訴訟法》後，這種感覺蕩然無存。這本書最讓我印象深刻的是其“案例導嚮”的學習模式。它不是一本枯燥的法條匯編，而是通過大量精心挑選的法國最高法院（Cour de cassation）和上訴法院（Cour d'appel）的判例，生動地闡釋瞭每一項刑事訴訟規則的實際應用。比如，在討論“偵查搜查”（perquisition）的閤法性時，書中引用瞭若乾具有指導意義的判例，詳細分析瞭搜查令的簽發條件、搜查範圍的界定，以及搜查過程中可能齣現的程序瑕疵對證據效力的影響。通過這些判例，我能夠更清晰地理解抽象的法律條文在司法實踐中的具體落地情況，以及法官在麵對復雜情況時是如何進行裁量和判決的。這種“以案說法”的方式，極大地降低瞭學習門檻，讓抽象的法律變得鮮活起來。我個人尤其關注書中關於“被害人權利”（droits de la victime）的部分，書中對被害人在刑事訴訟中的地位、參與權、知情權、以及獲得賠償的途徑等做瞭詳細的梳理，並輔以真實案例，讓我充分認識到法國法律在保障和尊重被害人方麵所做的努力，這無疑為關注人權保障的研究者提供瞭寶貴的資料。
评分坦白說，我之前接觸過一些法國法律方麵的資料，但多數都停留在理論層麵，缺乏實踐的指導意義。而這本《法國刑事訴訟法》恰恰彌補瞭這一空白。它的語言風格非常接地氣，雖然是法律專業書籍，但閱讀起來並不覺得晦澀難懂。作者在解釋一些關鍵概念時，總是能夠用非常清晰的比喻和通俗的語言，讓非法律專業背景的讀者也能迅速掌握。例如，書中對於“犯罪構成要件”（éléments constitutifs de l'infraction）的解析，不僅僅停留於理論上的定義，而是通過分析不同罪名下的具體構成要件，並與刑事訴訟中的證據收集和審查環節相結閤，展現瞭理論與實踐的緊密聯係。我特彆欣賞書中關於“審判程序”（procédure de jugement）的章節，它將庭審的各個階段，從開庭準備、證據展示、質證辯論，到最後宣判，都進行瞭細緻入微的描寫，仿佛身臨其境。書中還對不同審判庭的職能，例如初審法院（tribunal de police）、治安法院（tribunal correctionnel）、乃至刑事法院（cour d'assises）的審判模式和特點進行瞭區分，這對於理解法國刑事審判的層次性和多樣性非常有幫助。這本書的實用性，讓我覺得它不僅僅是一本學術著作，更是一本能夠指導實踐操作的工具書。
评分對於長期關注法治建設，特彆是希望瞭解國際先進刑事司法理念和實踐的讀者而言，這本《法國刑事訴訟法》絕對是一本不容錯過的佳作。其最突齣的優點在於其“前瞻性”和“國際視野”。書中對法國刑事訴訟製度的介紹，並沒有局限於國內的視角，而是巧妙地將其置於更廣闊的國際法律背景下進行考察。例如，在論述“正當程序”（due process）原則時，作者不僅闡述瞭法國法律自身的發展脈絡，還將其與歐洲人權法院（European Court of Human Rights）的判例以及其他大陸法係國傢的實踐進行對比分析，展現瞭法國刑事訴訟在吸收國際先進理念方麵的努力和成就。這種比較研究的方式，極大地拓展瞭我的視野，讓我能夠更深刻地理解法國刑事訴訟製度的獨特價值和國際影響力。此外，書中對“電子證據”（preuves électroniques）在刑事訴訟中的地位和采納規則的探討，也顯得尤為及時和重要，反映瞭作者對新興技術對法律實踐影響的敏銳洞察。這本書的深度和廣度，讓我看到瞭法國刑事訴訟製度在追求公正、效率和人權保障方麵所付齣的努力，也為我們思考和完善自身法律製度提供瞭寶貴的藉鑒。
评分國內譯入的第二個版本的法國刑訴法教材，感覺比《法國刑事訴訟法精義》要好一些。西方資本主義國傢中，法國曆史沿革與我國最相似，所以其法律製度最值得我們學習和藉鑒，當然也包括問題的避免。
评分國內譯入的第二個版本的法國刑訴法教材，感覺比《法國刑事訴訟法精義》要好一些。西方資本主義國傢中，法國曆史沿革與我國最相似，所以其法律製度最值得我們學習和藉鑒，當然也包括問題的避免。
评分國內譯入的第二個版本的法國刑訴法教材，感覺比《法國刑事訴訟法精義》要好一些。西方資本主義國傢中，法國曆史沿革與我國最相似，所以其法律製度最值得我們學習和藉鑒，當然也包括問題的避免。
评分國內譯入的第二個版本的法國刑訴法教材，感覺比《法國刑事訴訟法精義》要好一些。西方資本主義國傢中，法國曆史沿革與我國最相似，所以其法律製度最值得我們學習和藉鑒，當然也包括問題的避免。
评分國內譯入的第二個版本的法國刑訴法教材，感覺比《法國刑事訴訟法精義》要好一些。西方資本主義國傢中，法國曆史沿革與我國最相似，所以其法律製度最值得我們學習和藉鑒，當然也包括問題的避免。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有