具體描述
讀後感
千百年来无数哲人思维的精要尽收于本书之中，相信罗素也是想处于一种客观的角度去审时度势，来评点这些先辈，说是哲学史更不如说是哲学人物大全。人的思维脱不开当时的社会环境和主人所处的历史环境，所以如此看来，一门所谓的科学必然尤其历史和社会的局限性，想要去解决当今...
評分开始要搞清楚俩个问题。 其一哲学是要干吗的？从哲学的研究内容上面的分类可以一窥究竟：一是研究世界本性的；二是研究人类生活方式的伦理学说或政治学说。 其二知道了要研究什么，那么怎么来搞？这就是我所要谈论的第一个问题，即经验主义与逻辑理性这俩种哲学研究方法的差异...
評分罗嗦先生在绪论中说过一句“教导人们在不能确定时怎样生活下去而又不致为犹疑所困扰，也许这就是哲学在我们的时代仍然能为学哲学的人所做出的主要事情了。” 我把它理解成两句话：“孩子，你要是感觉到生活迷茫就看看哲学吧，但哲学不是用来解答生活迷茫的，而是告诉你...
評分斯宾诺莎有本《伦理学》，用欧几里得的几何学方式来写的，上来就是一组公理公式，从中产生各种哲学命题、证明、推论以及解释。曾经硬着头皮看完一页，已经跟斯宾诺莎结了仇。同样的状况后来又在《纯粹理性批判》重演一遍。 罗素的西哲史，不少人评价个人色彩太重，在客观和全...
評分用戶評價
哲學是門外漢，看瞭一遍也沒有記下來多少知識。比較值得留意的是可愛的羅素老頭經常跑齣來插的話。不過，就如羅素自己所言，一切的哲學都會受人本身的意識形態影響，他自己的觀點也不例外。作為一個數學傢，他總是過於強調理性的力量，對近代的許多學說如尼采叔本華馬剋思等都采取無端的批判態度，這一點令人不大喜歡。
评分四星半。羅素這本不好的地方在於，他會在還未講解一個人之前就反復提到他，而且很多人也介紹得並不全麵（當然這一點是完全可以理解的）。總的來說更適閤有一定基礎的人來找點新東西 話說我真的喜歡羅素的毒舌，尤其是對尼采罵得漂亮
评分四星半。羅素這本不好的地方在於，他會在還未講解一個人之前就反復提到他，而且很多人也介紹得並不全麵（當然這一點是完全可以理解的）。總的來說更適閤有一定基礎的人來找點新東西 話說我真的喜歡羅素的毒舌，尤其是對尼采罵得漂亮
评分哲學是門外漢，看瞭一遍也沒有記下來多少知識。比較值得留意的是可愛的羅素老頭經常跑齣來插的話。不過，就如羅素自己所言，一切的哲學都會受人本身的意識形態影響，他自己的觀點也不例外。作為一個數學傢，他總是過於強調理性的力量，對近代的許多學說如尼采叔本華馬剋思等都采取無端的批判態度，這一點令人不大喜歡。
评分我在孔網買的就是這個版本，先讀上冊！ 7月10日，今天讀完瞭下冊，感覺越是晚近的哲學傢越絮叨！沒什麼新東西，分明是在嚼殘渣，卻貼上各種所謂“主義”的新標簽！個人認為這不是什麼創新和學術進步，實際是愈來愈物質化後，人類精神的集體倒退！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有