具体描述
Since the publication of his Introduction to Theoretical Linguistics (1968), Sir John Lyons became one of the most important and internationally renowned contributors to the study of linguistics. In a career which spanned several decades, he addressed himself to a broad range of issues of fundamental importance and is particularly noted for his seminal two-volume work, Semantics (1977). This volume, which is edited with an introduction by F. R. Palmer, gathers together a collection of essays by distinguished scholars on topics related to Lyons's work. In a concluding essay, Lyons responds to the contributors and reflects on the intellectual underpinning of his own work.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，如果你想找一本能让你“豁然开朗”的书，**《Grammar and Meaning》**绝对不是那个选择。它的叙述方式，充斥着一种令人窒息的严谨，或者说，是过度形式化的倾向。作者似乎相信，只要将语言的各个部分用逻辑的链条串联起来，意义自然就会显现。然而，语言的魅力恰恰在于它的不完美和歧义性。我试图在书中寻找一些生动的例子来佐证那些复杂的理论，但提供的案例往往是人为构造的、过于简化的，缺少了真实生活中的泥土气息。比如，在讨论长距离依赖时，书中给出的例句是教科书式的、毫无张力的排列组合，而不是生活中那些因为情感冲动而产生的、结构略显“混乱”但意义强大的表达。这让我不禁怀疑，作者是否真正理解了语言作为人类交流工具的核心驱动力——情感、意图和文化背景。这本书更像是一份考古报告，细致地描绘了古老语言的骨架，却忘记了为它填充血肉和灵魂。对于希望将语言能力提升到“艺术”层面的读者而言，这种自上而下的、冷冰冰的理论灌输，无疑是一种徒劳。
评分这本书给我的感觉是，它是在用数学家的思维来解构一位诗人的作品。它对语言的内部机制进行了详尽的剖析，但这剖析的过程本身，却剥夺了语言原有的韵味和活力。我阅读时不断产生的疑问是：所有这些精准的划分和严格的界定，真的有助于我们理解人与人之间交流的本质吗？意义的产生，难道不是一个高度社会化、高度依赖共享知识和非言语线索的复杂过程吗？《Grammar and Meaning》似乎在某种程度上忽略了“语用学”的重要性，或者说，将其降格到了一个不重要的附属地位。例如，书中对助动词的分析，仅限于它们在时态和情态上的语法功能标记，但对于它们如何承载说话者的自信程度、委婉程度，或者在对话中起到的推进或阻碍作用，则几乎没有涉及。这种只重形式、轻视语境的分析路径，使得整本书读起来像在进行一次精密的机械操作说明书阅读，而不是一次对人类思维模式的探索。因此，我很难向那些追求深层次、情境化理解的读者推荐它。
评分这本**《Grammar and Meaning》**，坦率地说，在我看来，它更像是一份关于语言学理论的冰冷解剖报告，而非一本能真正帮助读者提升语言运用能力的实用指南。当我翻开它时，首先映入眼帘的是密密麻麻的术语和复杂的句法树图示。作者似乎完全沉浸在抽象的语义场域和句法规则的精妙结构中，仿佛在向一群已经掌握了基础的语言学研究生传授最高深的奥秘。对于像我这样，渴望理解“为什么这么说才更自然”、“这句话的潜台词是什么”的普通学习者来说，这本书提供的帮助微乎其微。它花费了大量的篇幅去探讨诸如“移位操作的普遍性约束”或者“主题化与信息结构在特定语境下的递归性影响”这类高深议题，这些讨论虽然在学术上或许严谨至极，但在实际的写作和口语交流中，它们带来的洞察力几乎为零。我期待的是能看到如何通过调整语序来微妙地改变语气，或者理解不同时态在叙事中营造的时间感差异，但这本书却避开了这些“软性”但至关重要的层面。它更像一本工具书，而且是为那些已经精通语言工具的人准备的。阅读过程中，我多次需要查阅附录中的术语表，才能勉强跟上作者的思路，这极大地破坏了阅读的连贯性和流畅性，让人感到一种强烈的疏离感——我感觉自己像个局外人，旁观着一场只有内部人士才能完全理解的学术盛宴。
评分我必须承认，这本书的排版和装帧设计是相当精美的，纸张质量上乘，字体选择也偏向典雅。然而，内容上的乏味却让这份精美变得有些讽刺。这本书的核心问题在于，它将“语法”和“意义”视为两个可以被精确切割、独立分析的实体，这种二元对立的视角，在很大程度上削弱了语言的生命力。例如，书中对否定词的讨论，几乎完全停留在逻辑真值和句法位置的层面，却对否定在日常交流中如何体现出讽刺、质疑、甚至是情感上的退缩等丰富功能，只是一笔带过。我希望看到的是，当我们在句子中嵌入一个微妙的副词时，它如何像一剂催化剂一样，瞬间改变了整个句子的情感色彩和听者对说话者的判断，但这本书对此几乎是视而不见的。它更像是针对一个静止的、理想化的语言系统进行分析，而非描述我们日常生活中那种充满模糊性、充满语境依赖的、流动的语言实践。读完某个章节后，我非但没有感到对意义的掌握加深了，反而有一种认知上的疲惫感，仿佛被塞进了一堆复杂的公式，却忘了学习如何用这些公式去创造美。
评分从阅读体验的角度来看，**《Grammar and Meaning》**提供了一种极具挑战性的智力活动，但很少能带来“理解”的愉悦。作者的行文风格是极其克制和学术化的，没有一丝多余的情感流露或引人入胜的故事。每一个论点都经过了层层逻辑的铺垫和论证，这使得阅读进度非常缓慢，需要极高的专注力才能跟上思路的蜿蜒曲折。更让我感到困惑的是，书中对一些关键概念的定义似乎是循环往复的，似乎在试图用更复杂的结构去解释前一个结构，而非提供一个清晰的、可以立即应用的基础。我期待的是那种能将复杂规则“简化”并“内化”为直觉的桥梁，但这本书没有架起这座桥梁，反而将学习者留在了理论的深渊中，让他们自行摸索如何将这些抽象的知识转化成实际的语言能力。总而言之，这更像是一部供研究人员内部参考的专著，而非一本面向广大语言爱好者的入门或进阶读物，其晦涩和理论的厚重感，压倒了任何潜在的启发性价值。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有