A highly stimulating study of the sometimes startling interrelationships between art and mathematics as observed by the ancient Greeks, Renaissance theorists, artists such as Albrecht Durer and many others throughout history.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
比较Euclid与Desargues的两种不同的几何学那段实在看不懂，不过全文也有警醒作用，流行于现代的透视学也并不具有完全合理的几何基础，或许若干年后的人们看透视学，也会像如今我们看希腊几何学一样，觉得莫名其妙。
评分比较Euclid与Desargues的两种不同的几何学那段实在看不懂，不过全文也有警醒作用，流行于现代的透视学也并不具有完全合理的几何基础，或许若干年后的人们看透视学，也会像如今我们看希腊几何学一样，觉得莫名其妙。
评分比较Euclid与Desargues的两种不同的几何学那段实在看不懂，不过全文也有警醒作用，流行于现代的透视学也并不具有完全合理的几何基础，或许若干年后的人们看透视学，也会像如今我们看希腊几何学一样，觉得莫名其妙。
评分比较Euclid与Desargues的两种不同的几何学那段实在看不懂，不过全文也有警醒作用，流行于现代的透视学也并不具有完全合理的几何基础，或许若干年后的人们看透视学，也会像如今我们看希腊几何学一样，觉得莫名其妙。
评分第一版1946年，雖然從頭至尾都沒有提Panofsky, 很多想法其實與潘氏很接近，就是Ivins對於希臘藝術的厭惡實在是令人髮指。其中寫開普勒和Desargues的兩段很有意思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有