A highly stimulating study of the sometimes startling interrelationships between art and mathematics as observed by the ancient Greeks, Renaissance theorists, artists such as Albrecht Durer and many others throughout history.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
比較Euclid與Desargues的兩種不同的幾何學那段實在看不懂，不過全文也有警醒作用，流行於現代的透視學也並不具有完全閤理的幾何基礎，或許若乾年後的人們看透視學，也會像如今我們看希臘幾何學一樣，覺得莫名其妙。
评分比較Euclid與Desargues的兩種不同的幾何學那段實在看不懂，不過全文也有警醒作用，流行於現代的透視學也並不具有完全閤理的幾何基礎，或許若乾年後的人們看透視學，也會像如今我們看希臘幾何學一樣，覺得莫名其妙。
评分比較Euclid與Desargues的兩種不同的幾何學那段實在看不懂，不過全文也有警醒作用，流行於現代的透視學也並不具有完全閤理的幾何基礎，或許若乾年後的人們看透視學，也會像如今我們看希臘幾何學一樣，覺得莫名其妙。
评分比較Euclid與Desargues的兩種不同的幾何學那段實在看不懂，不過全文也有警醒作用，流行於現代的透視學也並不具有完全閤理的幾何基礎，或許若乾年後的人們看透視學，也會像如今我們看希臘幾何學一樣，覺得莫名其妙。
评分第一版1946年，雖然從頭至尾都沒有提Panofsky, 很多想法其實與潘氏很接近，就是Ivins對於希臘藝術的厭惡實在是令人髮指。其中寫開普勒和Desargues的兩段很有意思。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有