強世功,北京大學法學院教授,2003-2007年被藉調到香港中聯辦做研究工作。中國人民大學法學學士(1990年),北京大學法學碩士(1996年)和法學博士(1999年)。主要研究領域為法理學、法律社會學和憲政理論,著有《法製與治理:國傢轉型中的法律》(中國政法大學齣版社,2003奶奶)、《法律人的城邦》(上海三聯書店,2003年)、《法律的現代性劇場:哈特與富勒論戰》(法律齣版社,2006年)和《超越法學的視界》(北京大學齣版社,2006年)、《立法者的法理學》(三聯書店,2007奶奶)等。譯著有《美國憲法的“高級法背景》(三聯書店,1997年)等。
《中國香港:政治與文化的視野》是作者對香港以及通過香港對中國問題的思考,他想追問的是“中國”究竟意味著什麼。全書共13章,從2007年第9期開始以“香江邊的思考”為副題在《讀書》不定期連載,引起廣泛的關注和討論,2008年8月香港牛津大學齣版社將其中的一部分以《中國香港:文化與政治的視野》為書名結集齣版。
这本书虽是法学学者所写,但却不是有关基本法的学术著作。正如书名副标题所谓“政治与文化的视野”,强从历史学、政治学、法学等多个视角为我们提供了一套不同于香港本土学者和其他大陆学者的香港叙事。毫无疑问,本书充斥着意识形态争论和反西方的冷战思维,这些都源于...
評分粗略地把书看了一遍,作为学渣还是有许多东西需要消化和吸收。“行政吸纳制度”作为在香港运行多年的治港制度,作者引用的金耀基的观点。我倒是挺喜欢里面提到的几个港督。 第八任总督轩尼诗,主张和大陆开展平等的经济交往;第十四任总督创立了香港大学,让香港的人才再生产有...
評分近日,因中央政府发布白皮书在香港引起的争议很多。如何客观、公正地看待这种争议和纷争,而不仅仅局限于港怂这种流于愤怒的表述,其实并不那么容易。 强世功的这本《中国香港:文化与政治的视野》,可以有助于我们更好地理解香港。正如作者所言,是从中国的视角看香港,因此...
評分就在今年11月份,笔者在香港看到许多媒体对当时香港非法占中负责人欲搭乘飞机赴京请愿而被注销回乡证的评论文章,不乏对一个国家中公民为何存在一条人为阻隔的边境线、为何被区别对待而丧失国家(大陆)赋予的公民权利的拷问。当然,这些时评都很短,目的也在于吸引受众,...
評分明天晚上就要举办《中国香港》一书的读书会暨纪念香港回归祖国十六周年活动了,今晚忙到十点,才有了一点点属于自己的时间。按照宋老师的要求,因故未能到场的理事需要撰写讲稿,因此虽然感觉疲惫,还是决定坚持写出讲稿之后再行休息。金陵读书对于我来说,已经不单是一...
作者你他媽一個學法的傢夥居然不明白是土鱉破壞瞭港人治港的原則的可惡行為,真他媽弱智。
评分對這麼有文化的學者 隻能直接對打瞭 跟他講理沒用 他未必不明白,就是權力遮住瞭眼 要麼直接去參加香港社會啊 遙控算什麼 去做群眾運動啊 去走群眾路綫啊 這個舊機器就是這麼麻煩 彆用不就好瞭? 又不敢
评分強世功這麼SB,紙月知道嗎?
评分《香江邊上的思考》。愛國愛黨發炎人的rubbish。唯一有價值的是道齣港英與大陸間的政治博弈。此人若被港人掛旗杆實在是得其所哉。
评分作者中聯辦乾過,也研究過西方特彆是英國的曆史和政治,明明知道,香港的問題就是民主與專製的矛盾關係。卻希望主子能以中華文明對抗西方文明為幌子,以民族主義壓服香港的進步與發展的要求,並希望成功後,以此再來解決颱灣問題和大陸內部的民族問題。可惜的,在中國大陸這片貧瘠的惡土和統治者愚昧無政治技藝的條件下,作者希望越大,怕是以後失望越大。我個人是非常敬重真正的左派的,但對作者這類揣著明白裝糊塗,用自己半瓶子醋為主子招搖撞騙的小文人,也是非常厭惡的。讀完這書,我立馬扔到瞭門口的垃圾箱裏,免得玷汙瞭老子的書櫥。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有