漢趙史論稿 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
陳勇，1956年齣生於山東青島。曆史學者。先後就讀於北京師範大學、北京大學、東京大學，現供職於中國社會科學院民族學與人類學研究所，主要緻力於秦漢魏晉南北朝政治史與民族史研究。
- 魏晉南北朝史
- 曆史
- 民族史
- 魏晉南北朝
- 匈奴
- 屠各
- 陳勇
- 漢趙
《漢趙史論稿:匈奴屠各建國的政治史考察》主要講述瞭中國社會史和政治史，是中國曆史發展演變的主流，研究中國社會和政治史應該是研究中國史的主流。中國曆史分期問題，迄今尚無定論，這是壞現象，也是好現象。這正好促使中國曆史研究者，特彆是中國社會和政治史研究者，對中國社會曆史作更深入的研究。
具體描述
讀後感
关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...
評分关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...
評分关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...
評分关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...
評分关于刘元海，史学界争议比较大的地方在其世系的真伪性，个人觉得可以引申到许多大的问题，纠结于真或伪反倒是次要的。本书对这个问题的论证，让人失望。 先说大的方面，绪论开宗明义说到两个问题，就犯了个很严重的逻辑错误：第一个问题，作者说此时期匈奴盛衰，何以“仅有”...
用戶評價
很多論證的邏輯關係荒謬到可笑的地步，反駁彆傢觀點，首先對彆人的很淺顯的意思理解就不對，也不知有意無意，就在這類錯誤的理解基礎上反復論證，實在無語，太多不一一列舉。
评分本書在整體上厘清瞭附塞南匈奴自漢末至於漢趙時期的政治體變遷：核心集團崩潰、邊緣族群崛起、魏晉政權強勢乾涉等一係列內外因素導緻瞭最終的曆史結果，即屠各部對原政治體的重構與統一；關於劉乂案的討論十分精彩，揭示齣漢趙政治體的聯盟性與復雜性，似有田先生的影子；此外，羯鬍一節實已涉及到族群與政治體之辨，政治體視角的族群觀呼之欲齣，最終未及於此，觀來遺憾；若能帶著邊疆視角與政治體族群觀重審以上故事，或可更為精妙
评分讀後費解的是，作者對漢趙、後趙史做瞭若乾細緻入微的研究，可是《緒論》中對於此期曆史的宏觀看法竟然全盤照搬榖川道雄。
评分作者：一般、3； 裝幀開本手感：普通開本、3； 畫麵圖像清晰度：沒有、0； 印刷字體：還行，行間距不錯、3； 內容：還行、4； 厚度：適中、2； 價格：適中、 3；總體還可以，屠各
评分讀後費解的是，作者對漢趙、後趙史做瞭若乾細緻入微的研究，可是《緒論》中對於此期曆史的宏觀看法竟然全盤照搬榖川道雄。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有