具体描述
春秋学是以《春秋》经义为指南，研究相关的社会问题的学问，其实质就是对《春秋》的解读。本书由《国学汇编》、《北京大学研究所国学门周刊》、《史学集刊》、《图书季刊》等四十余种民国期刊中的七十余篇"春秋学"研究方面的论文汇编而成，为研究者的使用提供了极大的便利。
《春秋学》目录
1．《春秋谷梁传》条指 江慎中
2．《春秋左氏传》时月日古例诠微 刘师培
3．《春秋笔削大义微言》考 康有为
4．《春秋董氏学》自序 康有为
5．与钱子泉论《左氏传》书 顾实
6．斥误据《史记》以攻《左传》之妄 冉崇烈
7．与王静安论公羊学书 张尔田
8．《左传》汉初出张苍家说 孙德谦
9．《春秋》与孔子 玄同、顾颉刚
10．《左传》之研究 卫聚贤
11．季札观乐辨 万泉、卫聚贤
12．论左传之真伪及其性质 珂罗倔伦原著，陆侃如口译，卫聚贤笔受
13．《论左传之真伪及其性质》跋 卫聚贤
14．《左传真伪考》的译者引言 陆侃如
15．论《左传》与《国语》的异点 冯沅君
16．我们的朋友——评林语堂先生的《左传真伪与上古方音》 卫聚贤
17．读《论〈左传〉与〈国语〉的异点》以后 卫聚贤
18．《春秋谷梁传》注序 柯劭忞
19．《春秋左氏传》凡例探源 李审用
20．《谷梁》不传《春秋》证 张西堂
21．与吴承仕《春秋答问》作意书 章太炎
22．章太炎先生讲《春秋》 卢景纯记
23．《左传》引诗研究 李兢西
24．《春秋》驺夹今文辨 任铭善
25．公羊、谷梁为卜商或孔商讹传异名考 杜钢百
26．《左传》中赋诗通则的探索 季冰
27．孔氏撰《春秋》异于旧史文体考 杜钢百
28．《春秋左氏传》言语学绪言 蒋廷曜
29．《谷梁大义述补阙》跋 柳饴征
30．读《左》随笔 陈朝爵
31．《左传》真相之先决问题 郑师许
32．珂罗倔伦《左传真伪考》驳议 黄萧
33．书《春秋左氏传疑义答问》后 黄季刚
34．《左传礼说》自序 张其淦
35．读《左》杂记 徐震
36．谷梁学通论 戴增元
37．论公羊学 章炳麟
38．《春秋》、《左传》异文考 吴汝纶
39．与陈柱尊教授论公羊学书 李源澄
40．论《左传》“君子曰” 杨向奎
41．论《左传》之性质及其与《国语》的关系 杨向奎
42．左氏学郑兴、贾逵不同蠡测 金德建
43．春秋公矢鱼于棠说 陈槃
44．《春秋谷梁传》柯氏释例目录叙 刘焕莹
45．《春秋左氏传》“君子曰”微词 杨明照
46．读《左传》小笺 杨树达
47．《春秋》和《左传》的关系 莫非斯
48．读《春秋“公矢鱼于棠”说》略论治古史及民族学方法 王庸
49．《左传》别疏 陶小石
50．《春秋》三传之起源及其得失 太炎先生讲，诸祖耿记
51．《左传》《毛诗》之互证 林彦博
52．《春秋公羊疏》作者考 潘重规
53．李育《公羊》义四十一事辑证 金德建
54．春秋公羊传所言邾颜事之无稽 孙次周
55．京师解 杨树达
56．《谷梁》笺记 徐震
57．《左传》研究 欧阳学
58．《左氏春秋义例辨》自叙 陈槃
59．正续《经解》所收《谷梁》注述提要 段生珍
60．《左传》“震夷伯之庙”一条非左氏旧文说 俞平伯
61．谷梁受经于子夏考 蒋元庆
62．柳兴恩《谷梁述礼》补缺 蒋元庆
63．左传今证 橘棋
64．读《左传》杂记 顾颉刚
65．公羊义略记 牟离中
66．《公羊》探故 朱东润
67．《左传》著作年代试探 罗倬汉
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，初次翻阅这套书时，我最大的感受就是“沉甸甸的学术分量”。这绝非那种市面上常见的、为了凑字数而拼凑起来的二手资料集。它所展现出的系统性和严谨性，足以让人立刻明白编纂者在背后的付出了多少心血。我尤其关注的是它对不同流派观点的归类处理。春秋学本身就有着复杂的派系传承，从早期的“古经学”到后来的“今古文”之争，再到民国时期对西方史学方法论的引入和吸收，这套书清晰地勾勒出了这些思想脉络的演变轨迹。举个例子，以往我们研究某位大家对“春秋之义”的阐释时，需要横向对比不同期刊上他的零星文章，常常会因为查找的遗漏而造成认知偏差。但现在，得益于这套汇编细致的分类目录，我可以像在精密仪器上操作一样，精确地定位到某一时间段内，某一地域学社或某一位学者的核心观点及其发展脉络。这种高效性和准确性，极大地提升了研究效率，使得我们可以将更多精力投入到深层解读和批判性思维上，而不是耗费在繁琐的文献搜集中。对于需要撰写重要专著或博士论文的年轻学者来说，这套书是无可替代的“定海神针”。
评分这套资料简直是史学研究者的福音，尤其是对于那些深耕于民国时期学术史的同仁们来说，简直是如获至宝。我记得自己当初为了梳理某位学者的学术脉络，不得不花费大量时间在各个图书馆的缩微胶卷库里“淘宝”，那种大海捞针的辛酸至今记忆犹新。而这套汇编，它以一种近乎庖丁解牛般精细的分类，将民国时期散布于各大期刊上的关于“春秋学”的论述系统地整合了起来。这不仅仅是简单的资料堆砌，更是一种深度的学术梳理和编排智慧的体现。我特别欣赏它在史料的完整性上的追求，即便是那些一度被学界忽视的、篇幅不长的、或是刊载于地方性、小众性期刊上的研究成果，也都被悉心搜集、妥善安置。这使得我们得以构建一个远比以往任何时候都更为全面、也更具层次感的民国春秋学研究图谱。读着这些泛黄的铅字，仿佛能触摸到那个时代学者们严谨的治学态度和澎湃的学术热情，那种原汁原味的“乾嘉遗风”与“新式学术”碰撞出的火花，被这本书完好地保存了下来。对于任何想深入了解民国时期经学转型、特别是春秋学如何在新旧交替中寻求突破的学者而言，这本书的价值无可估量。
评分从装帧和排版的角度来看，这套书也体现出了一种对传统学术精神的尊重。它没有采用过度花哨的现代设计，而是用一种朴实、厚重的风格来呈现这些珍贵的史料。纸张的选择和字体的大小都非常适宜长时间阅读，这对于我们这些常年伏案的文史工作者来说，是一个非常重要的细节考量。我个人习惯于在阅读时做大量的旁注和划线，这套书的版式设计得很合理，留白适中，既保证了正文的阅读舒适度，也为读者留下了足够的批注空间。更重要的是，它所收录的资料，很多都是在当代研究中被低估甚至遗忘的角落。我记得有一次我正在梳理一位地方性史学家的春秋学见解，感觉其观点独到却苦于找不到原始出处，查阅了许多二手资料都无果。抱着试试看的心态翻开了这套汇编的某一册，赫然在其中找到了他早年在某一地方学会会刊上发表的早期论文，这真是令人激动不已的“考古”发现。这套书的价值，就在于它将那些散落在“时间尘埃”里的知识碎片，重新聚合成了清晰的星图。
评分我必须强调一下，这套资料对于理解民国时期“经学”在现代学术转型中的困境与出路，有着极为重要的参考价值。春秋学作为儒家经典研究的核心分支之一，其在那个动荡年代所经历的冲击和自我调适，是观察整个中国思想史变迁的一个绝佳切片。很多学者在面对“科学”与“传统”的二元对立时，是如何努力寻求对话与融合的，都可以从这些汇编的期刊文章中找到鲜活的例证。比如，有些文章开始引入历史地理学的方法来考证春秋大事年表，有的则试图用社会学原理来解读“春秋大义”。这套汇编将这些努力清晰地并置在一起，形成了一个多维度的对话场域。读者可以清晰地看到，某一观点提出后，在接下来的几年里是如何被不同学派的学者们评论、修正或批判的。这种动态的研究过程，比单纯阅读最终定论的书籍要深刻得多。它提供的是研究的“现场感”，让人能够感受到那个时代学术争鸣的激烈与活力。
评分总而言之，这套汇编不仅仅是一套工具书，更是一部浓缩的民国春秋学发展史。它为我们提供了一个坚实的基础平台，站在这个平台上，我们可以更自信、更全面地去审视和评价当代的春秋学研究成果。我深知，任何严肃的民国史学研究，都无法绕开对原始期刊文献的扎实梳理，而这套书的工作，恰恰是以一种近乎于“集成电路”的方式，极大地简化了这一复杂过程。它解放了研究者的时间，让他们能够更专注于思想的深度挖掘，而不是文献的广度搜集。我个人已经将它视为案头必备的参考资料，它所收录的丰富细节和清晰的分类体系，让我对未来几年内与民国学术相关的研究方向更有信心去推进。对于任何一个对中国近现代学术思想史抱有严肃探究态度的读者来说，这套书的收藏价值和使用价值都是顶级的，是值得反复研读、时常翻阅的传世之作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有