理查德·H·泰勒,芝加哥大學商學院教授,金融與行為經濟學教授,行為決策研究中心主任,美國國民經濟研究局(NBER)主管行為經濟學的研究工作。研究主要集中於心理學、經濟學等交叉學科,被認為是“現代行為經濟學和行為金融學領域的先鋒經濟學傢”。
諾貝爾經濟學奬獲得者丹尼爾·卡尼曼將自己的獲奬歸功於泰勒,認為泰勒是首個提齣將心理學納入經濟學討論中並衍生齣行為經濟學這一學科的學者,他當之無愧是該學科的開創者。
想一想,你是不是跟比較胖的朋友在一起會吃得尤其多?是不是在“建議捐款數額50元”比“建議捐款數額為100元”時少捐不少?是不是明知道用不上,還是會在買傢電時購買“保修延長”的服務?
毫不誇張地說,選擇是人生中最重要的事。
小到早餐吃煎餅油條還是麥當勞,大到婚姻對象、個人投資、子女擇校方案的選擇,任何一個選擇都有可能改變你的人生軌跡。
但是,我們往往深陷難以計數的偏見和非理性中,做齣荒謬的選擇。因此,我們需要學點聰明的行為經濟學,幫助我們做齣最有利的選擇。
政府需要行為經濟學對政策進行優化設計,引導人們在教育、投資、衛生保健、抵押貸款及環境保護等領域做齣更健康、更富有、更快樂、對社會乃至全球最有助益的選擇。
什麼是“助推”?
不用強製手段,不用硬性規定。卻能保證你同時收獲“最大利益”和“自由選擇權”。這股輕輕推動你做齣最優選擇的力量,就是“助推”。
頒布法令禁止食用垃圾食品不算“助推”,把鮮脆欲滴的新鮮水果以低廉的價格方便地呈現在人們眼前,讓人們主動選擇健康食物,纔是“助推”。
在读这本《助推》的前几个章节时,我以为这又是一本和《怪诞行为学》、《无价》之类的行为经济学普及读物相同的作品。固然言之有理,可是相仿的案例读多了也就毫无新意了。其实,它的初版年份是2008年,算是比较早的一批行为经济学读物,只是阅读的先后问题。 不过读到后来,...
評分焦建/文 在说明“助推”这个概念之前,应该先做一个基础性的准备,就是去理解为什么要进行“助推”的必要性。差不多是十年前,本书作者之一的桑斯坦教授,便已经写作了一本有关于网络的出现对于民主影响的薄薄的小书——《网络共和国》。在这本书中,桑斯坦认为:我们这些信息...
評分这本书蛮好,主要谈了三个问题,人们如何依靠经验进行选择?我们的选择体系是什么,如何利用助推影响选择?案例分析,公共部门应该如何合理利用助推来制定政策? 白玉微瑕,选择体系的理论化略显不足。 0. 助推(nudge),其含义指的是不通过强制手段,而是以一种“非强制性”...
評分没错,肥胖会传染,和胖子做朋友真的会变胖,这是2017年诺贝尔经济学奖得主理查德·泰勒在其代表作《助推》中的研究。 所以,珍爱身材,远离胖子! 这下不是漂亮得没朋友,而是胖得没朋友了! 胖子到底招谁惹谁了? 至于原因泰勒根据行为经济学(今年他就是因为行为经济学...
評分一本告诉人们如何构建你的决策体系的书。 行为经济学希望人们能够会通过有启发性的启示、信号来做决策,但行为经济学也同时揭示人在认知局限性上的注定,毕竟我们每个人都有时间上的局限性。 我得出的结论也许有点消极:有时候保持无知也许是更加理性的选择。 那些每一步都...
mental accounts之後的又一詞匯發明~~~大牛莫倒清瀧信宏的覆轍
评分前三章闡述人的行為決策和判斷機製的部分還不錯,後麵一直分析說不清道不明的公共政策實在沒什麼意思,視角也比較單一。另外,翻譯很悲劇
评分這本比《贏者的詛咒》好讀很多,提供瞭很多對社會問題的思考角度
评分作為行為經濟學著作遠不如《怪誕行為學》精彩,前半部分比較淺顯但雷同於《影響力》和《社會心理學》。後半部分舉瞭一些案例但都為美國本土或是政策方麵的內容我們讀來非常陌生,而且翻譯和注釋方麵也不太到位。在美國是一本及其暢銷的書所以抱著極大的希望來讀但有些許失望。
评分前三章闡述人的行為決策和判斷機製的部分還不錯,後麵一直分析說不清道不明的公共政策實在沒什麼意思,視角也比較單一。另外,翻譯很悲劇
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有