《中西语言诗学:基本问题比较研究》突破了长期几成定式的从“道与逻各斯”对立构建中西诗学比较研究的框架，而是从“名与逻各斯”出发对中西诗学的比较研究进行整体架构，如果说西方哲学文化是围绕着“逻各斯中心”与“反逻各斯中心”展开的，那么中国哲学文化则是围绕着“名”与“无名”（“道”）展开的，如果说西方的哲学语言观是从“逻各斯”人手认识语言的，可以概括为“逻各斯语言观”，那么中国古代对语言本质的看法则主要是蕴含在“名”这一概念之中的，可以概括为“名言观”。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
重新读了一遍，还是不改5分的评价。赵老师的野心很大，但是语言诗学的问题需要细致和深入地再梳理。从“名”开始，西方从黑格尔，海德格尔，伽达默尔，德里达到解构主义核心都在谈论“名”“语言”与“存在”。深入任何一个人都需要极大的精力和时间，赵老师想法很好，很佩服了。
评分重新读了一遍，还是不改5分的评价。赵老师的野心很大，但是语言诗学的问题需要细致和深入地再梳理。从“名”开始，西方从黑格尔，海德格尔，伽达默尔，德里达到解构主义核心都在谈论“名”“语言”与“存在”。深入任何一个人都需要极大的精力和时间，赵老师想法很好，很佩服了。
评分重新读了一遍，还是不改5分的评价。赵老师的野心很大，但是语言诗学的问题需要细致和深入地再梳理。从“名”开始，西方从黑格尔，海德格尔，伽达默尔，德里达到解构主义核心都在谈论“名”“语言”与“存在”。深入任何一个人都需要极大的精力和时间，赵老师想法很好，很佩服了。
评分重新读了一遍，还是不改5分的评价。赵老师的野心很大，但是语言诗学的问题需要细致和深入地再梳理。从“名”开始，西方从黑格尔，海德格尔，伽达默尔，德里达到解构主义核心都在谈论“名”“语言”与“存在”。深入任何一个人都需要极大的精力和时间，赵老师想法很好，很佩服了。
评分重新读了一遍，还是不改5分的评价。赵老师的野心很大，但是语言诗学的问题需要细致和深入地再梳理。从“名”开始，西方从黑格尔，海德格尔，伽达默尔，德里达到解构主义核心都在谈论“名”“语言”与“存在”。深入任何一个人都需要极大的精力和时间，赵老师想法很好，很佩服了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有