具体描述
《民事诉讼第三人制度研究》综合运用多种研究方法，对民事诉讼第三人制度的内涵、历史发展、类型划分等进行了详细的探讨，阐明了各国的诉讼第三人制度类型，对两大法系国家之间、大陆法系国家之间诉讼第三人制度的立法差异及其原因进行了深入的分析。《民事诉讼第三人制度研究》对我国诉讼第三人制度的类型划分、存在的问题及其成因做了较为深入、细致的论述和评析，并在此基础上，探讨和论证了重构我国诉讼第三人制度的理论基础和理念环境、现实路径和具体方案。诉讼第三人是民事诉讼中一个重要而又独特的诉讼当事人制度，与民事诉讼模式、诉权、诉讼目的、既判力等诉讼理论和制度密切相关，对于解决涉及多重法律关系、多方主体的复杂性纠纷，实现纠纷解决的彻底性和经济性具有重要意义。
《民事诉讼第三人制度研究》认为，民事诉讼第三人是指为保护自己民事权益而参加到他人之间业已开始的诉讼中去的人。由于历史传统、法律文化、诉讼制度及其理论的差异，不同法系、不同国家分别形成了自成体系、结构严谨的诉讼第三人制度形态。我国的诉讼第三人制度源自苏联，与大陆法系国家的诉讼参加制度具有渊源关系，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两种类型。由于过于追求实体正义和纠纷解决的经济性而忽视了对诉讼主体的程序保障，我国的诉讼第三人制度不仅具有浓厚的职权主义色彩，而且存在着难以克服的结构性缺陷，因而重构我国的诉讼第三人制度已是势在必行。
《民事诉讼第三人制度研究》认为，基于我国的现有制度、理论和司法实践，应当以大陆法系的诉讼第三人制度为基本模式，并适当借鉴美国的引入第三人制度，对我国的诉讼第三人制度进行整体性的重构，具体包含三种类型：权利参加型第三人、义务参加型第三人和辅助参加型第三人。权利参加型第三人是指因自己的实体权利受到侵害，以对本诉当事人提起诉讼方式参加诉讼的人；义务参加型第三人是指被本诉被告提起诉讼追究派生责任而参加诉讼的第三人；而辅助参加型第三人则是指因与他人间的诉讼结果具有法律上的利害关系，为辅助一方当事人而申请参加诉讼的第三人。
作者简介
蒲一苇，副教授，法学博士。1970年4月出生于云南景洪县。1988年9月考入西南政法大学法律系，1992年7月本科毕业并获得法学学士学位。同年考入西南政法大学民事诉讼法学专业攻读硕士学位，1995年4月毕业并获得法学硕士学位。毕业后到宁波大学法学院仟教，主要从事民事诉讼法学和民法学的教学和研究工作。2002年9月考入清华大学法学院攻读民商法学（民事诉讼法学方向）博士，师从张卫平（章程）教授，2005年7月获得法学博士学位。2007年9月-2008年9月，在加拿大多伦多大学法学院作访问学者。
目录信息
序
摘要
引言
一、本书的研究背景和意义
二、国内外研究状况综述
(一)国外研究现状
(二)国內研究现状
三、本书的研究内容和研究方法
(一)主要研究內容
(二)研究方法
四、本书的结论和建议
(一)结论
(二)提出的建议
第一章 诉讼第三人制度概述
一、诉讼第三人制度的历史沿革
二、诉讼第三人的含义和特征
三、我国诉讼第三人制度的现行理论和存在的问题
(一)诉讼第三人制度的类型划分
(二)有独立请求权第三人的制度和理论
(三)无独立请求权第三人的制度和理论
第二章 诉讼第三人制度的比较法分析
一、各国的诉讼第三人制度概况
(一)美国的诉讼第三人制度
(二)德、日等大陆法系国家的诉讼第三人制度
二、美国和德、日等大陆法系国家诉讼第三人制度的比较分析
(一)美国和德、日等大陆法系国家诉讼第三人制度的差异
(二)美国诉讼第三人制度的成因分析
(三)大陆法系诉讼第三人制度的成因分析
三、大陆法系各国独立地位参加制度的差异及其成因分析
(一)主参加制度与独立当事人参加制度的差异
(二)日本的独立当事人参加制度的成因
四、法国的诉讼第三人制度及其成因分析
(一)法国的诉讼第三人制度概述
(二)法国诉讼参加制度的特点及其成因
第三章 我国诉讼第三人制度的透视和分析
一、对我国诉讼第三人制度的理性分析
(一)无独立请求权第三人的制度设计存在不可调和的内在矛盾
(二)以职权主义为基础，与当事人主义的理念相悖
(三)片面追求诉讼经济，忽略了程序公正和程序保障的基本理念
(四)过于注重权利人的利益保护，忽略了第三人的程序保障
(五)缺乏程序性和确定性，给予法院过大的裁量权
二、我国现行诉讼第三人制度的成因透视
(一)苏联相关民事诉讼理论和制度的影响
(二)传统民事诉讼方式和审判观念的影响
第四章 我国诉讼第三人制度的重构
一、构建诉讼第三人制度的理念环境和理论基础
(一)程序公正的诉讼理念
(二)当事人主义的诉讼体制
(三)诉讼经济和诉讼公正的正确定位
(四)民事诉讼的目的二元化理解
二、诉讼第三人制度现有构建方案及其学说
(一)现有构建方案的介绍
(二)对准独立当事人说的评析
(三)对引入第三方被告说的评析
(四)对整体重构说的评析
三、我国诉讼第三人制度的重构
(一)重构诉讼第三人制度的基本思路
(二)重构诉讼第三人制度的具体方案
第五章 权利参加型第三人制度的构建与适用
一、构建权利参加型第三人制度须厘清的问题
(一)应当采纳主参加形式还是独立当事人参加形式
(二)是否应当规定诈害防止参加
(三)是否应当设置一面参加形态
(四)小结
二、权利参加型第三人参加诉讼的基本构造
(一)权利参加型第三人参加诉讼的理由
(二)权利参加型第三人参加诉讼的结构
(三)权利参加型第三人参加诉讼的程序规则
三、权利参加型第三人与必要共同诉讼人的界限
第六章 义务参加型第三人制度的构建与适用
一、构建义务参加型第三人制度的理论基础和路径
二、义务参加型第三人的界定
(一)义务参加型第三人的含义和特征
(二)义务参加型第三人与必要共同被告的区别
三、义务参加型第三人制度的基本构造
(一)义务参加型第三人参加诉讼的条件
(二)义务参加型第三人参加诉讼的结构
(三)义务参加型第三人参加诉讼的有关程序问题
四、义务参加型第三人制度的实务运用分析
(一)因连环购销合同引起的诉讼
(二)因无权处分而引起的诉讼
第七章 辅助参加型第三人制度的构建与适用
一、辅助参加型第三人的界定
(一)辅助参加型第三人的含义和特点
(二)辅助参加型第三人制度的意义
二、辅助参加型第三人制度的基本构造
(一)辅助参加型第三人参加诉讼的依据
(二)辅助参加型第三人的诉讼地位
三、辅助参加型第三人参加诉讼的程序问题
(一)第三人参加诉讼的方式和程序
(二)第三人参加诉讼程序的终止
四、辅助参加型第三人制度的实务运用分析
(一)债权人代位诉讼
(二)债权人的撤销权之诉
(三)连带债务诉讼
附录A 美国的诉讼参加制度
附录B 美国的提出被告的第三人诉讼
附录C 美国的告知通知程序
附录D 立法建议稿
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的排版和装帧设计也相当用心，这对于一本厚重的法律专著来说，是一个难得的优点。字体选择适中，注释系统清晰完善，引文标注详尽到令人发指，这极大地便利了需要进行交叉引用的研究者。更值得称赞的是，作者在探讨复杂概念时，习惯性地使用图表和流程图进行辅助说明。特别是关于诉讼介入的几种模式（请求加入、传唤、告知参加）在时间节点上的交叉对比图，让原本容易混淆的程序关系一目了然。我花了很长时间去研究这部分内容，发现过去我对“通知义务”的理解过于片面，这本书提供了一个更具操作性的框架。对于我这种对图示敏感的读者来说，这种视觉化的解释方式，比纯文字的论述更有效率，也更持久地留在了记忆里。它兼顾了学术的严谨性与阅读的友好性。
评分坦白讲，在阅读完这部作品后，我对于民事诉讼的整体图景有了更清晰的认知。它让我意识到，民事诉讼远非简单的“原告与被告”的二元对立，而是牵扯到复杂的社会关系网络中的多方利益博弈。本书的收尾部分，关于未来第三人制度在ADR（替代性争议解决机制）中的前瞻性展望，更是极具启发性。作者预测了随着社会结构复杂化，第三人参与的比例必然上升，并提出了一系列关于程序正义的改革建议，这些建议并非空穴来风，而是基于对现有法律框架的透彻理解之上构建的“理想蓝图”。读完最后一章，我感觉自己不只是完成了一次学习任务，更像是完成了一次思维上的结构升级。这本书的价值，已经超越了它所研究的具体制度本身，它提供的是一种思考法律问题、权衡社会利益的全新视角和方法论。
评分要说这本书最让我印象深刻的，还得是它在探讨制度缺陷时的那种批判性力量。很多法律著作往往倾向于美化现有制度，但这部书却毫不留情地指出了当前第三人制度在司法实践中遭遇的“程序拖沓”和“实体救济不足”的窘境。作者引用了大量高院的判例数据，用冰冷的数字支撑了自己的论点，这种实证研究的方法论非常令人信服。比如，书中关于如何界定“利害关系重大”的标准，提出了一套量化的评估模型，虽然在推广上或许有难度，但其思想的深刻性是毋庸置疑的。它不仅仅是停留于“应该如何”，更着重于“为何做不到”，这种深层次的追问，使得整部作品的价值提升了一个档次。读起来，你会有一种与一位经验丰富、直言不讳的导师进行深度对话的感觉，让人在敬佩之余，也深感肩上的责任。
评分这本书的叙事节奏把握得极好，绝不是那种平铺直叙的学术论文集。它更像是一场循序渐进的思维导图构建过程。我特别欣赏其中对于“诉讼必要性”和“既判力效力范围”这两大核心矛盾的深入剖析。作者采用了大量的比较法视角，引入了德日等大陆法系国家的先进经验，这极大地拓宽了我的视野。原以为国内的理论研究已经非常成熟，但通过对比发现，我们在程序保障和实体权益平衡上仍有提升空间。书中对于“无独立请求权第三人”和“有独立请求权第三人”的区分，其逻辑链条构建得非常清晰，每一步的推演都环环相扣，让人不得不佩服作者构建复杂体系的能力。阅读过程中，我多次停下来，对照自己手头的卷宗进行反思，发现过去处理类似案件时，确实因为思维定势而忽略了从第三人权益最大化的角度去设计诉讼方案。这本书不只是在讲法条，它是在教你如何更智慧地运用法律工具。
评分这部《民事诉讼第三人制度研究》的篇幅着实不小，光是拿到手里就能感受到它的厚重。我本来以为会是那种晦涩难懂的法律条文堆砌，没想到作者在开篇就以一种非常接地气的方式，将第三人制度的引入背景和现实意义阐述得深入浅出。特别是关于相邻关系和公司僵局中第三人介入的案例分析，真是让人耳目一新。作者并没有停留在理论层面，而是深入挖掘了不同法域下第三人角色的动态变化，比如那种“共同利益受损”与“诉讼标的变更”之间的微妙平衡，描绘得淋漓尽致。读完前几章，我立刻感觉自己对这个在诉讼实务中经常出现却又常被忽略的制度，有了一个宏观且立体的认识。尤其是一些司法解释的引述和比较分析，显示出作者扎实的功底和严谨的治学态度，远超一般教科书的浅尝辄止。对于实务工作者而言，这无疑是一本极具参考价值的案头工具书。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有