华南日本研究（第2辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:佟君 编

出品人:

页数:533

译者:

出版时间:2009-7

价格:69.00元

装帧:

isbn号码:9787306033963

丛书系列:

图书标签:

• 华南
• 日本研究
• 区域研究
• 日本
• 历史
• 文化
• 社会
• 学术
• 二战
• 近代史

跨越藩篱的对话：19世纪中后期中日关系的多维考察 本书简介 本书《跨越藩篱的对话：19世纪中后期中日关系的多维考察》，并非一部聚焦于特定区域或主题的断代史专著，而是以宏大的历史视野，对19世纪中后期（约1840年至1900年间）中国与日本这两个东亚古国在剧变时代中所经历的复杂互动、相互影响以及各自的内在转型进行了深入细致的剖析。 本书的叙事核心，在于揭示在一个西方列强日益逼近的全球化背景下，中日两国如何在传统观念的重塑、现代化路径的选择、外交策略的调整以及社会内部的张力中，形成了一种既相互借鉴又相互竞争的动态关系。我们摒弃了传统史学中常将中日关系简单化为“学习者”与“被学习者”的线性叙事，力求从政治制度、思想文化、经济结构乃至民间交流等多个维度，构建一个更加立体和精微的互动图景。 第一部分：大变局下的“觉醒”与试探（1840s-1870s） 这一部分主要关注鸦片战争后的中国与幕末开港后的日本，在面对西方冲击时所展现出的最初反应与试探性接触。 中国：内视与僵局 我们首先考察了晚清政府在两次鸦片战争和太平天国运动的夹击下，内部所经历的巨大震荡。重点剖析了“天朝上国”观念的瓦解过程，以及以洋务运动为代表的初期自强尝试。本书细致梳理了总理衙门的设立、外事体制的初步现代化，以及海关体系的建立，这些变革的内在驱动力并非完全出于主动的现代化愿景，而更多是应对危机的权宜之计。 尤其值得注意的是，本书深入探讨了中日之间早期的“信息差”。在这一时期，中国的官方和士大夫阶层对日本维新运动的认知是模糊且碎片化的。例如，对“开国”的理解，中国多将其视为一种被动的屈辱，而对日本在明治维新初期所展现出的高度国家意志和对西方制度的系统性学习，中国的反应大多是迟缓的。 日本：脱亚入欧的急切步伐 与此同时，本书详细分析了日本明治维新初期，其精英阶层如何以惊人的速度和彻底性推翻了旧幕府体制。我们着重讨论了“富国强兵”和“殖产兴业”两大支柱战略的具体实施路径。 不同于中国的渐进式改革，日本的“脱亚入欧”战略是建立在对中国前车之鉴的深刻反思之上的。书中通过对岩仓使节团的考察，揭示了日本精英如何系统性地考察西方，并将学习目标锁定在制度建构而非仅仅技术引进。他们的目标明确：在最短时间内建立一个能够与西方列强平起平坐的中央集权民族国家。这种主动性，构成了与中国当时保守态势的鲜明对比。 早期互动：琉球问题与朝贡体系的瓦解 在这一阶段，中日关系主要体现在对传统东亚秩序的重塑上。本书详细描绘了“琉球处置”事件（1870年代），将其视为传统朝贡体系对近代国家主权概念冲击的一个经典案例。通过梳理清政府、琉球王国以及日本外务省之间的外交电文与谈判记录，本书论证了清廷在面对日本的强硬手段时所表现出的力不从心，这不仅是外交能力的缺失，更是对主权边界认知滞后的体现。 第二部分：现代性竞争与外交角力（1870s-1890s） 随着两国相继进入全面改革阶段，中日之间的竞争性开始浮现，并逐渐从东亚边缘地区（如朝鲜半岛）渗透到核心地带。 朝鲜：缓冲区与战略博弈 朝鲜半岛是检验两国现代化成果的试金石。本书系统梳理了1876年《江华条约》签订前后，中日两国在朝鲜采取的外交策略。清朝仍试图以宗主国身份维持对朝鲜的传统控制，而日本则积极利用朝鲜的内部分裂（开化派与守旧派），试图以不平等条约的形式确立其影响力。 重点分析了1884年的“甲申政变”及其后的《天津会议专条》。通过对李鸿章与日本外相井上馨之间的幕后交涉的还原，本书揭示了双方在“不干涉内政”的表层协议下，实则为未来军事冲突埋下了伏笔。这种“有限竞争”的态势，标志着东亚均势正在向有利于日本倾斜。 思想领域的对流与反思 在思想文化领域，本书探讨了“汉学”与“和魂”的相互投射。一方面，中国知识分子开始通过日本这一“中介者”来接触西方思潮（如梁启超对日本自由民权思想的早期引介）。另一方面，日本精英也开始审视自身对西方的盲目模仿，出现了“国粹保存”的论调，这在一定程度上也引发了晚清知识界对自身文化根基的重新思考。本书特别关注了翻译文学的作用，考察了日本汉译西书如何绕开清廷的审查，间接影响了中国新一代知识分子的世界观。 经济渗透与资源争夺 在经济层面，本书分析了日本资本开始向中国内地渗透的早期形态，尤其是在通商口岸的商业活动和对台湾、东北地区资源开发的初步企图。这与中国洋务企业（如轮船招商局、开平矿务局）的初步发展形成了对比，揭示了在国家资源动员能力和金融支持方面，日本走在了前列。 第三部分：决裂与东亚秩序的重建（1894-1900） 本书的第三部分聚焦于甲午战争，将其视为近代中日关系史上的一个决定性转折点，并探讨了战争对两国及东亚格局产生的深远影响。 战争的结构性根源 本书认为甲午战争并非偶然的外交摩擦所致，而是两国在国家形态、目标设定和资源整合能力上长期竞争的必然结果。详细比较了清朝的“旧制僵化”与日本的“举国体制”，分析了在北洋水师的建设、陆军的动员以及后勤补给体系上，双方的组织效率差异如何决定了战争的走向。 《马关条约》的冲击波 《马关条约》被视为对传统东亚秩序的“釜底抽薪”。本书不仅仅关注赔款和割地的条款，更深入分析了条约中关于“设厂”和“设领事馆”等经济主权让渡条款对中国后续半殖民地化进程的加速作用。 同时，本书也探讨了《马关条约》对日本的影响。战争胜利极大地助长了日本军国主义和大陆政策的野心，使其从地区强国一跃成为全球关注的焦点，并开始明确将中国视为其势力范围的主要对象。 三国干涉还辽与东亚新格局 对“三国干涉还辽”事件的分析，是本书的另一重点。这一事件凸显了日本虽然取得了军事胜利，但在国际政治舞台上依然受制于俄法等老牌帝国主义列强。同时，也暴露了清廷在国际斡旋能力上的局限性，只能依赖外力来维护残余主权。 本书最后将视角投向19世纪末的义和团运动。义和团运动的兴起，可以被视为中国社会在面对现代化失败和外来侵略压力下的一种激烈的、非制度化的反抗。日本作为战胜国之一，其在八国联军侵华中的角色，以及其对中国改革派（如康有为、梁启超）的复杂态度，构成了对这一时期中日关系更具纵深的理解。 结语：历史的镜鉴 本书总结道，19世纪中后期中日关系的演变，是一部关于“如何回应现代化挑战”的东亚史诗。日本通过国家意志的集中和对西方模式的彻底接受，实现了政权的重塑与国力的跃升；而中国则在传统路径的惯性与外部压力的双重挤压下，经历了痛苦而缓慢的转型。两国的互动，既是彼此改革的催化剂，也是日后冲突的根源。本书旨在为当代读者提供一个审视传统东亚秩序解体、现代民族国家构建以及大国关系演变的丰富案例。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书的学术质量是可靠的，这毋庸置疑，从引文格式到论证逻辑都符合高标准的学术要求。但是，在今天这个信息爆炸、知识迭代速度极快的时代，一本优秀的学术专著不仅要证明‘是什么’，更要尝试回答‘为什么会这样’以及‘下一步会怎样’。我发现这本书在对“变迁”的捕捉上稍显迟滞。例如，在讨论教育交流时，它似乎更侧重于对传统孔子学院模式或既有大学合作项目的回顾，对于新兴的线上教育平台、短视频传播中的中日文化交流趋势，甚至是跨国工作坊的新型协作模式，着墨极少。这使得整本书读起来像是一份对过去十年研究成果的系统性总结报告，而非对未来十年研究方向的有力预示。学术研究需要积累，但积累的过程如果不能有效地与最新的技术和现象相结合，其价值的持续性就会大打折扣。我希望下一辑能看到作者们更大胆地拥抱新的研究范式和数据来源，让这本“研究”真正走在“研究”的前沿。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书的体验，很大程度上取决于你期待从中获得何种视角。如果你是一位专注于区域经济史的学者，你或许会对其中对特定时期贸易数据的梳理感到满意，因为它展示了扎实的档案工作。但对于一个对“软实力”和“公共外交”抱有浓厚兴趣的读者而言，这本书的“感官刺激”稍显不足。我注意到，有关当代流行文化（如动漫、J-Pop在华南青少年的影响力扩散机制）的讨论非常有限，或者说，讨论得非常谨慎，似乎总是在绕开这些‘非严肃’的领域。然而，正是这些流行文化的渗透，构成了当代双边关系中最具活力的部分。一个成功的区域研究，不应该只关注高层的官方往来和宏大的经济数据，更应该捕捉那些在网络空间、在咖啡馆里、在周末的创意园区中悄然发生的文化互动。这本书的视野显得有些“高悬”，缺乏对‘地面’的热情关注，使得其对当代华南日本关系的画像，缺少了必要的色彩和温度。

评分☆☆☆☆☆

这本关于华南日本研究的第二辑，我抱着极大的期待去翻阅，但坦白说，阅读体验是相当复杂的。首先，从装帧设计来看，它延续了前几辑的风格，朴实中带着一丝学术的严谨，这一点我还是比较欣赏的。然而，内容上，我感觉整体的切入点似乎略显保守，对于当代华南地区与日本在经济、文化交流上的最新动态，缺乏足够深入和前瞻性的探讨。我特别留意了其中关于区域经济一体化进程的几篇文章，它们更多地停留在对历史脉络的梳理和既有数据的引用上，对于当前全球供应链重塑背景下，粤港澳大湾区与日本在高端制造、科技创新方面的互动潜力挖掘得不够充分，显得有些失焦。比如，关于跨文化适应性的研究，如果能结合近几年大量日本企业在深圳、广州的投资变化，引入更多第一手的田野调查资料，而非仅仅依赖宏观统计，其论证的力度和对读者的启发性会大大增强。总体而言，这是一本扎实的学术集子，但对于渴望了解前沿议题的读者来说，或许会觉得它在“新”的探索上略显不足，更像是一部对既有成果的稳健总结，而非大胆的开创。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本集子，一股浓郁的学院气扑面而来，纸张的质感和排版布局都透露出浓厚的学术规范。然而，当我试图在这些严谨的结构中寻找一些令人眼前一亮的观点时，却发现过程略显艰难。我注意到，其中关于近代以来思想史的梳理部分，虽然考据翔实，注释详尽，体现了作者团队深厚的文献功底，但叙事的节奏感稍显沉闷。学术写作固然需要客观冷静，但如果能在论证过程中，巧妙地穿插一些具有争议性或能引发读者思考的思辨性对话，哪怕只是在脚注中做一些大胆的推测或与其他学派的观点进行尖锐的交锋，都会让阅读过程变得更加引人入胜。例如，在讨论“文化输入”与“本土消化”的张力时，一些论述似乎在刻意回避了权力关系中的不对等性，使得结论显得过于温和，缺乏批判的锋芒。对于我这样一个对区域文化交流史怀有热情的人来说，我期待看到的是更加勇敢地直面那些复杂、微妙，甚至有些尴尬的历史遗留问题，而不是仅仅停留在描述性的层面。这本书的学术价值毋庸置疑，但若能提升叙事的张力与批判的深度，它将更具时代感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的篇章结构组织得颇为均匀，似乎是想涵盖华南与日本交流的多个侧面，从历史到社会，从经济到文化，似乎面面俱到。但恰恰是这种“全面”，带来了一种分散感。我个人对于“社会文化人类学”方向的关注度更高一些，期望能看到更多关于社区层面、微观个体经验的描述。遗憾的是，集子中对这一块的着墨相对较少，更多的是宏观的政策分析或是对传统艺术形式的介绍。比如，对于近年来涌入华南大城市的日本新移民群体（特别是专业技术人员或新一代创业者）的生活状态、他们如何看待当地的快速发展以及他们所面临的社会融合挑战，书中几乎没有涉及。如果能有几篇以扎实的民族志方法为基础的个案研究，去描摹那些鲜活的个体故事，相信这本书的‘人情味’会大大增加，也能让“研究”不再仅仅是抽象的符号堆砌。目前的呈现方式，使得整本书更像是一部面向专业研究人员的工具书，而非能启发普通关注者思考的引路者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆