《国家与社会:清代城市管理机构与法律制度变迁研究》内容简介:城市史是世界历史的一个分支,城市史研究的一个重要任务,就是以文明发展为线索,勾勒出城市萌生、发展与逐渐成熟的进程,并揭示出这一进程即人类社会架构作为一个整体的运动与变迁的规律性与阶段性。
城市是人类文明的产物,在人类还处于野蛮时代的时候,是没有城市的。正是随着人类从蒙昧、野蛮时代走向文明时代,通过各种物质创造活动和社会交往活动,城市才开始逐渐产生。在距今一万年至七八千年前,人类在农业、新石器、陶器等方面所进行的三大技术创新,奠定了人类文明起源的物质基础。在距今七八千年至五千年前,三大文明要素——铜器、城市、文字进入生成期。铜器是人类在经济基础上的首要文明要素,城市是人类在社会交往上的首要文明要素,文字是人类在精神文化上的首要文明要素。三大文明要素的生成和成熟,标志着人类社会进人文明时代。城市是一种复杂的社会有机体,它的出现是一个逐步演进的过程。远在城市出现之前,原始社会居民聚居点就孕育了早期城市的雏形。由于社会分工及早期商品交换的出现,加之部落群体、阶级之间斗争的需要,“城”与“市”得以产生。尽管二者最初有着较大区别,但随着社会发展,“城”与“市”的职能相互交叉,“市”连着“城”、“城”倚着“市”的格局逐渐形成。而城市既是人类文明的产物,也是人类文明的载体。马克思曾指出:城市的出现,“是随着野蛮向文明的过渡、部落向国家的过渡、地方局限性向民族的过渡而开始的,它贯穿着全部文明的历史并一直延续到现在。”研究城市史也就是研究文明史。
周执前,男,1966年9月生,湖南湘乡人。1988年于湖南师范大学获得文学学士学位,1997年于湘潭大学获得法学硕士学位。2007年于四川大学获得历史学博士学位。曾于1988年至1994年在西藏林芝地区波密县中学任教。现为长沙学院法学与公共管理系副教授。主要从事中国法制史、中国城市史的研究工作。发表《中国古代城市管理法律初探》、《中国古代城市法》、《从康有为到梁启超:中国近代权利观的产生与变异》等论文20多篇。
周执前这书还凑合吧,不算精彩。 绪论太冗长了,第一章“清代以前城市管理机构与法律制度概述”也冗长! 清代前中期占清代三分之二吧,作者只给了第二章;清代后期占清代三分之一吧,作者却给了第三、第四两章。 为什么不将第一、第二章压缩到一起,并将书名改作“官方与民间:...
评分周执前这书还凑合吧,不算精彩。 绪论太冗长了,第一章“清代以前城市管理机构与法律制度概述”也冗长! 清代前中期占清代三分之二吧,作者只给了第二章;清代后期占清代三分之一吧,作者却给了第三、第四两章。 为什么不将第一、第二章压缩到一起,并将书名改作“官方与民间:...
评分周执前这书还凑合吧,不算精彩。 绪论太冗长了,第一章“清代以前城市管理机构与法律制度概述”也冗长! 清代前中期占清代三分之二吧,作者只给了第二章;清代后期占清代三分之一吧,作者却给了第三、第四两章。 为什么不将第一、第二章压缩到一起,并将书名改作“官方与民间:...
评分周执前这书还凑合吧,不算精彩。 绪论太冗长了,第一章“清代以前城市管理机构与法律制度概述”也冗长! 清代前中期占清代三分之二吧,作者只给了第二章;清代后期占清代三分之一吧,作者却给了第三、第四两章。 为什么不将第一、第二章压缩到一起,并将书名改作“官方与民间:...
评分周执前这书还凑合吧,不算精彩。 绪论太冗长了,第一章“清代以前城市管理机构与法律制度概述”也冗长! 清代前中期占清代三分之二吧,作者只给了第二章;清代后期占清代三分之一吧,作者却给了第三、第四两章。 为什么不将第一、第二章压缩到一起,并将书名改作“官方与民间:...
这本书简直是打开了我对现代政治形态理解的一扇全新的大门。作者在剖析“国家”这个概念时,并没有停留在传统的权力结构描述上,而是深入挖掘了社会力量如何塑造和制约国家机器的复杂互动。我尤其欣赏他对“社会”在构建国家合法性过程中的精妙分析。比如,书中对不同历史时期社会契约的演变进行了细致入微的考察,让我得以跳出固有的二元对立思维,理解国家与社会之间那种动态、时而紧张、时而合作的微妙关系。书中引用的案例涵盖了从威斯特伐利亚体系的建立到当代全球化背景下的治理挑战,视野非常开阔。读完后,我发现自己看新闻时,对于政府决策背后的深层社会驱动力有了更深刻的洞察力,不再仅仅满足于表面的政治口号,而是开始追问:这些政策最终服务于哪些社会群体?又在哪些地方遭到了社会力量的抵制?这种批判性的思维训练,比任何教科书上的定义都来得实在和有效。这种对权力运作的底层逻辑的深挖,让我对“治理”这个词有了全新的认识,它远比单纯的“管理”要复杂得多。
评分这本书的价值在于,它提供了一种强大的“去魅”视角。在信息碎片化、观点极化的今天,我们很容易将国家描绘成一个全知全能的铁板一块,或者相反,将其视为一个完全邪恶的压迫机器。而作者通过详实的历史案例和扎实的理论构建,成功地将“国家”还原为一个由无数利益、妥协、偶然性堆砌而成的复杂集合体。阅读过程中,我能清晰地感受到那种“历史的偶然性”如何渗透到看似必然的制度变迁之中。比如,作者对官僚体系内部“非正式规则”如何超越正式法律的分析,让我对“执行偏差”有了全新的理解。它不再是简单的“执行不力”,而是权力在社会网络中重新分配的结果。这本书不提供简单的答案,而是教你如何提出更尖锐、更具穿透力的好问题,这是任何优秀的学术作品最宝贵的馈赠。对于任何想深入理解当代社会运行机制的人来说,这本书都是一个不可或缺的基石读物。
评分这本书对我个人职业发展路径的影响是深远的。作为一个长期关注公共政策制定的从业者,我发现自己过去过于偏重于自上而下的制度分析,而这本书让我看到了社会运动、非正式网络和文化规范在实际政策落地中扮演的关键角色。书中对不同意识形态在社会内部的渗透与竞争如何影响国家议程的分析尤其精辟。特别是关于“身份政治”与国家建构之间关系的章节,它揭示了看似分裂的社会群体如何共同参与构建了一个比任何单一官方叙事都更具生命力的“在场社会”。我开始意识到,任何试图在真空中设计政策的努力都注定会失败,因为社会本身就是一个充满活力的、不断自我调节的有机体。这本书提供了一套强有力的分析框架,帮助我更好地理解为何有些看似完美的法律条文在实际操作中会遭遇“水土不服”,以及如何通过更有策略地与社会力量对接,来提高政策的有效性和持久性。
评分坦白说,这本书的深度超出了我最初的预期,它需要的不仅仅是认真的阅读,更需要反复的沉思。作者在书中对一些经典理论的批判性继承,展现了极高的学术水准。我特别想提一下他对“权力分散”与“治理危机”之间关系的论述,他巧妙地指出,在某些情况下,社会力量的过度膨胀反而可能导致国家核心能力的削弱,从而引发一种新型的治理困境,这与我们通常认为的“社会越强,治理越好”的朴素观点形成了鲜明对比。这种反直觉的洞察力,迫使我不得不重新审视自己长期以来接受的许多既有观念。这本书的结构设计也体现了作者的匠心,每一章的结尾都留下了足够多的思考空间,让你不得不停下来,对照现实世界中的具体现象进行印证和辩驳。这是一种非常高级的互动,让读者真正成为了知识的共同生产者,而不是被动的接受者。
评分我原本以为这会是一本枯燥的学术著作,但作者的叙事功力实在了得,让原本晦涩的理论变得生动起来。他似乎有一种魔力,能把宏大的历史叙事和微观的社会个体经验巧妙地编织在一起。例如,在讨论国家动员能力时,他并没有直接堆砌数据,而是通过讲述某个特定社区在面对重大公共危机时,如何与地方行政力量周旋、合作直至最终形成合力的故事,让我身临其境地感受到了基层社会韧性的重要性。这种从“人”的角度去观察“国家”的尝试,非常打动我。而且,作者的文笔流畅而富有张力,即使是在处理那些高度抽象的理论模型时,也能用精准而富有画面感的语言进行阐释,读起来毫不费力,甚至带有一种探寻真相的快感。这本书的阅读体验,更像是一场引人入胜的智力冒险,而不是一次任务式的阅读,这在同类主题的书籍中是极其难得的。
评分过眼
评分过眼
评分不仅枯燥无味而且理论过时。史料运用也不好。
评分不仅枯燥无味而且理论过时。史料运用也不好。
评分不仅枯燥无味而且理论过时。史料运用也不好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有