Why is split second decision-making superior to deliberation? Gut Feelings delivers the science behind Malcolm Gladwell??s Blink
Reflection and reason are overrated, according to renowned psychologist Gerd Gigerenzer. Much better qualified to help us make decisions is the cognitive, emotional, and social repertoire we call intuition??a suite of gut feelings that have evolved over the millennia specifically for making decisions. ??Gladwell drew heavily on Gigerenzer??s research. But Gigerenzer goes a step further by explaining just why our gut instincts are so often right. Intuition, it seems, is not some sort of mystical chemical reaction but a neurologically based behavior that evolved to ensure that we humans respond quickly when faced with a dilemma?? (BusinessWeek).
Gerd Gigerenzer is the director of the Center for Adaptive Behavior and Cognition at the Max Planck Institute for Human Development in Berlin. He has won numerous prizes, including the 1992 AAAS Prize for Behavioral Science Research and the 2002 German Science Book of the Year Prize. He has been professor of psychology at the University of Chicago and the John M. Olin Distinguished Visiting Professor at the School of Law, University of Virginia.
阿加莎•克里斯蒂的《神秘的别墅》(或译为《沉睡谋杀案》)中,格温达•韩礼德小姐,终于如愿地,乘坐由印度前往英格兰南汉普顿的多米尼恩号,初次踏上了英格兰的土地。如何能在面向大海,洒满阳光,风景宜人之地找到永久的一个家,向右转还是左转?得文郡,托基应该是更...
评分识别再认倾向,是人类的一种简单的本能,作者把记忆状态分为三种: 1 无法再认(内隐记忆)。 2 只能再认,但无法回忆起别的信息,也就是识别再认倾向。 3 既能再认,又能回忆别的信息。 这种能力可能是进化的遗产,原始的人类在面临复杂的环境下必须作出迅速的...
评分文/宝木笑 2008年,天涯论坛出了一个神贴,一位网友发帖说:“我要回到 1997年了,真是舍不得你们”,他说自己要坐时光飞船回到十年前了,大家有什么要对自己说的,他可以传话,发帖几天后,该帖就有737642人次访问、10754个跟帖,就这么一个简单而友爱的玩笑,在后来却引起...
评分这本书的叙事节奏简直就像一场精心编排的音乐剧,时而高亢激昂,时而低沉婉转,让人完全沉浸其中。作者对于人物内心挣扎的描摹,细腻到让人几乎能感受到那些犹豫、恐惧和狂喜的真实重量。特别是主角在面临重大抉择时的那种矛盾心态,写得极其到位,没有那种脸谱化的非黑即白,而是充满了人性的灰色地带。我读到好几处,不得不停下来,细细回味那些对话和独白,它们就像镜子一样,映照出我们日常生活中那些难以言说的隐秘心绪。整个故事的结构设计也非常巧妙,信息的逐步揭示,使得每一次转折都充满了惊喜,但回想起来又觉得一切水到渠成,逻辑严密得令人赞叹。它不是那种一目了然的小说,需要读者投入时间去解码其中的深层含义,但这种思考的过程本身就是一种极大的享受。读完之后,脑海中久久回荡的不是情节本身,而是那种被深刻触动后产生的余韵,一种对自身存在的重新审视。这本书的文字功底毋庸置疑,用词考究,句式多变,显示出作者深厚的文学底蕴。
评分从整体的阅读体验来看,这本书的叙事结构像一个精密的钟表,每一个齿轮(无论是人物发展、情节推进还是主题探讨)都咬合得天衣无缝。作者对篇幅的把控达到了炉火纯青的地步,没有一处冗余,也没有一处仓促。那些看似不经意的背景描述,最终都以一种令人惊喜的方式回归主线,起到了“伏线千里”的效果。这是一种需要极高掌控力的写作技巧,稍有不慎就会显得刻意或混乱,但在这本书里,一切都显得自然而然,浑然天成。对于那些喜欢在阅读中寻找“结构美学”的读者来说,这本书无疑是一场盛宴。它不仅仅讲述了一个故事,它更展示了一种如何将复杂多变的现实提炼并升华为一个完美艺术形式的过程。读完后,我忍不住反复翻看前面的章节,试图找出作者是如何在开篇就埋下那些后半段才爆发的精彩布局的,每一次重读都有新的发现,显示出极高的耐读价值。
评分我得说,这本书的场景描写达到了令人发指的程度。作者似乎拥有将文字转化为立体影像的能力,无论是弥漫着潮湿气息的古老图书馆,还是灯火辉煌却透着疏离感的现代都市,都栩栩如生地跃然纸上。我闭上眼睛,仿佛能闻到空气中的味道,听到细微的声响。这种沉浸式的阅读体验,让我彻底忘记了自己身处何地,完全被卷入了故事的时空之中。更难得的是,作者在描绘这些环境时,并非仅仅是机械的罗列,而是将环境的氛围与人物的情绪紧密地结合起来。环境成了角色内心世界的延伸和投射,这种手法的运用,极大地增强了作品的艺术感染力。我特别欣赏作者对光影的处理,一些关键场景的光线变化,不动声色地暗示了情节的走向或人物命运的转折,非常高级。对于那些追求阅读“质感”的读者来说,这本书绝对值得反复品味,因为每一个角落似乎都藏着作者精心布置的细节和伏笔。
评分这本书的对话部分,简直可以单独拿出来作为教材来研究。它不是那种为推动情节而存在的、平淡无奇的交流,而是充满了张力、潜台词和微妙的权力博弈。每个角色的“声音”都独一无二,你不需要看名字就能准确判断出是谁在说话。那种省略、那种欲言又止,比任何直白的陈述都更有力量。我尤其喜欢作者如何利用对话的断裂和重复来制造悬念和疏离感,有时候角色说的内容和他们实际想表达的意思完全是南辕北辙,读者需要像个侦探一样,去挖掘那些隐藏在字里行间的真实意图。这使得阅读过程变得非常主动和参与性强,你不是被动地接收信息,而是在积极地参与构建意义。这本书证明了,最精彩的戏剧冲突往往不是发生在拳脚相加的场景,而是发生在两个思想激烈碰撞、语言暗藏刀锋的瞬间。
评分老实讲,这本书的哲学思辨深度远超我的预期。它不是那种故作高深的学院派作品,而是将宏大的主题,比如时间、自由意志和宿命,非常自然地编织进了日常的人际互动和冲突之中。我尤其欣赏作者处理那些伦理困境的方式,他似乎并不急于提供一个简单的“正确答案”,而是鼓励读者自己去探索、去争论。很多章节读完后,我都会情不自禁地停下来,对照现实中的某些经历,重新审视自己过去的一些判断。这种引发深度反思的能力,才是区分一部优秀作品和平庸之作的关键。此外,书中一些关于记忆本质的探讨,写得非常精妙,它挑战了我们对“真实”的固有认知,让人开始怀疑自己所坚信的一切是否只是一个构建良好的幻象。这本书更像是一趟精神上的探险,引导我们去触碰那些通常被我们刻意回避的、关于存在本身的沉重问题。
评分无知最屌?
评分无知最屌?
评分无知最屌?
评分无知最屌?
评分无知最屌?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有