具体描述
本书告诉了我们移民问题为何重要，它与全球化、发展、贫困和人权究竟有何关联。作者着重探讨了寻求庇护、人口贩卖和文化融合等方面的问题，澄清了围绕这些问题的种种误解，并指出了移民对于本国及世界的经济裨益之所在。
作者简介
科泽，华盛顿特区布鲁金斯学会人道问题研究员，布鲁金斯-伯恩移民项目副主任。2004年到2005年，曾被临时调往全球移民事务委员为，为联合国秘书长撰写报告。在国际移民和难民问题方面多有著述。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
《关于难民地位的公约》（ Convention relating to the Status of Refugees）1951年：“难民”一词是指由于1951年1月1日以前发生的事 情并因有正当理由畏惧由于种族、宗教、国籍、属于某一社会团体或具 有某种政治见解的原因留在其本国之外，并且由于此项畏惧而不能或不 ...
评分2017读书打卡##通识读本##移民# 第三本 以为会是讲，移民的生活，当然了移民的基础知识还是了解了许多，例如，在国外旅居超一年的人即为移民者；可是这本书还研究了很多我从来没有思考过的、现实中确实存在的移民相关问题。比如说难民问题。比如说非法移民者。 难民会给国家带...
评分《关于难民地位的公约》（ Convention relating to the Status of Refugees）1951年：“难民”一词是指由于1951年1月1日以前发生的事 情并因有正当理由畏惧由于种族、宗教、国籍、属于某一社会团体或具 有某种政治见解的原因留在其本国之外，并且由于此项畏惧而不能或不 ...
评分《关于难民地位的公约》（ Convention relating to the Status of Refugees）1951年：“难民”一词是指由于1951年1月1日以前发生的事 情并因有正当理由畏惧由于种族、宗教、国籍、属于某一社会团体或具 有某种政治见解的原因留在其本国之外，并且由于此项畏惧而不能或不 ...
评分《关于难民地位的公约》（ Convention relating to the Status of Refugees）1951年：“难民”一词是指由于1951年1月1日以前发生的事 情并因有正当理由畏惧由于种族、宗教、国籍、属于某一社会团体或具 有某种政治见解的原因留在其本国之外，并且由于此项畏惧而不能或不 ...
用户评价
从文学性的角度来看，这本书的语言是极其克制的，几乎看不到任何抒情或者带有强烈个人情感的表达。作者的视角非常客观，像是一个冷静的观察者，记录着人类在空间上移动的历史。它成功地描绘了全球流动背后的那些冰冷的数据和结构性的力量，比如气候变化对特定区域人口迁移的推力，以及全球资本对劳动力需求的拉力。然而，这种极致的客观性也带来了一个副作用：人物的缺席。我阅读过程中，一直在寻找那些构成“移民”这个群体的具体面孔。书中很少出现那些充满挣扎、希望与失落的个体故事。例如，它没有深入描写一个家庭为了跨越边境所做的艰难抉择，也没有探讨那些滞留在中转站的难民在等待过程中心理状态的变化。这本书的价值在于解析“为什么”人们迁移，以及“如何”形成迁移的模式，但在“迁移中的人”的体验上，着墨非常少。它提供的理论框架是坚固的，但缺乏温度。对于希望通过阅读来理解人性复杂性和情感张力的读者来说，这本书提供的精神食粮可能偏向于理性的营养，而非感性的慰藉。
评分这本书的封面设计倒是挺有意思，那种沉稳的蓝色调配上抽象的线条，给人一种既严肃又带着某种流动性的感觉。我本以为它会是一本硬邦邦的学术著作，毕竟名字听起来就挺宏大，没想到翻开来，文字的编排方式倒是挺注重读者的阅读体验。排版间距处理得不错，字体选择也偏向于经典衬线体，长时间阅读下来眼睛不会太累。不过，内容上嘛，我得说，它好像并没有直接触及到我最关心的那些具体案例。我本来是想了解一下近十年内，特定几个国家在劳动力引进政策上的细微变化，以及这些变化对当地社区文化融合带来的冲击。这本书似乎更侧重于宏观的历史脉络梳理，引经据典的篇幅不少，引用的文献资料看起来非常扎实，看得出作者在梳理全球化背景下人口迁移的大趋势上是下了苦功的。它像是一幅巨大的历史画卷，把各个时代的人口迁徙串联起来，分析其背后的经济驱动力和地缘政治因素。对于建立一个理论框架来说，它无疑是极佳的参考书，但对于我这种期待能看到鲜活的、正在发生的故事的普通读者来说，可能略显“高屋建瓴”了一些。我希望能有更多关于个体命运的叙事穿插其中，而不是仅仅停留在宏观的理论建构上，这样会更有代入感。
评分这本书的论述逻辑就像是一条蜿蜒的河流，时而湍急，时而平缓，但整体上总能找到源头并推导出最终的流向。我花了相当长的时间去消化其中关于“文化资本”如何在跨国界流动中被重新定义的那几章。作者的语言风格非常精炼，充满了学术气息，每一个句子都像是一个严密的逻辑论证，几乎没有多余的修饰或口水话。这对于喜欢深度思考的读者来说，无疑是一种享受，你得全神贯注，生怕漏掉了一个关键的转折词。但反过来看，它的叙述密度非常高，有些段落我需要反复阅读才能完全捕捉到作者想要表达的细微差别。比如，它在探讨身份认同的“杂糅性”时，引用了大量的哲学思辨，这部分内容非常晦涩，对于非专业背景的读者来说，门槛可能有点高。我个人感觉，这本书更像是一份给专业研究人员的“研究指南”，它清晰地划定了边界，指明了研究方向，但鲜少用通俗易懂的例子来解释那些复杂的社会学术语。如果你习惯了那种带有个人情感色彩的写作方式，这本书可能会让你觉得有些“冷峻”，它更偏向于客观的、冷静的知识传递，而不是情感的共鸣。
评分这本书的装帧确实很精致，拿在手里很有分量，但翻阅体验上却有一些让我不太习惯的地方。比如，它在章节的过渡上处理得比较生硬，仿佛是将好几篇独立的研究论文强行整合到了一本书的框架内。一个章节可能还在讨论19世纪欧洲的劳工输出，紧接着下一个章节就跳到了21世纪亚洲的劳务派遣问题，中间缺少了平滑的过渡语或总结性的衔接段落，读起来总感觉有点“跳跃”。我希望作者能更注重叙事的流畅性，让读者在不同主题之间切换时，能感受到一种平稳的引导。另外，这本书的参考书目部分异常庞大，虽然这代表了作者的研究的扎实程度，但对于普通读者来说，直接在正文中穿插过多的括号注释和尾注，确实会打断阅读的连贯性。每隔两页就得停下来去翻阅尾注，寻找某个术语的出处或更详细的解释，这极大地破坏了沉浸感。我更倾向于那种将关键背景信息融入正文，或者将过于细枝末节的引用放在脚注的排版方式。这本书的风格更像是为同行评审准备的终稿，而不是面向大众市场的普及读物。
评分老实说，我拿到这本书的时候，是抱着希望解决一些关于“技术移民”具体政策疑问的心态的。我特别留意了关于高技能人才回流与净流出的数据分析部分，期待能看到对近几年硅谷、伦敦等地的签证政策调整的深度剖析。然而，这本书对数据的呈现方式，偏向于图表和统计数据的引用，而非详细的案例分析。图表本身设计得还算清晰，但图注的解释往往比较简略，需要读者自己去翻阅附录或查阅原始文献才能完全理解其背后的统计学意义。更让我有些遗憾的是，它对“数字游民”这种新兴的流动形态几乎没有涉及，这在当前的全球劳动力市场中是一个非常值得关注的现象。全书的落脚点似乎还是放在了传统的、有组织的大规模人口迁移，比如劳工输出国和输入国的历史框架内。这本书的优点在于其文献综述的广度和深度，它几乎涵盖了所有经典理论家的观点，让你能在一个小时内快速了解一个领域内已有的主要学派。但对于寻找“前沿动态”和“新兴趋势”的读者来说，它的时效性可能稍显不足，内容偏向于对已成定论的理论进行系统化的梳理和再阐释。
评分写的无聊，但是锅不在作者，大部分migration studies都很无聊……
评分算是深入浅出吧
评分本为寻找移民理论而阅读这本书。 它指出了当今国际社会移民问题的切入点，阐明“非常规移民”“寻求庇护者”“难民”等容易混淆的观念，有助于理解和分析，很有启发意义，也正好赶上最近的《条例》进行一波思考
评分通识书
评分非常规移民 内部流离失所
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有