Capitalism, Socialism, and Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Harper Perennial Modern Classics

作者:Joseph A. Schumpeter

出品人:

页数:464

译者:

出版时间:2008-11-01

价格:USD 15.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780061561610

丛书系列:

图书标签:

• Economics
• Capitalism
• 经济学
• JosephSchumpeter
• Democracy
• 马克思
• 资本主义
• 社会学
• 政治学
• 经济学
• 社会学
• 资本主义
• 社会主义
• 民主
• 历史
• 政治思想
• 经济思想
• 社会理论

评分☆☆☆☆☆

在序言中，Schumpeter说本书是其对社会主义这一主题近40年反思的结果。他曾在文本中质疑经济学家为何总是拒绝成熟，然而，这一质疑或许也同样可用于Schumpeter本人。 本书具有近乎一种历史哲学的宏伟论述，却又被专业而狭隘的经济视野所浸染。Schumpeter试图说明的是，...  

评分☆☆☆☆☆

只读了关于民主的三章，启发非常大。 第一章从对社会主义与民主的关系入手，得出民主不是目的是手段，构成整个讨论的基础。 第二章对经典民主（译作古典民主，一开始还以为是古希腊的民主）的批判，抽掉其功利主义与理性主义的哲学基础，极精彩。主题概念也从民主变为民主过程...  

评分☆☆☆☆☆

平时在看其他书或者文章时，经常看到别人引用这部经典著作，所以终于把它买来，准备认真拜读下，但现在发现要读懂一部名著，也是需要有功底与实力的，这几天看下来，发现还真是累。看来自己的基础还是差些。  

评分☆☆☆☆☆

http://oleg.blogbus.com/logs/38872984.html 此书是奥地利著名经济学家熊彼特生前发表的最后一本著作。虽然熊彼特师从奥地利学派的庞巴维克和维塞尔，但他并没有像奥利学派20世纪掌门人米塞斯一样和社会主义学者展开方法论大战。他的好友当中有奥地利社会民主党的诸多重要人物...  

评分☆☆☆☆☆

在序言中，Schumpeter说本书是其对社会主义这一主题近40年反思的结果。他曾在文本中质疑经济学家为何总是拒绝成熟，然而，这一质疑或许也同样可用于Schumpeter本人。 本书具有近乎一种历史哲学的宏伟论述，却又被专业而狭隘的经济视野所浸染。Schumpeter试图说明的是，...  

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的某些部分需要读者付出额外的专注力，它不是那种可以轻松翻阅的消遣读物。它要求读者积极参与到论证的过程中去，去权衡作者提出的各种可能性和限制条件。对我个人而言，最引人入胜的是作者探讨制度如何塑造行为模式的部分。他没有停留在简单的经济人假设上，而是深入挖掘了制度对人类激励和偏好的长期影响。这种跨学科的视野，将经济学、社会学和政治学的分析深度融合在一起，创造出一种独有的洞察力。读完后，我感觉自己对“理性”这个概念有了更深一层的理解——它不是一个固定的标准，而是在特定制度约束下被塑造出来的结果。对于那些对制度经济学或政治哲学感兴趣的读者来说，这本书简直是一座宝库，里面蕴含的思辨深度，足以支撑长期的思考和讨论。它迫使你跳出惯有的思维框架，重新审视那些被视为“自然”的社会安排。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构和论证方式真是引人入胜，作者似乎有一种魔力，能将看似复杂的社会经济理论阐述得清晰而富有洞察力。我特别欣赏他对不同经济体制下权力动态的细腻描绘，那不是简单的好与坏的二元对立，而是一种对现实复杂性的深刻理解。例如，他对市场竞争的分析，并非全然赞美其效率，而是敏锐地指出了其中蕴含的垄断倾向及其对民主治理的潜在威胁。这种不偏不倚的视角，使得阅读过程充满了智力上的挑战和满足感。每一章的展开都像是在解谜，作者步步为营，用历史的视角和逻辑的推演，为我们构建了一个理解当代世界运行机制的宏大框架。读完之后，我对许多习以为常的社会现象产生了全新的认识，仿佛被施予了“清晰之眼”，能够穿透日常表象，直达深层结构。这本书的价值在于，它提供了一套强大的分析工具，而不是一套预设的答案，这对于任何一个希望深入思考社会和政治议题的读者来说，都是一份无价的馈赠。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的感受是其深沉的历史感和对未来不确定性的清醒认识。作者在梳理历史脉络时，展现出一种罕见的耐心和广博的知识储备，他似乎能看到各个历史阶段的内在逻辑是如何相互作用、彼此转化的。这种对历史演进过程的细致考察，使得他对当前社会状况的判断充满了历史的厚重感。例如，他对于技术进步与社会结构调整之间的互动分析，极具前瞻性，让人不禁思考，我们今天所面临的许多“新”问题，其根源可能深植于更早期的结构性变革之中。阅读过程中，我时常会停下来，回顾作者刚刚提出的论点，然后将之与我自身的观察进行对照。这是一种非常“活性”的阅读体验，它不是被动接受信息，而是在作者搭建的思维舞台上，进行一场深入的、个人的思想实验。全书的基调虽然略显严肃，但却饱含着对人类社会命运的深切关怀。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排巧妙地平衡了理论的抽象性与现实的具体性。作者非常擅长构建概念模型，然后用生动的、甚至有些尖锐的笔触将其应用到现实世界的具体案例中去。我特别赞赏作者在论述中保持的那种清醒的批判精神，他既不盲目崇拜任何既成的权力结构，也不对任何乌托邦式的理想抱有过度的天真幻想。这种保持距离的、审慎的观察视角，使得全书的论述具有极高的可信度。读完后，我感觉自己完成了一次对现代社会复杂性的“体检”，不仅了解了它的主要器官是如何运作的，也意识到了它潜藏的各种病灶和脆弱性。这本书的文字有一种凝练的智慧，很多句子需要反复品味才能完全领会其背后的深意，但一旦领会，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它不仅仅是一本关于经济和政治的书，更是一部关于如何有智慧地理解我们所栖居的世界的指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格颇具特色，带着一种老派的、沉稳的学术气质，但绝不枯燥。作者的笔触精准而有力，每一个论点都像是经过千锤百炼的宝石，闪烁着坚硬的光芒。我读到一些关于企业组织形式演变的论述时，感到非常震撼，那种对组织理性化趋势的剖析，简直像是对现代官僚机器的一次精妙解剖。他似乎毫不费力地将宏观的经济趋势与微观的个体经验巧妙地编织在一起，使得理论不再是空中楼阁，而是扎根于真实社会生活之中的土壤。特别是他对政治精英形成的社会学观察，那些关于“谁来统治”以及“统治者如何自我再生产”的讨论，充满了冷峻的现实主义色彩，让人不禁反思我们所身处的政治现实。全书的节奏把握得极好，尽管内容厚重，但阅读体验却非常流畅，仿佛在跟随一位学识渊博的向导，穿越一片充满历史回响的复杂迷宫。

评分☆☆☆☆☆

4.5 这个评分跟唠叨的写作没关

评分☆☆☆☆☆

最难的问题是，Schumpeter是不是真的反对民主的古典理解，他是不是真的认为社会主义或者社民主义的经济体制和多党制竞争可以完美无缝地贴合？上课的时候随便想到的scapegoat theory of democracy好像很和老爷子的路子，但如果如此又何必花那么大力气在后记里反对英国战后的工党政策？另一个谜是，Schumpeter对列宁到底怎么看。记得有一个脚注中他说列宁（以及托洛茨基）和马克思比都是更差的理论家，整本书甚至都是在批判继承马克思理论讨论资本主义如何官僚化地走向成熟，但最后却用一百多页讨论一直go against theory的共运史，难道是这些人真的都错解了马克思，还是Schumpeter在隐秘地告诉我们，实践往往和理论预测完全相悖呢？无论如何，很感激有机会整体性地读它。

评分☆☆☆☆☆

最难的问题是，Schumpeter是不是真的反对民主的古典理解，他是不是真的认为社会主义或者社民主义的经济体制和多党制竞争可以完美无缝地贴合？上课的时候随便想到的scapegoat theory of democracy好像很和老爷子的路子，但如果如此又何必花那么大力气在后记里反对英国战后的工党政策？另一个谜是，Schumpeter对列宁到底怎么看。记得有一个脚注中他说列宁（以及托洛茨基）和马克思比都是更差的理论家，整本书甚至都是在批判继承马克思理论讨论资本主义如何官僚化地走向成熟，但最后却用一百多页讨论一直go against theory的共运史，难道是这些人真的都错解了马克思，还是Schumpeter在隐秘地告诉我们，实践往往和理论预测完全相悖呢？无论如何，很感激有机会整体性地读它。

评分☆☆☆☆☆

最难的问题是，Schumpeter是不是真的反对民主的古典理解，他是不是真的认为社会主义或者社民主义的经济体制和多党制竞争可以完美无缝地贴合？上课的时候随便想到的scapegoat theory of democracy好像很和老爷子的路子，但如果如此又何必花那么大力气在后记里反对英国战后的工党政策？另一个谜是，Schumpeter对列宁到底怎么看。记得有一个脚注中他说列宁（以及托洛茨基）和马克思比都是更差的理论家，整本书甚至都是在批判继承马克思理论讨论资本主义如何官僚化地走向成熟，但最后却用一百多页讨论一直go against theory的共运史，难道是这些人真的都错解了马克思，还是Schumpeter在隐秘地告诉我们，实践往往和理论预测完全相悖呢？无论如何，很感激有机会整体性地读它。

评分☆☆☆☆☆

最难的问题是，Schumpeter是不是真的反对民主的古典理解，他是不是真的认为社会主义或者社民主义的经济体制和多党制竞争可以完美无缝地贴合？上课的时候随便想到的scapegoat theory of democracy好像很和老爷子的路子，但如果如此又何必花那么大力气在后记里反对英国战后的工党政策？另一个谜是，Schumpeter对列宁到底怎么看。记得有一个脚注中他说列宁（以及托洛茨基）和马克思比都是更差的理论家，整本书甚至都是在批判继承马克思理论讨论资本主义如何官僚化地走向成熟，但最后却用一百多页讨论一直go against theory的共运史，难道是这些人真的都错解了马克思，还是Schumpeter在隐秘地告诉我们，实践往往和理论预测完全相悖呢？无论如何，很感激有机会整体性地读它。