具体描述
二十世纪中国翻译文学，是二十世纪中国文学的一个独特的组成部分。二十世纪中国文学的开放性和现代性，以翻译为其重要标志，又以翻译为其由外而内的启发性动力。翻译借助异域文化的外因，又使其内渗而转化为自身文化的内因。同时，翻译文学又提供了一种新的观世眼光和审美方式，催化着中国文学从传统的情态中脱胎而出，走向世界化和现代化，并充实、丰富了中国现代精神文化谱系。百余年以来的翻译文学乃重要的文化资源，借此可以研究二十世纪中国现代文学的发生学和发展形态，研究翻译文学与创作文学共同建构的多层性和互动性的文化时空。文学史因翻译文学的介入而变得博大纷繁，从而具有文化论稀的精神史的性质。基于这种认识，我们集合了一批现代文学专家，兼及少数的比较文学专家，从中国文学发展的内在文化需求和思想精神史的互动、互渗、互斥、互化的角度，去认识和研究二十世纪中国的翻译文学史。《二十世纪中国翻译文学史》斥十年之功，精雕细刻而成。全书凡六卷，分别为“近代卷”、“五四时期卷”、“三四十年代·英法美卷”、“三四十年代·俄苏卷”、“十七年及‘文革’卷”、“新时期卷”，从翻译文学的角度，画出中国现代思想文化发展流变的路线图。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我印象深刻的是其对“翻译身份”的探讨，这超越了单纯的文学史范畴，触及到了现代知识分子身份建构的核心议题。作者似乎在暗示，五四时期的翻译工作者，与其说是“转述者”，不如说是那个时代最前沿的“文化工程师”。他们不仅引进了西方的思想，更是在用自己的译介实践，定义着“现代中国”应该具备何种知识图景。书中对一些常被忽略的“边缘”译本（比如社会学、法学领域的一些早期译介）的重新发掘和定位，尤其令人赞叹，它打破了以往研究中那种“文学中心主义”的倾向，展现了一个更广阔、更具渗透性的文化引进图景。这种宏观视野与微观文本分析的完美结合，让整部著作显得既有理论高度，又不失鲜活的史料支撑，对于任何想要深入理解五四精神内核的人来说，这本书都是一份不可或缺的深度指南。
评分作为一位长期关注近现代文学的业余爱好者，我通常对纯粹的学术专著抱持一种敬畏与距离感，但这本书在保持其严肃性的同时，似乎努力拉近了与普通读者的距离。其中对于几位关键翻译家个人命运与翻译实践相互作用的描写，颇具文学色彩，使得冰冷的历史文献背后，鲜活的人物形象跃然纸上。我仿佛能“看到”那些译者们在昏暗的灯光下，面对着拗口的异域思想，是如何绞尽脑汁寻找最贴切的中文表达，那种文化上的焦虑与使命感，通过作者的笔触被成功地再现了。特别是关于早期戏剧翻译如何冲击传统戏曲观念的那一节，作者的分析充满了洞见，揭示了形式的革命如何先行于思想的普及。这种将个体挣扎置于宏大历史背景下的叙事手法，极大地增强了阅读的代入感和情感共鸣，让人在学习知识的同时，也被那一代知识分子的精神风貌所深深打动。
评分这本书的阅读体验，用“酣畅淋漓”来形容或许有些夸张，但绝对称得上是“令人耳目一新”。我尤其欣赏作者在处理那些早期翻译作品的文本细读部分，那种近乎于文本考古的严谨态度，让人不禁对那些已经淡出主流视野的译本重新燃起好奇心。例如，书中对某位早期翻译家在处理西方哲学概念时的“本土化”策略进行了深入的探讨，指出其用词选择如何在无形中塑造了彼时国人对现代性的初级认知。这不仅仅是文学史的研究，更像是一次关于语言、权力与文化权力转移的社会学观察。坦率地说，有些章节的论证链条非常长，需要读者具备一定的背景知识才能完全跟上作者的思辨步伐，但正是这种对思维深度的挑战，才使得这本书的价值得以凸显——它不是提供快餐式的知识，而是邀请读者一同参与到历史解释的建构过程中去。读完后，我对五四时期文学思潮的理解深度，至少提升了一个量级，不再停留在对“新文化运动”的表面化认知上。
评分这本书的装帧设计颇为典雅，虽然内容聚焦于五四时期的翻译文学史，但从封面到内页的排版都透着一股浓厚的学术气息与时代厚重感。我注意到作者在梳理史料时，对于当时译介思潮的脉络梳理得极为精细，那种将零散的译本、译者生平和时代背景交织在一起的叙事方式，读起来真像是在翻阅一幅动态的历史画卷。尤其是在探讨“德先生”和“赛先生”如何通过翻译作品潜入中国知识分子精神世界的那一段，作者的分析角度非常新颖，不再是简单地罗列“谁翻译了谁的作品”，而是深入剖析了特定文本在特定语境下的“能指”与“所指”的错位与重构，这对于理解五四时期文化转型的复杂性提供了极佳的视角。尽管学术性较强，但行文的流畅度并未因此打折，读起来虽需要集中精力，却能感受到作者深厚的文献功底和对文学史料的敏锐洞察力，让人在阅读过程中不断有“原来如此”的惊喜感。这种对细节的把控，使得即便对初涉此领域的人来说，也能勾勒出一个清晰而有层次的知识体系框架。
评分这本书的结构布局显示出极强的逻辑性和系统性，它并非简单的时间线索串联，而是围绕几个核心的“翻译事件”或“翻译群落”展开的螺旋式推进。这种编排方式的好处在于，它能让读者清晰地看到不同流派、不同地域的翻译活动是如何相互影响、相互竞争的。例如，关于自由主义思潮的翻译与马克思主义思潮的早期翻译在文本选择和阐释策略上的微妙差异，作者通过大量的篇幅进行了细致的比较，这无疑为理解五四时期思想光谱的复杂性提供了扎实的证据。唯一可能让一些读者感到吃力的，是注释和引文的密度稍高，这虽然是学术著作的常态，但也要求读者在阅读时必须保持高度的专注力，否则很容易在繁复的史料细节中迷失了主线。但反过来看，正是这些详实的脚注，构筑了这本书坚实的学术基石，让每一个论断都有据可查，极大地增强了其可信度与参考价值。
评分爱这套书 是我需要的翻译文学史书写方式
评分讲的很仔细很好理解，刊印质量也比同类书用心很多
评分既是文學史，側重于文學也無可厚非，然而文學分析太多，歷史的流動性和內在發展功夫稍欠。
评分讲的很仔细很好理解，刊印质量也比同类书用心很多
评分讲的很仔细很好理解，刊印质量也比同类书用心很多
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有