《书籍的社会史:中华帝国晚期的书籍与士人文化》以广阔的视野全景式地展现了从宋代到清中叶中国书籍的生产、发行、阅读、流传,而重在探究书籍与士人文化之间的关系,是近年来西方学者研究中国书籍史和书文化的一部力作。书中对印本与手抄本的兴替、中国古代藏书文化与“知识共同体”,以及中西书史比较的论述,尤为精彩。《书籍的社会史:中华帝国晚期的书籍与士人文化》反映了近年来西方中国史学界兴起的书籍史研究热的最新成果,是读者了解西方学者以社会史、文化史方法研治中国书籍史的理论、方法、动态的一个极佳窗口。《书籍的社会史:中华帝国晚期的书籍与士人文化》是一部体例严谨、取材广泛、创见迭出的学术著作,同时笔触生动、细腻,深入浅出,娓娓道来,雅俗共赏,引人入胜。
周绍明(Joseph P.McDermott)执教于英国剑桥大学圣约翰学院,在宋明间社会经济史研究方面著述丰富,是《剑桥中国史》宋代经济一章作者之一,主编《中国国家与宫廷礼权》、《东亚的艺术与权力》,最近刚刚完成一部关于徽州史的长篇论著。中国古代书籍史与藏书史是他的又一重要研究领域,发表了不少独到而深入的研究成果。
何朝晖 北京大学历史学博士,哈佛大学费正清东亚研究中心博士后,现供职于山东大学文史哲研究院古典文献研究所。主要研究领域为明清史、出版史、文献学。著有《明代县政研究》等。
本書實際上是論文集,作者關注的是中國古代書籍的生產和流通。不同於對著名藏書家的研究,本書關注的是大量存在的普通士人如何獲取書,收藏書,特別是在江南地區。 前兩章主要介紹了中國古代的雕版印刷技術和生產。作者使用了傳教士米憐19世紀初所觀察和記錄的當時中國印刷業...
评分本書實際上是論文集,作者關注的是中國古代書籍的生產和流通。不同於對著名藏書家的研究,本書關注的是大量存在的普通士人如何獲取書,收藏書,特別是在江南地區。 前兩章主要介紹了中國古代的雕版印刷技術和生產。作者使用了傳教士米憐19世紀初所觀察和記錄的當時中國印刷業...
评分读完中文版序言后,相当期待,实际观感则比较一般,可能是因为这两天生病,脑子不大好用,但读完实在免不了有些失望。前三章为基础性知识,理论分析不大多,由于本人完全不懂,所以不好评价,只是尽量记忆而已。后半部分的理论性强些(比如对“知识共同体”的分析),但并没有...
评分《书籍的社会史》从书入手,是借书来讲与书有关的那些人们的故事。这应该可以算是一种经典的人类学写法——以某个东西或是概念入手,搜集考证材料来拼凑出人类行为的图谱。比如你还可以看到《镜像的历史》、《魔鬼的历史》等等。书籍恐怕是其中最为特殊的一种。它是介于纯物质...
评分一本善本書的流通程度如何,即,有多少複本(抄本、印本),輾轉行銷多少地方,多少人曾閱讀、擁有過,這些人又是如何認知書中的內容及藏書、購書行為本身,乃至書籍的流通對於社會文化的影響,這是許多歷史學者所共同關注的問題,但是這一問題往往由於時間久遠累積的人為...
再精炼清楚点就好了。敬惜字纸与无关知识/藏书家的共享协议
评分将书作为文化的物质载体进行研究,并以此为线索探究书籍形成与流传的社会背景,此角度甚为有趣。与将档案作为研究对象而非单纯信息来源的一些新学术风尚,亦有暗合之处。然而行文似乎还是有些单薄和苍白,可读性并不太强,各章之间的关系是堆砌性而非承继性的。另外,看完此书,加剧了我对书籍拜物教的反感。书籍是知识的来源,如果将其单纯作为一种物质而不予认真研读,纵然家藏万卷,也只是显摆土豪金的另一种方式罢了。
评分内容还不错,翻译腔太重了!
评分内容还不错,翻译腔太重了!
评分梁道長的書評顯然比本書更有啓發性。我不得不佩服作為一個西方學者周紹明在文獻爬梳過程中付出的艱辛,而令我十分不滿意的卻是本書結構邏輯上的混亂,對我這樣一個專門從事書籍史和文獻學研究的讀者尚且如此,那麼普通讀者有如何卒讀。不得不批評本書的譯者山大的何朝暉教授,譯文相當的晦澀,不夠精煉流暢,作者明顯的錯誤也沒有指出,如傅增湘在民國十四年只出任過國立故宮博物院圖書館長,未曾出任故宮博物院院長。且譯者本人在翻譯過程中也犯了一些在專業角度來看非常低級的錯誤,如明代大藏書家脈望館主趙琦美,錯譯為趙綺美,如果對文獻檢索更細緻一些,這些不必要的錯誤想必是能避免的吧。書後所附《本書所涉及相關書目的說明》,寫得相當精彩,從中可窺得作者研究的門徑,不可等閒視之。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有