叙事的神话 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:谭佳

出品人:

页数:262

译者:

出版时间:2009-8

价格:24.00元

装帧:

isbn号码:9787500480198

丛书系列:中国社会科学博士论文文库

图书标签:

• 论文
• 明末清初
• （哲学）
• 闲
• 文献学
• 哲学
• 古典文学
• 历史
• 神话学
• 叙事学
• 文学理论
• 文化研究
• 结构主义
• 后结构主义
• 符号学
• 文学批评
• 叙事分析
• 神话

《未竟的远航：探寻遗失之海的航海日志》 作者： 阿尔伯特·霍金斯 出版年份： 2023年 页数： 680页 --- 图书简介： 《未竟的远航：探寻遗失之海的航海日志》并非一部虚构的史诗，而是一部详尽、有时令人心碎的真实航海记录。本书收录了著名探险家阿尔伯特·霍金斯在其最后一次——也是最富争议的一次——远航中留下的全部手稿、测绘图以及私人信札。霍金斯毕生致力于绘制那些被主流地理学界认定为“不存在”的海域，特别是传说中位于南纬五十度以南，被风暴和冰层永久环绕的“寂静洋流”的入口。 第一部分：准备与出征 本书伊始，霍金斯详细记录了为期三年的筹备工作。这不仅仅是关于物资的采购，更是关于思想的锻造。他如何面对来自皇家地理学会的嘲讽与资金短缺的困境，如何说服一批经验丰富却又身负沉重过去的船员加入“永恒号”。他对船体的改造细节——如何加固龙骨以抵御极端冰压，如何设计一套全新的通风系统来应对深海的硫磺气味——被描绘得如同精密机械图纸一般清晰。读者将了解到，霍金斯的航行并非鲁莽的冒险，而是基于对海洋物理学近乎偏执的研究。他详述了他对拉格朗日点海流异常的理论推测，以及他坚信在地球磁场存在某种尚未被理解的“涟漪”效应，正是这种效应指引他走向地图上的空白区域。 第二部分：穿过北纬四十度线 当“永恒号”驶过传统的安全航道，进入被水手们称为“迷雾之墙”的区域后，日志的笔调开始发生变化。霍金斯开始记录那些难以用现有科学解释的现象。不再是简单的风速和水温测量，取而代之的是对光线折射异常、时间感官扭曲的敏锐观察。 其中最为引人入胜的章节，记录了船队遭遇的一场“静默风暴”。书中描述，风暴并非伴随着雷鸣和巨浪，而是一场突如其来的、能瞬间抽干空气中所有湿气的极端高压系统。船员们在描述中提及，海面变得如同磨光的黑曜石，而天空则呈现出一种病态的铁锈色。霍金斯在此处运用了他惊人的观察力，记录了船体在压力下发出的独特共振声，并首次提出，极端气候可能并非纯粹的气象现象，而是与海底某种未知的地质活动或能量释放相关。 第三部分：寂静的记录与未知的生物 本书的核心部分，聚焦于霍金斯团队在南纬五十五度附近持续数月的探索。这里是传统航海家避之不及的领域，被认为只有永恒的浮冰和无尽的黑暗。然而，霍金斯的日志揭示了一个截然不同的世界。 他详细描绘了数种未被分类的海洋生物。其中一种被称为“玻璃水母”，其身体结构完全透明，能够在极低温下保持活性，并似乎能够吸收并重新散射周围的微弱光线。霍金斯曾试图捕获样本，但记载中显示，一旦脱离特定水域的压力和温度范围，这些生物便会瞬间分解成一种无害的、类似矿物质的粉末。 更令人不安的是对“深渊回音”的记录。在数周内，船只记录到周期性的、低频的声波。这些声波的频率远低于人类听觉范围，但能穿透船体，引起船员的生理不适——失眠、幻听，以及无法解释的焦虑感。霍金斯推测，这可能是某种巨大的、活动缓慢的深海生物发出的信号，或者是地壳深处能量流动的回馈。他试图用他自制的谐振器来“对话”，但结果令人沮丧，只得到了更强烈的、仿佛被嘲弄一般的“回音”。 第四部分：失踪与遗嘱 日志的最后几页充满了紧迫感和近乎绝望的清晰度。随着补给的耗尽和船员士气的崩溃，霍金斯越来越偏执地相信，他们已经找到了“寂静洋流”的核心。他描述了一片没有冰山、没有风浪，但海水却呈现出墨绿色，且能明显感觉到“水体密度异常增加”的海域。 在最后一条可辨认的记录中，霍金斯写道：“我们找到了入口。这不是地理上的终点，而是物理定律的边缘。永恒号无法承受此地的压力，但我们必须留下标记。如果有人发现此航海志，请知晓：我们并非迷失，而是选择了被遗忘的道路。那深处的颜色，是宇宙在呼吸。” 此后，日志中断。本书的附录部分收录了打捞“永恒号”残骸的官方报告，显示船只并非被冰层压碎，而是从船底被某种巨大的、平滑的拉力撕扯开。 《未竟的远航》不仅仅是对未知地理的探索，它更是一份关于人类探索精神在面对绝对未知时的脆弱与坚韧的深刻剖析。霍金斯用他的生命，为我们留下了一份关于“我们所不知道的海洋”的沉重遗产。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事结构简直是一场迷宫探险，读起来让人完全沉浸其中。作者对于时间线的处理非常大胆，仿佛将几个不同维度的故事线并置，让读者在理解情节的同时，也在不断重构自己的认知框架。我特别欣赏其中对于“记忆”这个主题的探讨，它不像传统小说那样将记忆视为一种稳定的记录，反而将其描绘成一种流动的、不断被重塑的艺术品。读到某个章节时，我甚至停下来，开始审视自己过去对某些事件的记忆是否也存在着某种叙事性的偏差。这种文学手法上的创新，使得阅读体验远超一般的故事情节推进，更像是在参与一次深层次的哲学思辨。文字的密度极高，每一句话都似乎暗藏玄机，需要反复咀嚼才能体会其深意。它要求读者投入极大的注意力，但回报也是丰厚的，那种豁然开朗的瞬间，是阅读其他作品难以给予的。可以说，这本书挑战了我们对于“故事如何被讲述”的固有观念，是一次酣畅淋漓的智力挑战。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的语言风格简直是文学上的“华丽冒险”。它的词汇选择和句式结构，透露出一种古典的优雅，但又不失现代的锐利。作者似乎并不满足于仅仅叙述事件，他更热衷于用精妙的比喻和排比，将抽象的概念具象化。比如，书中对“时间流逝”的描述，简直是教科书级别的示范，它不是简单的“过去、现在、未来”，而是一系列相互纠缠的能量场。对于某些读者来说，这种文风可能会显得有些“沉重”或“晦涩”，因为它拒绝提供清晰的指引，而是要求读者自己去探索词语背后的深层含义。但正因如此，这本书才拥有了经久不衰的魅力，它不是那种读完就忘的快餐文学，而是值得被反复翻阅、在不同人生阶段产生新感悟的珍藏品。每一次重读，都会发现之前被忽略的那些精巧的文字游戏和隐喻。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的节奏把控是极具挑衅性的。它时而快得像一阵风暴，信息量和情感冲击接踵而至，让人喘不过气；时而又慢得像一滴水珠的凝结，对一个微不足道的动作或眼神进行长达数页的细致描摹。这种极端的张弛对比，让读者始终处于一种精神上的紧绷状态，你永远不知道下一秒是会迎来高潮，还是会被拖入一片宁静的、充满暗示的深水区。这种非线性的叙事节奏，完美地呼应了主题中关于“混乱与秩序”的辩证关系。我欣赏这种作者对读者的信任——相信读者有能力驾驭这种不规则的航行。它不是一本用来放松时阅读的书，它更像是一次马拉松，需要毅力，但终点处的风景，绝对值回票价。

评分☆☆☆☆☆

这本书的氛围营造能力令人叹为观止，它成功地构建了一个既熟悉又疏离的异世界。我感觉自己像是一个无声的观察者，行走在那些被作者细致描摹的场景之中，那些气味、光影和人物的微小动作，都栩栩如生地烙印在脑海里。尤其是一些环境描写，简直可以用“电影感”来形容，那种缓慢、压抑却又充满张力的镜头语言，让人仿佛能听到空气中细微的震动。作者似乎对人类情感的复杂性有着近乎病态的精准捕捉，那些角色内心的挣扎、不言而喻的痛苦与微小的希望，都被刻画得入木三分，没有丝毫的矫揉造作。阅读过程中，我好几次被角色的某种选择所震撼，那不是传统意义上的英雄主义或反派的恶毒，而是介于两者之间，充满人性灰度的真实。这种对“存在本身”的细致入微的刻画，让这本书具有了一种近乎纪录片般的严肃性和力量感。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的一点，是它对于“权力结构”和“社会阶层”的微妙解构。它没有采用那种直白的说教或控诉，而是通过人物之间的互动、环境的限制以及无形的规则，构建了一个令人窒息的社会模型。你能在字里行间感受到那种无处不在的等级压迫和被既定命运裹挟的无力感。特别是那些处于底层却又心怀不轨的角色，他们的动机和行为逻辑，被刻画得极其复杂和可信，让你在谴责他们的同时，又忍不住去理解他们为何会走到那一步。这使得整个故事不仅仅是一个关于个人命运的悲剧，更像是一部关于社会机器如何运作、如何吞噬个体梦想的深刻寓言。这种社会学的洞察力，使得这部作品的格局一下子被拉高，从个人故事上升到了对人类社会普遍困境的反思。

评分☆☆☆☆☆

以叙事为题，本就见出眼光。自明末以降种种状况有清晰梳理、相关机制亦得揭示。细节处略有硬伤，譬如胡适对公安派的态度实受周作人影响。理论投入过多，时而溢出论题，做大段大段的理论阐发，实无必要。问题讲清楚了，一切自明。

评分☆☆☆☆☆

以叙事为题，本就见出眼光。自明末以降种种状况有清晰梳理、相关机制亦得揭示。细节处略有硬伤，譬如胡适对公安派的态度实受周作人影响。理论投入过多，时而溢出论题，做大段大段的理论阐发，实无必要。问题讲清楚了，一切自明。

评分☆☆☆☆☆

以叙事为题，本就见出眼光。自明末以降种种状况有清晰梳理、相关机制亦得揭示。细节处略有硬伤，譬如胡适对公安派的态度实受周作人影响。理论投入过多，时而溢出论题，做大段大段的理论阐发，实无必要。问题讲清楚了，一切自明。

评分☆☆☆☆☆

以叙事为题，本就见出眼光。自明末以降种种状况有清晰梳理、相关机制亦得揭示。细节处略有硬伤，譬如胡适对公安派的态度实受周作人影响。理论投入过多，时而溢出论题，做大段大段的理论阐发，实无必要。问题讲清楚了，一切自明。

评分☆☆☆☆☆

以叙事为题，本就见出眼光。自明末以降种种状况有清晰梳理、相关机制亦得揭示。细节处略有硬伤，譬如胡适对公安派的态度实受周作人影响。理论投入过多，时而溢出论题，做大段大段的理论阐发，实无必要。问题讲清楚了，一切自明。