Conventional wisdom about young people's use of digital technology often equates generational identity with technology identity: today's teens seem constantly plugged in to video games, social networks sites, and text messaging. Yet there is little actual research that investigates the intricate dynamics of youth's social and recreational use of digital media. Hanging Out, Messing Around, and Geeking Out fills this gap, reporting on an ambitious three-year ethnographic investigation into how young people are living and learning with new media in varied settings—at home, in after school programs, and in online spaces. By focusing on media practices in the everyday contexts of family and peer interaction, the book views the relationship of youth and new media not simply in terms of technology trends but situated within the broader structural conditions of childhood and the negotiations with adults that frame the experience of youth in the United States.
Integrating twenty-three different case studies—which include Harry Potter podcasting, video-game playing, music-sharing, and online romantic breakups—in a unique collaborative authorship style, Hanging Out, Messing Around, and Geeking Out is distinctive for its combination of in-depth description of specific group dynamics with conceptual analysis.
This book was written as a collaborative effort by members of the Digital Youth Project, a three-year research effort funded by the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation and conducted at the University of California, Berkeley, and the University of Southern California.
(via Amazon.com)
评分
评分
评分
评分
老实说,这本书的语言风格带着一种强烈的时代烙印,让人联想到上世纪七八十年代那些致力于构建“万有理论”的知识分子。作者似乎有一种将所有看似不相关的领域强行拉到一起,试图建立某种宇宙规律的冲动。我翻阅时,经常会遇到从粒子物理学跳跃到文艺复兴时期的哲学辩论,再突然转向对某种地方性仪式起源的考证。这种跨学科的融合,如果处理得当,会是思想的盛宴;但在这本书里,这种融合更多地体现为一种知识的炫技,各个领域的概念被机械地并置在一起,缺乏真正意义上的化学反应。我不得不承认,作者的知识储备是惊人的,但他似乎更热衷于展示自己“知道得多”,而不是“说得清楚”。对于不熟悉这些交叉学科的读者来说,阅读体验极差,就像是在听一位博学的教授进行一场不设听众、不设重点的即兴演讲,每一个知识点都闪闪发光,但彼此之间却像散落的珍珠,无法串联成一条清晰的项链。
评分我购买这本书是冲着它那个充满活力的书名去的,我原以为这会是一本关于当代青年文化、亚文化趋势或者网络社群行为模式的轻快读物,也许带有一点幽默和讽刺的意味。但这本书的内容完全超出了这个预设的框架,它探讨的领域似乎更为古老和基础,更像是对人类“存在”这一基本命题的追问。全书弥漫着一种近乎宗教般的严肃性,探讨的主题往往与时间和空间、记忆的不可靠性以及社会结构对个体身份的重塑有关。书中充满了大量的引用和注释,每一个论断的背后似乎都藏着一位思想巨人的身影。作者的笔触凝重而缓慢,他似乎在用一种近乎对抗时间流逝的方式来构建他的论点。这种深度无疑是令人尊敬的,但它也使得这本书的阅读门槛变得极高,需要读者投入大量的精力和时间去梳理那些繁复的逻辑链条。它不是一本可以随时拿起放下、享受阅读乐趣的书籍,它更像是一项严肃的智力挑战,要求你完全沉浸其中,并在精神上做好被“教化”的准备。
评分读完这本书,我的第一感受是它像是某种古老的民间传说被现代人类学家用极其冷静的科学语言重新编织了一遍,但中间又夹杂着大量的田野调查笔记和半生不熟的民间俚语。这本书的结构尤其令人费解,它似乎故意避开了传统的“起承转合”模式,更像是一系列相互独立又隐隐关联的案例研究的集合。作者似乎更热衷于展示“过程”而不是“结论”。每一章都像是一个独立的短篇故事,充满了生动的对话和现场的感官细节,你仿佛能闻到空气中的尘土味和汗水的咸味。但当你试图将这些“碎片”拼凑成一个完整的图景时,却会发现不同部分之间的逻辑衔接处经常出现断层。这让我不禁怀疑,作者究竟想通过这些海量的细节描绘出一种什么样的核心主题?是关于集体无意识的体现,还是特定地理环境下人类适应性的极端展现?这本书的阅读体验是矛盾的:一方面,它的细节丰富到令人叹为观止,具有极强的沉浸感;另一方面,这种缺乏明确引导的叙事方式,让我在合上书本后,除了对那些具体场景留下深刻印象外,对于全书的中心思想却始终有些把握不住,像是在雾中看花,朦胧而美丽,却难以捉摸其真面目。
评分这本厚重的精装书,光是拿在手里沉甸甸的分量就足够让人心生敬畏。封面设计是那种极简主义的风格,纯黑的底色上用烫金的小字印着书名——内容本身似乎在暗示着一种深度的挖掘,而不是轻快的消遣。我最初翻开它,期待能看到一些关于社会现象、文化符号的严肃论述,或许是人类行为学某个分支的开创性研究。我原以为它会带我走进一个由严谨的学术框架构筑起来的迷宫,需要我全神贯注地解读那些晦涩的术语和复杂的理论模型。然而,随着阅读的深入,我发现它更像是一部铺陈宏大历史画卷的著作,笔触细腻,但叙事线索极其复杂,每一个章节都像是通往另一个时代或地域的入口,需要读者具备极高的背景知识储备才能跟上作者那跳跃式的思维轨迹。书中引用的文献列表几乎占据了后三分之一的篇幅,这本身就说明了作者在资料搜集和交叉引用上的巨大投入。对于那些渴望在某一领域获得权威性、系统性理解的读者来说,这无疑是一座宝库,但对于只是想轻松了解某个主题的入门者而言,它可能会显得过于“咬文嚼字”和高深莫测,需要反复回溯才能理清那些错综复杂的人脉和事件。那种试图在碎片化的信息流中寻找简单答案的读者,恐怕要做好打持久战的准备了。
评分这本书的排版和装帧简直是印刷艺术的典范,每一页的留白都经过精心计算,字体选择典雅而不失现代感,装订得极其牢固,可以预见它能经受住多次反复翻阅的考验。然而,内容的编排却显得有些……疏离。它似乎是用一种俯视的、近乎超然的视角来审视它所描绘的那些人物和社群。作者极其擅长使用长句和复杂的从句结构,构建出一种宏大叙事下的“无情”美感。我试图从中寻找一丝作者对笔下对象的共情或批判,但几乎找不到。它更像是一面冰冷的镜子,客观地反射着现实的各种切面,但拒绝给出任何道德评判或情感倾向。这种极致的客观性,虽然在学术上值得推崇,但在阅读过程中却让我感到一种深深的疏离感。我期待能与作者在思想上产生碰撞,能被某些深刻的洞见所击中,但这本书更像是在展示一个已经被精心解剖和分类完毕的标本,所有鲜活的生命力似乎都被精确的解剖刀切断了。它留给读者的空间是广阔的,但也正是因为太过广阔,让人不知该如何落脚。
评分For paper. Connected learning classic text. Okay stuff, not too impressed.
评分For paper. Connected learning classic text. Okay stuff, not too impressed.
评分翻。好散,几乎都是叙事
评分翻。好散,几乎都是叙事
评分翻。好散,几乎都是叙事
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有