具体描述
汉娜•阿伦特在1945年曾说过：“邪恶的问题将成为战后欧洲知识分子生活的根本问题——就像死亡成为上一次战争之后的根本问题一样。” 而占主导地位的战后欧洲史书的内在主题，却是用一种自怡自乐的甚至抒情的方式来尝试叙述1945年之后欧洲复苏、像凤凰一般再生的故事。
托尼•朱特坦率地提供了一种对晚近历史的个人解说，填补了上述主流叙述的空白。他以敏锐的观察和深厚的人文情怀，展现出战后欧洲社会、政治、经济、文化的复杂面貌，描绘了人在这段风诡云谲的历史中的活动轨迹。这是长期以来笼罩在沉默里和不在场的故事。现在，作者说：“到了最后下结论的时候了。”
作者简介
托尼•朱特（Tony Judt，1948- ）出生于英国伦敦，毕业于剑桥大学国王学院和巴黎高等师范学校，现执教于纽约大学。1995年创办雷马克研究所，专事研究欧洲问题，世界上最著名的欧洲问题和欧洲思想研究专家。经常为《纽约时报》、《泰晤士报文学副刊》、《新共和》等撰稿。著有《责任的重负》（The Burden of Responsibility，中译本为新星出版社2007年出版）、《未完成的昔日：1944—1956年的法国知识分子》（Past Imperfect: French Intellectuals, 1944-1956）等12部作品。
目录信息
导言
第一部分 战后欧洲：1945-1953
第1章 战争遗留的问题
第2章 惩罚
第3章 欧洲的复兴
第4章 难以安定
第5章 冷战来临
第6章 卷入漩涡
第7章 文化战争
尾声 旧欧洲的终结
第二部分 繁荥与不满：1953-1971
第8章 政治稳定
第9章 幻想破灭
第10章 繁华年代
附记：两种经济的故事
第11章 社会民主时期
第12章 革命的幽灵
第13章 尘埃落定
第三部分 衰退时期：1971-1989
第14章 降低期望
第15章 新基调中的政治
第16章 过渡时期
第17章 新现实主义
第18章 无权者的力量
第19章 旧秩序的终结
第四部分 失败之后：1989-2005
第20章 四分五裂的大陆
第21章 清算
第22章 旧欧洲一新欧洲
第23章 欧洲的多样性
第24章 代表一种生活方式的欧洲
跋：来自死者之屋——论现代欧洲的记忆
索引
· · · · · · (收起)
读后感
1968：历史上也有过其他的革命年份，比如1848年的革命，那才欧洲意义上的独特归属。但1968年的革命之所以如此特殊就在于它超越了欧洲的局限。专栏作家马克•科兰斯基在《1968：撞击世界的年代》一书提到这个特殊的年份时说：“1968年是那么独特，它在人类历史上绝无仅有，并...
评分作者被称为世界50大思想家之一，但是本书读完后的感觉与阅读完一遍高中历史教科书一样，在内容与思想上没有任何突破和独特的观点，只是单纯用史实和数据堆积成的垃圾书，没有一点思想和文学价值。单纯的对高中历史知识的重复，不值得阅读和购买。
评分- 這一本書, 我看了一個月有多. 從上次出差回來後搞定了 kindle, 上網一按就買了這本書. 雖然買後覺得這種消費太'輕易', 但確實是本好書, 也算沒有買錯吧. 從書的最後看見 print out 版本應該有多點照片, 電子書始終有它不足的地方. - 面對這樣的'巨著', 其實沒甚麼可以評論的...
评分翻译并不是非常糟糕，至少大多数时候不影响理解作者大意。不过如果在阅读中看到一些令人困惑的表达，以下这个勘误表或许有用。 此外Piccolomini在底下的更正补充比我随手写出来的更好，各位朋友可以一并参考。 P106 “坎南……强权政治” 应为 "转而接受坎南关于‘势力范...
评分才发现没什么特殊的啊国啊情什么的，其实别的位置都发生过只是你不知道而已。 喜欢那句“审查的不一定是经典”（原文是这样吗？后头查查，这只是自己理解的） 对了，近几日看哈耶克的几篇报告，开始理解撒切尔夫人的一些改革目的了，但还不是很清楚:) PS：这本书的翻译有点儿古...
用户评价
这部关于“战后欧洲史”的著作，在我看来，更像是一部宏大叙事的史诗，而非仅仅是枯燥的史料堆砌。作者在开篇便展现出了对时代脉络惊人的洞察力，他没有急于跳入二战结束后的具体事件，而是将笔墨着重于战后欧洲社会心理的重塑。那种弥漫在破碎城市上空的集体创伤，以及在废墟之上重建家园的原始冲动，被描绘得淋漓尽致。我特别欣赏他对“去纳粹化”这一复杂议题的处理方式。书中并没有简单地将之归结为一场政治运动，而是深入剖析了它在不同国家如何与民族记忆、司法实践乃至民间叙事相互纠缠、彼此拉扯。尤其是在东欧和西欧，面对历史清算的力度与方式的巨大差异，作者以细腻的笔触勾勒出不同路径选择背后的深层文化动因。阅读过程中，我时常感到自己仿佛置身于那些充满矛盾与希望的年代，亲历着思想的碰撞与社会结构的缓慢愈合。它不仅是历史的记录，更是一次对人类在极端压力下如何自我救赎与重新定位的深刻哲学探讨。它迫使读者去思考，一个被战争彻底撕裂的文明，究竟需要付出多大的代价才能真正宣告“新生”。
评分真正令人耳目一新的，是作者对“沉默的十年”——即上世纪七十年代能源危机、滞胀与社会福利国家危机——的深度挖掘。主流叙事往往将此阶段视为西方世界的暂时性停滞，但本书却将其定性为战后“黄金时代”的结构性终结，并探讨了知识分子对既有社会契约的反思与批判。书中对法国“后结构主义”思潮如何从学术象牙塔走向公共领域，影响了社会对“进步”定义的重构，提供了极富启发性的见解。这种对思想史和政治哲学的娴熟结合，避免了将七十年代仅仅视为经济衰退期。它强调了社会信任体系的瓦解、工会力量的衰退，以及技术官僚治理模式的局限性，是如何共同孕育了后来的新自由主义思潮。阅读此部分时，我能清晰地感受到，正是这些看似缓慢而晦涩的观念转变，为后来的全球化浪潮奠定了思想基础。
评分全书收尾部分，对“后冷战时代”欧洲身份认同的漂移，进行了极具前瞻性的探讨，其论述的深度与广度，远超一般历史书籍的范畴。作者并未满足于简单罗列欧盟的扩张，而是聚焦于核心议题：在全球化与移民涌入的背景下，欧洲各国传统的民族国家叙事如何被消解，以及这种身份的模糊化对民主合法性构成的挑战。书中对东欧新成员国在融入欧盟过程中，所经历的文化主权焦虑与经济结构调整阵痛的对比分析，尤其深刻。它指出，历史的经验教训并非直线向前，而是螺旋上升，每一次看似“完成”的整合，都可能在下一波社会变革中重新被审视和质疑。这种对“未完成性”的深刻理解，使得整部作品在提供历史解答的同时，也留下了更宏大、更迫切的时代叩问。
评分读罢此书，最让我印象深刻的是它对“欧洲一体化”进程的立体化呈现。以往许多关于欧洲史的论述，往往将欧洲共同体的建立视为一种必然的、理性的经济决策。然而，本书却大胆地揭示了在这光鲜的合作表象之下，潜藏着的错综复杂的国家利益博弈、文化隔阂以及精英阶层的个人野心与恐惧。作者没有将欧洲领导人塑造成高大全的“欧洲之父”形象，而是细致地描绘了戴高乐的民族主义情结如何与阿登纳的联邦理想发生摩擦，以及英国的“特殊关系”心态如何持续成为一体化道路上的绊脚石。特别是对马斯特里赫特条约签订前后，各国国内政治风暴的描述，简直如同谍战小说般引人入胜。它揭示了，构建共同货币和共同市场需要的不仅仅是经济模型，更是对彼此国家主权让渡的心理承受力。这种对权力运作的精准捕捉，使得“欧洲一体化”不再是一个抽象概念，而是充满了人性弱点与政治手腕的真实斗争场。
评分本书在阐述冷战格局对欧洲社会微观层面的渗透时，展现出一种近乎人类学研究的严谨与洞察力。作者巧妙地跳出了传统的地缘政治分析框架，转而关注意识形态如何渗透进日常生活的每一个角落——从电影的审查标准，到大学课程的设置，乃至市民购买什么样的家电。例如，书中对东西德在统一前后，社会习惯与价值体系的冲突描绘，简直是教科书级别的社会心理分析。东德人对“计划经济遗留”的复杂情感——既有对稳定秩序的怀念，又有对消费匮乏的怨怼，被描绘得极其真实可感。作者通过大量鲜活的个体案例，说明了意识形态的铁幕是如何在家庭内部、邻里之间制造隔阂与不信任的。这种由宏大叙事降维到个体经验的叙事策略，极大地增强了历史的现场感和可信度，让人体会到，即便是最坚固的政治屏障，最终也是由无数个微小的、日常的妥协与抗争所支撑或瓦解的。
评分Tony Judt的历史叙述绝不能说是意识形态客观的，相反，他有着极其明显的价值导向。但正如书后评价一样，这书的规模和内容在短时间内很难有人能超越。最后，我仍认为，此时此刻，仍未到对那段历史的后续影响进行最后下结论的时机。
评分翻得太差，没读完
评分好书.
评分好书.
评分了解当代的欧洲，此书很有必要一看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有