阿根廷史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:东方出版中心

作者:(美) J.C.布朗

出品人:

页数:347

译者:左晓园

出版时间:2010-1

价格:35.00元

装帧:平装

isbn号码:9787547300961

丛书系列:世界历史文库

图书标签:

• 阿根廷
• 历史
• 拉美
• 世界历史
• 国别史
• 世界历史文库
• 南美史地人文
• 历史&文化
• 阿根廷
• 历史
• 国家
• 地理
• 政治
• 文化
• 社会
• 经济
• 殖民
• 独立

探寻南美大陆的心脏：阿根廷史 阿根廷，一个充满魔幻色彩的国家，它承载着无尽的激情、深沉的忧伤，以及一段波澜壮阔、跌宕起伏的历史。这片广袤的土地，从安第斯山脉的巍峨到潘帕斯草原的辽阔，从巴塔哥尼亚的荒芜到布宜诺斯艾利斯的繁华，孕育了独特的文化、坚韧的人民，以及一段值得我们深入探究的非凡旅程。 一、 远古的回响与殖民的烙印：文明的初生与欧洲的到来 在阿根廷的土地上，早在数千年前，便已有人类活动的痕迹。古老的印第安部落，如马普切人、瓜拉尼人、托巴人等，在这片富饶的土地上繁衍生息，他们以狩猎、采集、简单的农耕为生，与自然和谐共处，形成了各具特色的原始文明。这些部落的生活方式、信仰体系、社会结构，为这片土地打下了最初的文化印记，虽然许多文化在后来的历史进程中逐渐消失，但它们仍然是理解阿根廷多元文化根源的重要视角。 16世纪初，西班牙探险家胡安·迪亚斯·德·索利斯（Juan Díaz de Solís）抵达拉普拉塔河口，标志着欧洲殖民时代的开始。随之而来的，是残酷的征服与殖民。西班牙人将他们的语言、宗教、法律、社会等级制度带到了这片土地，并迅速建立了殖民统治。在随后的几个世纪里，阿根廷成为了西班牙帝国在南美的重要组成部分。殖民统治带来了经济上的剥削，也深刻地改变了当地的社会结构和人口构成。原住民在疾病、战争和奴役中遭受了巨大的损失，而欧洲殖民者、非洲奴隶以及后来的移民，则共同塑造了阿根廷早期的人口格局。 二、 独立之路的荆棘与建国初期的动荡：摆脱束缚与国家构建 19世纪初，受到启蒙思想和北美独立战争的影响，南美各地纷纷掀起了争取独立的浪潮。阿根廷也在这股浪潮中积极响应。1810年5月25日，布宜诺斯艾利斯爆发了五月革命，标志着阿根廷独立斗争的开始。在圣马丁（José de San Martín）等民族英雄的领导下，阿根廷人民经历了艰苦卓绝的斗争，终于在1816年7月9日正式宣布独立。 然而，独立后的阿根廷并非一帆风顺，而是陷入了漫长的建国初期动荡。中央集权与地方分权之间的矛盾、联邦派与中央派的政治斗争、以及不同地区经济利益的冲突，使得国家政局长期不稳定。内战此起彼伏，总统更迭频繁，国家的发展进程也因此受到了阻碍。这一时期，阿根廷的政治版图和国家认同正在经历重塑，各种政治思潮和社会力量在碰撞与融合中，逐渐勾勒出国家未来的轮廓。 三、 移民浪潮与经济腾飞：潘帕斯的黄金时代 19世纪末至20世纪初，阿根廷迎来了历史上规模最为宏大的移民浪潮。来自意大利、西班牙、德国、法国以及其他欧洲国家的数百万移民，怀揣着对美好生活的向往，涌入阿根廷。这些移民带来了先进的农业技术、工业技能和文化理念，极大地推动了阿根廷的经济发展。 凭借着广袤肥沃的潘帕斯草原，阿根廷的农业生产迎来了黄金时代。牛肉、小麦、玉米等农产品大量出口，为国家带来了巨额财富，使阿根廷成为了当时世界上最富裕的国家之一。布宜诺斯艾利斯也因此成为了“南美巴黎”，其经济的繁荣、文化的活力以及欧洲风情，吸引着世界各地的目光。这一时期，阿根廷的社会结构发生了深刻变化，城市人口急剧增长，一个新的社会阶层——工人阶级——开始形成，他们的力量也将在未来的历史舞台上扮演重要角色。 四、 政治的起伏与经济的挑战：民主的尝试与军事的阴影 20世纪，阿根廷的历史充满了戏剧性的转折。民主制度的建立与巩固，以及随之而来的政治和社会变革，构成了这一时期发展的主线。然而，经济的波动、政治的腐败以及社会矛盾的激化，也为阿根廷的民主进程带来了严峻的挑战。 1940年代，胡安·庇隆（Juan Domingo Perón）及其夫人伊娃·庇隆（Eva Perón）的崛起，标志着阿根廷政治格局的重大变化。庇隆主义，一种融合了民族主义、民粹主义和社会福利的政治运动，深刻地影响了阿根廷的政治和社会生活。庇隆政府通过一系列的改革，改善了工人的待遇，提升了他们的社会地位，赢得了广泛的支持。然而，庇隆主义也伴随着集权、经济政策的争议以及后来的政治动荡。 随后的几十年里，阿根廷经历了数次军事政变和独裁统治。其中，1976年至1983年的军事独裁时期，尤其充满了血腥与黑暗。军政府实行高压统治，大规模侵犯人权，制造了“肮脏战争”，无数政治异见者和无辜民众失踪或被杀害。这段悲痛的历史，给阿根廷留下了深刻的创伤，也成为反思民主与人权的重要警示。 五、 重返民主与挑战并存：希望的曙光与未来的探索 1983年，阿根廷恢复了民主制度，标志着国家进入了一个新的历史阶段。然而，民主的恢复并非意味着所有问题的解决。经济危机、高通胀、社会不平等以及政治腐败等挑战，仍然是阿根廷面临的严峻考验。 进入21世纪，阿根廷的经济和政治依然充满了不确定性。国家在发展与改革的道路上不断探索，试图在经济增长、社会公平和政治稳定之间找到平衡。例如，2001年的经济危机，是阿根廷近几十年来最为严重的经济衰退之一，它对社会产生了深远的影响，也促使人们重新思考国家的发展模式。 结语：一部充满韧性的史诗 阿根廷的历史，是一部充满韧性的史诗。它见证了辉煌的黄金时代，也经历了黑暗的压迫时期；它孕育了伟大的民族英雄，也承受了沉重的历史创伤。从古老的印第安文明到欧洲殖民者的到来，从独立建国的艰辛到移民带来的繁荣，从政治的起伏到民主的回归，阿根廷的每一个篇章都充满了故事，都凝聚着人民的智慧与奋斗。 探寻阿根廷的历史，不仅是了解一个国家的过去，更是理解其现在，以及展望其未来的关键。它让我们看到，在一个充满挑战与机遇的南美大陆上，一个国家如何跌宕起伏，又如何不断前行，努力书写属于自己的篇章。这段历史，值得我们深入研究，细细品味，从中汲取经验，获得启示。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阿根廷有一个笑话：在上帝创造地球后，他发现南锥体（南美洲南部）已经得到了所有的财富——辽阔的大草原、丰富的石油储量、雄伟的山脉、迷人的丘陵与湖泊、肥沃的河谷和多样的气候。于是，为了平衡——他让这个地区住上阿根廷人。 在 19 世纪末到 20 世纪前半，阿根廷的经济实...  

评分☆☆☆☆☆

这本书收录了不少原始史料的翻译。但是不知为啥看得总是感觉很乱，而且翻译的文笔也很一般，很难让人一头扎进去看完。 但是国内介绍阿根廷全史的著作实在是太少了，希望以后能多一些。这套世界历史丛书的优点在于都有建议阅读书目和比较完整的索引。但作为一般读者，也很难去阅...

评分☆☆☆☆☆

这本书收录了不少原始史料的翻译。但是不知为啥看得总是感觉很乱，而且翻译的文笔也很一般，很难让人一头扎进去看完。 但是国内介绍阿根廷全史的著作实在是太少了，希望以后能多一些。这套世界历史丛书的优点在于都有建议阅读书目和比较完整的索引。但作为一般读者，也很难去阅...

评分☆☆☆☆☆

這本經濟、社會史的部分寫得頗詳細，讀過其他阿根廷史(台灣三民版)，相較起來，這本的政治史好像有些薄弱。十九世紀到二十世紀上半的總統常常沒特別說他們是怎麼上台下台的，他們的政見是什麼。我常常不知不覺的發現某個總統怎麼上台了，又不知不覺的換了個總統。關於制憲的部...  

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的优点在于其详尽的年表和对早期探险家活动的空间地理描述。如果你对巴塔哥尼亚广袤荒原的早期殖民和原住民部落的迁徙路线感兴趣，那么这本书的地图和对地形的描述绝对是顶级的。但是，一旦故事进入到十九世纪末二十世纪初，当阿根廷开始展现其“世界粮仓”的潜力时，文本的重心就开始漂移了。它花费了大量的篇幅去记录港口吞吐量的增长曲线和移民来源地的统计数据，这对于研究经济史的学者来说或许有价值，但对于一个渴望了解“新世界”充满希望的欧洲移民如何在布宜诺斯艾利斯这个熔炉中挣扎求生、形成新的社会阶层的故事的读者来说，就显得过于枯燥了。我期待的是那种关于“巴黎式”的布宜诺斯艾利斯如何在一夜之间被新财富重塑的生动描绘，那些关于社会阶级固化与流动性的微观案例，却几乎找不到。全书给我的感觉是，它更像是一份海关报告和地理志的合集，而不是一部真正意义上的“史诗”。那些关于文学、音乐以及社会思潮碰撞的精彩片段，都像是被刻意地从一个盛大的宴会上剔除的边角料。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的叙事节奏掌握得非常差劲，让人昏昏欲睡。它有一种奇怪的倾向，即在描述一些极其重要或富有戏剧性的历史转折点时，突然放慢速度，仿佛生怕读者跟不上这种“深度的思考”，而在那些本该详细展开的过渡时期，却又用几句话匆匆带过。比如，关于福克兰群岛战争的叙事，我原本以为会是全书的高潮之一，结果作者处理得极其保守和疏离，几乎没有对战争的军事决策过程和民众的民族情绪爆发点进行任何实质性的分析。它只是简单地记录了战争的起止和最终结果，仿佛这是一场发生在另一个星球上的意外事件。这种处理方式，使得整本书缺乏一种内在的张力。它不是在“讲述”历史，而是在“罗列”历史事实。我读起来需要不断地在脑海中自己去填充那些缺失的情感层次和因果联系。如果你想了解阿根廷民族心理是如何被那些未解决的冲突塑造的，这本书几乎提供了反面教材——它成功地回避了所有能够引发读者共鸣的深层人性探讨。我感觉作者更像一个图书馆管理员，忠实地将书架上的卡片按照字母顺序排列，而不是一个历史学家，试图重现一个伟大而矛盾的民族的生命历程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名居然是《阿根廷史》？我得说，我本来是冲着某个特定时期的拉丁美洲政治变迁来的，结果拿到的这本书，内容实在是出乎我的意料，甚至可以说，它完全避开了我最感兴趣的那些高潮迭起、硝烟弥漫的篇章。比如，它对胡安·庇隆崛起时期的描述，与其说是深入剖析，不如说更像是一份详尽的年谱，把所有重要的法令、演说日期都罗列出来了，但就是缺乏那种身临其境的政治角力感。我期待的是能读到那种关于工人阶级运动如何被巧妙地纳入国家机器，以及背后的权力掮客是如何运作的细节，但这本书似乎更偏爱于宏观叙事，像是在用航拍的视角俯瞰整个国家的发展轨迹，虽然地貌清晰，但地表的微观生态——那些鲜活的人与冲突——却被模糊化了。书中对于二十世纪中叶经济政策的论述，也显得过于学院派和教科书式，充满了经济学理论的套话，却缺少对那些政策在普通民众生活中引发的实际震荡的描摹。我翻了好几页，才发现关于布宜诺斯艾利斯知识分子圈子内部关于欧洲思潮的辩论，被一笔带过，这简直是对那个时代文化活力的巨大浪费。总而言之，如果你想了解阿根廷建国之初的土地分配和早期殖民遗产的影响，这本书或许能提供一个尚算完整的骨架，但要触摸到这个国家心脏的搏动，我恐怕得再找别的书了。

评分☆☆☆☆☆

天哪，这本书的行文风格简直就像是在听一位极其谨慎的历史学家用最安全的语调讲述一个充满爆炸性事件的故事。我读到关于“臭名昭著的”军事独裁阶段时，简直不敢相信我的眼睛。作者似乎有一种神奇的能力，能够把最残酷的事实描述得如同天气预报一般平淡无奇。举个例子，关于“肮脏战争”的叙述，没有一句直接控诉，没有对受害者家属痛苦的侧面描摹，完全是数据的堆砌和官方记录的转述。这让我感觉自己像是在阅读一份经过层层删改的档案摘要，而不是一本旨在揭示历史真相的作品。我原本希望能够深入了解情报机构内部的运作逻辑，以及那种渗透到社会每一个角落的恐惧是如何形成的，这本书却只是轻轻地扫过表面。更令人费解的是，对于阿根廷足球文化在民族认同中的作用，这个本应是理解阿根廷灵魂的关键切入点，书中仅仅用了一小节来提及马拉多纳，而且论述的角度极其功利化，完全没有触及到足球如何成为民众逃避现实、投射爱国情怀的复杂载体。这本书读起来，缺乏一种紧迫感和道德上的担当，更像是一个局外人对一系列历史事件的冷静整理，缺乏对“为什么会这样”的深层追问。

评分☆☆☆☆☆

我阅读这本书时，最大的困惑在于其对“民族性”这一核心议题的逃避。一本区域史，尤其是关于阿根廷这样一个充满了自我矛盾和身份认同危机的国度，如果不能触及到“我是谁”的问题，那么它就失去了灵魂。这本书似乎刻意将自己定位于一种“纯粹的政治和经济编年史”，拒绝探讨那些模糊不清、难以量化的文化与身份认同的领域。它详尽地列出了历届总统的更迭时间表，分析了外债的波动，但对于阿根廷人那种独特的、介于欧洲化与本土性之间的身份焦虑，却是避而不谈。例如，书中对欧洲移民带来的文化冲击的讨论，仅仅停留在人口比例统计上，完全没有探讨那些新移民带来的文化习俗如何与早已存在的社会结构发生摩擦和融合，最终催生出阿根廷特有的那种既疏离又热情的国民性格。这种对文化侧面的冷漠，使得整部作品的画面感极度贫乏。读完之后，我脑海中浮现的，只是一系列抽象的图表和时间线，而不是布宜诺斯艾利斯街头弥漫的探戈音乐、弥漫的牛肉香气，以及政治狂热中那种既悲壮又荒谬的氛围。可以说，这本书完美地记录了阿根廷的“身体”的运行轨迹，却完全忽略了它的“灵魂”所在。

评分☆☆☆☆☆

还凑合，虽然篇幅有限，而且有些左，还过多的加入了社会史的内容。但基本脉络还是讲清楚了。话说回来，现在欧美的很多史学家种族歧视这根弦把的真紧，到处都能抓出这方面的内容。

评分☆☆☆☆☆

。。就很那啥，等我写完论文初稿了再来把你批判一番

评分☆☆☆☆☆

还凑合，虽然篇幅有限，而且有些左，还过多的加入了社会史的内容。但基本脉络还是讲清楚了。话说回来，现在欧美的很多史学家种族歧视这根弦把的真紧，到处都能抓出这方面的内容。

评分☆☆☆☆☆

主要是找不到阿根廷的纪录片来看，来了解阿根廷的历史，我主要是为了能更好的阅读博尔赫斯。 书的前篇和中篇，图少字多。虽然是按时间顺序介绍的，不过作者的写作逻辑有点问题，导致我看的时候，感觉冗余混乱。 看到后面阿根廷成为一个真正意义上的国家。开始着手治理经历和社会矛盾的时候就非常精彩了，还要庇隆极其后面的部分，都阐述分析的很好，外加自己本身是学点经济学的知识，看得津津有味。 有点怀疑后面和前面不是同一个人写的。

评分☆☆☆☆☆

主要是找不到阿根廷的纪录片来看，来了解阿根廷的历史，我主要是为了能更好的阅读博尔赫斯。 书的前篇和中篇，图少字多。虽然是按时间顺序介绍的，不过作者的写作逻辑有点问题，导致我看的时候，感觉冗余混乱。 看到后面阿根廷成为一个真正意义上的国家。开始着手治理经历和社会矛盾的时候就非常精彩了，还要庇隆极其后面的部分，都阐述分析的很好，外加自己本身是学点经济学的知识，看得津津有味。 有点怀疑后面和前面不是同一个人写的。