具体描述
《菊与刀(英文)》内容简介：“菊”是日本皇室家徽，“刀”是武家文化的象征。《菊与刀(英文)》揭示了日本人的本质性格，亦即日本文化的双重性。作者用了一串矛盾的文字来形容他们，“黩武而又爱美；倨傲自尊而又彬彬有礼；顽梗不化而又柔弱善变；驯服而又不愿受人摆布；忠贞而又易于叛变；勇敢而又懦弱；保守而又十分欢迎新的生活方式”，足以说明日本人性格和日本文化的双重性。《菊与刀(英文)》一书名被定为“菊与刀”，乃尔。菊、刀，两种充满强烈对比的符号组合在一起，成为日本独特的文化气质。
作者简介
鲁思·本尼迪克特(Ruth Benedict)1887年生于纽约。原姓富尔顿(Fulton)，其祖先曾参加美国独立战争。她本人大学时期主修英国文学。1919年入哥伦比亚大学研究人类学，是Franz Boas的学生，1923年获博士学位。1927年研究印第安部落的文化，写成《文化的类型》(Patterns of Culture，1934年出版)一书。1940年著《种族：科学与政治》(Race：Science and Politics)，批判种族歧视。第二次世界大战期间从事对罗马尼亚、荷兰、德国、泰国等国民族性的研究，而以对日本的研究，即《菊与刀》一书成就最大。战后，她继续在哥伦比亚大学参加“当代文化研究”，于1948年9月，病逝。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
对于日本，我们这代人实在感情复杂。从小受的国家主义教育令人始终不忘历史的耻辱，最早接触的日本人形象是抗战题材电影上留着小胡子、愚蠢又凶残的日本军官，听到最多的日语是咬牙切齿的“八格呀路”；可是时间推移，这种单一印象受到无数信息的冲击和篡改，日本的电子产品是...
评分Classics are meant to be read. Although reading is a very subjective matter in its essence, it is always safer to go with classics--at least, that would earn you some reputation over the dinner table. Japan has a fascinating culture and we Chinese take sp...
评分最近花了五天看了一本书，名曰《菊与刀》。与自身状态相比，我觉得这次行动很迅速，相比于以前半个学期磨掉的《吾国吾民》，算是质的进步。起码我的行为反馈给我自己，我再一次乐学了。 刚刚看完，趁着大脑还有些余热，写下点真切的感想，不论怎么样，多一种交流，多一种思想...
评分中日文明在外表上看来极为相似，不仅体现在衣食住行和文字律令，也体现在精神层面的佛教信仰和儒家礼仪。但当两个文明逐步向现代过渡之时，却有截然不同的表现。日本很快就完成了自上而下的、令人诧异的变革，而中国却在守旧与进步之间步履蹒跚。两者的表现与各自的现代化起点...
评分按：不知大家手中的《菊与刀》有无这篇文章在附录，川岛武宜的评论是我手头能见到的相关文章中最具学术性和批判性的。本文在高度肯定本尼迪克特的学识能力、研究方法和研究成果的同时，不光从细节问题上指出了若干问题，还指出了本书的一些方法局限，比如历史视角的缺失、将日...
用户评价
这本书的后劲儿实在太大了，我花了整整一周的时间才从那种沉浸式的体验中抽离出来。它最成功的地方在于，它塑造了一群极度立体、有着复杂内在驱动力的人物群像。这些角色都不是脸谱化的符号，他们会犯错，会懦弱，会做出自我欺骗的决定，但他们又在某些关键时刻展现出惊人的韧性和光辉。特别是其中一位配角的命运轨迹，简直是神来之笔，他的存在看似边缘，却在关键时刻揭示了整个故事的核心矛盾。作者对“选择”与“后果”之间的因果链条的探讨，深入骨髓，让人不得不反思自己生命中那些“如果当初”的岔路口。读完这本书，我感觉自己的世界观被轻轻地摇晃了一下，它让我开始用一种更加审慎和同情的眼光去看待周围形形色色的人们，明白每个人都在背负着不为人知的沉重。这是一部需要用心去感受、用灵魂去对话的作品。
评分我必须承认，这本书的语言风格简直是一场文字的盛宴，它的句式变化多端，时而如涓涓细流般轻柔，精准地捕捉到人物转瞬即逝的情绪波动；时而又陡然变得铿锵有力，如同骤雨敲打在铁皮屋顶上，气势磅礴。那种对细节的执着，简直到了令人发指的地步——一个眼神、一个细微的动作，都能被作者用最精妙的词汇捕捉并放大，赋予其超越表象的意义。这本书的节奏控制极其老道，它懂得何时该放慢脚步，让读者沉浸在角色的内心独白中进行反思，何时又该疾驰而去，将一系列突发事件如机关枪般扫射出来，让人喘不过气。我特别喜欢作者在处理冲突时所展现出的克制，它不依赖于廉价的戏剧冲突来吸引眼球，而是通过对人物内在矛盾的层层剖析，自然而然地将张力推向顶点。这是一本需要反复品读的书，每一次重读，都会从那些看似寻常的段落中挖掘出新的光芒，发现之前被忽略的深层意涵，真正的文学作品就该如此。
评分这本书的叙事手法实在是太引人入胜了，作者仿佛是一位高明的魔术师，将那些看似毫不相干的片段，通过一种极其细腻而又充满张力的笔触编织在一起。故事的主角，那个在时代洪流中挣扎求存的小人物，他的内心世界复杂得像一个迷宫，每一次选择都伴随着深刻的道德困境。我特别欣赏作者对环境氛围的描绘，那种湿润的、带着泥土和陈旧木料气味的场景感，简直能让人嗅到纸页上的油墨味。情节的推进并不急躁，而是像慢火炖煮的汤，初尝平淡，后劲十足，每一个小小的伏笔都在不经意间埋下，等到最后一刻才猛然爆发，让人拍案叫绝。更难得的是，它并没有落入传统叙事中非黑即白的窠臼，每个人物都有其存在的合理性和灰色地带，这使得整个故事的层次感一下子提升了好几个档次。读完合上书的那一刻，我感觉自己像是刚从一场漫长而真实的梦境中醒来，心头还残留着久久不能散去的余韵，那种对人性深处的探究和对命运无常的感慨，久久萦绕。
评分这本书给我带来的最深刻印象，是它那种近乎残酷的真实感。作者似乎毫不留情地撕开了社会结构下那些光鲜亮丽的外衣，将赤裸裸的人性、利益的纠葛以及权力的运作方式暴露在我们面前。它不是那种提供安慰和逃避的读物，恰恰相反，它迫使你直面那些你可能在日常生活中选择性忽略的问题。书中的一些场景，特别是涉及集体心理和个体反抗的段落，写得极其震撼人心，让人读到手心冒汗，感同身受地体会到那种被压抑的无力感。叙事视角时不时地在宏大叙事和微观个体之间切换，这种跳跃感反而增强了主题的重量感，让我们看到个体命运是如何被时代巨轮无情碾压的。它毫不避讳地探讨了复杂的人际关系中的灰色地带，那些看似坚不可摧的联盟，在压力之下瞬间土崩瓦解的场景，描绘得入木三分，让人对“信任”这个词汇产生了新的审视。
评分从结构上看，这本书的构建简直像一座错综复杂的巴洛克式建筑，充满了回廊、转角和意想不到的通向不同房间的暗门。作者并没有采用传统的三段式结构，而是用一种环形叙事的手法，让故事的开端和结尾在主题上形成了某种意味深长的呼应，但又并非简单的重复，而是更高层次的螺旋上升。这种结构上的精巧设计，要求读者必须保持高度的专注力，否则很容易迷失在时间线的跳跃和不同人物视角的切换之中。特别值得称赞的是，作者对“空间”的运用达到了出神入化的地步，无论是阴暗潮湿的地下室，还是空旷喧嚣的广场，每一个场景都不仅仅是故事发生的背景，它们本身就具备了鲜明的性格，成为了推动情节发展的隐形角色。这本书的阅读体验是一种挑战，但更是一种回报，它奖励那些愿意投入时间和心力去解构其复杂性的读者。
评分日本研究的经典之作，为二战后美国处理日本问题提供重要参考。为反观同受儒家文化影响的中国提供另一个思考角度
评分让你了解日本人的真实想法
评分山西省图。终于完整读了本英文书，简单的表里逻辑看懂了，但觉得很多地方都不严密，准备再看译本理清。继续追赶。
评分让你了解日本人的真实想法
评分大一找同学借书来读，便是这本。不得不说，虽然时间早已远去，但留下的佩服和无限矛盾。
