《唐代藩镇研究(增订版)》是关于唐代藩镇问题的权威著作之一。作者从藩镇的类型分析人手,以坚实的史料依据和文献分析,用“藩镇格局”来代替“藩镇割据”,描述安史之乱后唐代的政局,对河朔割据型、中原防遏型、边疆御边型以及东南财源型藩镇进行了逐一分析,从而比较客观地把握了唐代后期一个半世纪中央与地方关系的实际动态。在这个基础上,作者对于唐代藩镇的各项具体制度如军事体制、军将职级、财政体制以及监军制度、辟署制度、进奏院制度都有深入的讨论。
张国刚,男,1956年生,安徽安庆人。1988年毕业于南开大学历史系,获历史学博士学位。历任南开大学历史系教授、主任,教育部历史教学指导委员会委员等职。现任清华大学历史系教授、博士生导师,中国唐史学会会长,中国中外关系学会副会长。入选国家人事部“百千万人才工程”(1997)和清华大学“985百人计划”(2003)、“长江学者”特聘教授(2006)。
高宗、武皇时代,唐廷对外政策已被迫转入战略收缩,玄宗在位国势虽炽,但对外战争确是败多胜少。玄宗重用边军,置所谓“天宝十节度”,东北有安禄山兼三镇,西北有哥舒翰兼两镇。安史之乱打破了朝廷的内部平衡与对外战略取得的优势,唐廷在战争中数次战略失误使战火长焚于河南...
评分高宗、武皇时代,唐廷对外政策已被迫转入战略收缩,玄宗在位国势虽炽,但对外战争确是败多胜少。玄宗重用边军,置所谓“天宝十节度”,东北有安禄山兼三镇,西北有哥舒翰兼两镇。安史之乱打破了朝廷的内部平衡与对外战略取得的优势,唐廷在战争中数次战略失误使战火长焚于河南...
评分高宗、武皇时代,唐廷对外政策已被迫转入战略收缩,玄宗在位国势虽炽,但对外战争确是败多胜少。玄宗重用边军,置所谓“天宝十节度”,东北有安禄山兼三镇,西北有哥舒翰兼两镇。安史之乱打破了朝廷的内部平衡与对外战略取得的优势,唐廷在战争中数次战略失误使战火长焚于河南...
评分高宗、武皇时代,唐廷对外政策已被迫转入战略收缩,玄宗在位国势虽炽,但对外战争确是败多胜少。玄宗重用边军,置所谓“天宝十节度”,东北有安禄山兼三镇,西北有哥舒翰兼两镇。安史之乱打破了朝廷的内部平衡与对外战略取得的优势,唐廷在战争中数次战略失误使战火长焚于河南...
评分高宗、武皇时代,唐廷对外政策已被迫转入战略收缩,玄宗在位国势虽炽,但对外战争确是败多胜少。玄宗重用边军,置所谓“天宝十节度”,东北有安禄山兼三镇,西北有哥舒翰兼两镇。安史之乱打破了朝廷的内部平衡与对外战略取得的优势,唐廷在战争中数次战略失误使战火长焚于河南...
这本书的题目让我联想到一系列关于权力、地方自治和国家分裂的复杂问题。我猜测作者会在书中探讨唐朝中央集权制度的优缺点,以及在特定历史条件下,这种制度为何会走向瓦解。我期待书中能有对藩镇制度本身的深入分析,包括它们的起源、发展、演变,以及它们对后世中国政治格局产生的深远影响。例如,是否会分析藩镇的出现是否是中国历史上周期性中央与地方权力博弈的早期体现?同时,我也好奇作者是否会触及藩镇统治下的社会生活,普通百姓在藩镇割据时期是如何生存和发展的?
评分这本书的题目听起来就颇具学术深度,我猜想其内容会是一份严谨的学术报告,可能会包含大量的数据分析和图表,比如展示藩镇在不同时期控制的州县数量、军队规模的变化,或者分析藩镇财政收入的构成等。我期待书中能够运用跨学科的研究方法,比如结合地理学、经济学甚至社会学理论,来解释藩镇现象的成因及其后果。例如,是否可以通过分析唐朝的地理格局,来理解为何某些地区更容易形成强大的藩镇?又或者,经济因素在藩镇的形成和维系中扮演了怎样的角色?我希望作者能为我们提供一个全新的视角来理解这段复杂的历史,而不是仅仅停留在对史实的罗列。
评分《唐代藩镇研究》这个书名,让我对书中可能涉及的权力运作和政治斗争产生了浓厚的兴趣。我设想这本书会是一次对唐朝后期政治格局的细致解构。我期待作者能够深入剖析藩镇的形成机制,包括军事、经济和政治等多方面的因素,并且详细描绘它们是如何在中央权力真空时期崛起并坐大的。我希望书中能够对一些关键性的历史事件,比如节度使之间的相互攻伐,或者藩镇与朝廷之间的重大角力,进行详细的叙述和分析。同时,我也很好奇作者是否会就藩镇割据对唐代社会秩序、国家统一以及民族融合所带来的长远影响,提出自己独到的见解。
评分当我在书店看到《唐代藩镇研究》这本书时,我的第一反应是它可能是一部专注于厘清历史脉络的著作。我设想书中会详细梳理从安史之乱前后开始,藩镇势力是如何逐渐壮大,中央政府的控制力又是如何一步步被削弱的。我期待能看到对于关键历史事件的深入解读,比如藩镇与朝廷之间的每一次重大冲突,以及这些冲突是如何改变历史进程的。是否会探讨藩镇内部的权力结构,以及它们之间相互关系的变化?我希望书中能有对不同藩镇的地理位置、军事实力、经济状况等方面的详细介绍,以便读者能够更好地理解它们在整个唐代政治格局中的地位和作用。
评分这本书的标题《唐代藩镇研究》吸引了我,我一直对中国唐朝那个充满传奇色彩的时代非常感兴趣,尤其是其后期藩镇割据的复杂历史。在阅读之前,我设想这本书会是一次深入历史迷雾的探索,可能会揭示出那些手握重兵、拥兵自重的节度使们是如何一步步挑战中央皇权的,他们的权力边界在哪里,又是如何与朝廷进行博弈的。我期待书中能有详实的史料考证,比如通过解读当时的奏折、诏令、碑铭,来还原藩镇的形成、发展和衰落的轨迹。是否会深入分析不同藩镇的地域特点、民族构成、经济基础,以及这些因素如何影响了它们的政治走向?我猜测作者可能会选取几个典型的藩镇,如安史之乱后的河北三镇,或者后来的陇右、河东等,进行个案分析,通过这些具体的案例来折射整个唐代藩镇的大背景。
评分《唐代藩镇研究》这个书名,勾起了我对唐朝由盛转衰的那段历史的浓厚兴趣。我设想这本书会是一次对唐代后期政治动荡的深度剖析。我希望书中能够详尽地介绍各个主要藩镇的势力范围、经济来源、军事实力以及它们与中央王朝之间的复杂关系。我会期待作者能够运用严谨的学术方法,通过对史料的细致考证,来揭示藩镇割据是如何一步步侵蚀唐朝的统一和稳定。同时,我也想了解藩镇制度的形成原因,是外部因素还是内部因素起到了决定性作用?书中是否会探讨安史之乱对于藩镇力量的催生作用,以及藩镇对后来的五代十国时期产生了怎样的影响?
评分读到《唐代藩镇研究》这个书名,我立刻想到这是一本关于中国历史上一个非常关键但又充满争议的时期——唐朝藩镇割据的学术著作。我猜想书中会非常详细地阐述藩镇形成的背景,比如安史之乱后中央控制力的衰弱,以及地方军事将领权力扩张的过程。我期待作者能够深入分析不同藩镇的地域特色,以及这些特色如何影响了它们与中央政府的关系。例如,北方的藩镇是否因其军事地理位置而拥有更大的自主权?而南方的藩镇又是否更多地受到经济因素的影响?我希望书中能够通过翔实的史料和严谨的逻辑,为我们呈现一幅清晰的唐代藩镇权力版图。
评分这本书的标题《唐代藩镇研究》让我对其中可能包含的深入分析产生了极大的兴趣。我设想作者会对藩镇的形成原因进行细致的梳理,不仅包括安史之乱带来的直接影响,可能还会追溯到唐朝前期中央集权制度的某些内在矛盾。我期待书中能够对各个主要藩镇的军事、经济、政治状况进行全面的介绍,比如分析它们是如何建立和维持自己的军事力量,如何进行财政收支,以及它们与中央政府之间是合作还是对抗的关系。我特别希望书中能有一些关于藩镇对唐朝社会文化产生的具体影响的探讨,例如对区域经济发展、文化传播,甚至是文学艺术的影响。
评分拿到《唐代藩镇研究》这本书,我的脑海中立即浮现出一段充满动荡和变革的历史画卷。我猜想这本书会深入探讨藩镇割据是如何逐步削弱唐朝中央政府的权威,并最终导致其衰落的。我期待书中能够详细介绍那些在历史上留下深刻印记的节度使们,他们的出身、他们的权力扩张之路,以及他们与朝廷之间的政治博弈。同时,我也很好奇作者是否会分析藩镇对唐朝社会经济结构产生的具体影响,例如是否加剧了地方分化,或者在一定程度上促进了区域经济的独立发展。这本书是否会为我们揭示出藩镇制度的长期性和复杂性,以及它在中国历史进程中的重要地位?
评分我很好奇这本书会如何处理“研究”这个词的内涵。是侧重于宏观的制度性分析,比如分析唐朝中央集权制度在藩镇崛起过程中的哪些环节出现了裂痕,是漕运、军制还是官僚体系的腐败?还是会更聚焦于微观的人物传记,去描绘那些叱咤风云的节度使们的生平事迹,他们的政治手腕,军事才能,甚至是他们的野心和局限性?我希望书中能有一些生动的人物描写,让我能够感受到那个时代个体命运与历史洪流的交织。同时,我也期待作者能就藩镇割据对唐代社会、经济、文化的影响,提出自己独到的见解。例如,藩镇的兴起是否加剧了地方分化,阻碍了统一国家的形成?又或者,在某种程度上,它们也促进了区域文化的发展和经济的多元化?这些都是我非常想从书中获得的答案。
评分逻辑很清晰
评分应该是学生们凑的。
评分逻辑很清晰
评分讀此書可破除對唐代藩鎮的偏見,宋人尹源說:“夫弱唐者,诸侯也。唐既弱矣,而久不亡者,诸侯之维也。”作者在書中提到唐末黃巢變亂打亂了中央與地方藩鎮之間的權力平衡。對於此問題,我不知道相關研究如何,不知子羽兄的博士論文是否會涉及此一問題呢?
评分其实道理黄永年先生都已经讲清楚了~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有