博比奥的《左与右》以其主题的重要性和论述的简洁性吸引了众多读者的关注。这本书阐明了左与右区分的重要性,强调这一区分仍然有效,对于这一区分的标准,作者自己倾向于平等与不平等、自由与独裁主义,认为通过这两个轴,人们就完全可以理解左与右之间的区分。而正是基于平等与不平等、自由与独裁主义,人们才可以把不同的政治团体划分为极左翼、温和左翼、中间派、温和右翼和极右翼,并且由此把握不断变化着的左翼和右翼,在博比奥看来,这些不同的派别随着时间和空间的变化而有所改变,但其中却存在着一些不变的东西:对待平等和不平等的态度。
王学泰先生写过一篇妙文叫做《说“左”、“右”》,其中提到说上个世纪二十年代末开始,“左”与“右”才开始越出了简单的地理方位范畴,变成了极其敏感的政治话题。主要原因是第一次世界大战后,随着各种西方观念的涌入,从政治到思想都极其混乱,革命似乎成为了唯一的出路,...
评分电脑拿去修的一下午效率很高。。本来我还在想过期之前这本书能不能还给学校图书馆的。。 政治学一定是要有严谨性的,所以这种书难免要看的头发涨、眼睛花。但是政治的最重要的部分是我这样的小白,对于小白来说要求不能这么高!!!所以我把这本书的point很暴力地拆解了。。拆...
评分王学泰先生写过一篇妙文叫做《说“左”、“右”》,其中提到说上个世纪二十年代末开始,“左”与“右”才开始越出了简单的地理方位范畴,变成了极其敏感的政治话题。主要原因是第一次世界大战后,随着各种西方观念的涌入,从政治到思想都极其混乱,革命似乎成为了唯一的出路,...
评分王学泰先生写过一篇妙文叫做《说“左”、“右”》,其中提到说上个世纪二十年代末开始,“左”与“右”才开始越出了简单的地理方位范畴,变成了极其敏感的政治话题。主要原因是第一次世界大战后,随着各种西方观念的涌入,从政治到思想都极其混乱,革命似乎成为了唯一的出路,...
评分电脑拿去修的一下午效率很高。。本来我还在想过期之前这本书能不能还给学校图书馆的。。 政治学一定是要有严谨性的,所以这种书难免要看的头发涨、眼睛花。但是政治的最重要的部分是我这样的小白,对于小白来说要求不能这么高!!!所以我把这本书的point很暴力地拆解了。。拆...
这本书的叙事节奏简直像一部精心编排的交响乐,每一个音符都恰到好处地烘托着人物内心的波澜壮阔。作者对环境的描摹细致入微,仿佛能让人闻到空气中弥漫的尘土气息和远方松林的清冷味道。最让我震撼的是人物心理的刻画,那种深埋于骨血中的挣扎与抗争,通过细腻的文字被挖掘得淋漓尽致。我时常在阅读时屏住呼吸,生怕错过任何一个微小的表情变化或眼神的流转,因为我知道,那些看似不经意的细节,恰恰是构建起整个悲剧美学的基石。特别是主角面对重大抉择时的那种举棋不定和自我怀疑,让我深切体会到人性的复杂与矛盾。那种在道德的十字路口徘徊,进退维谷的煎熬,那种即使明知前方是万丈深渊,却仍需迈步的悲壮感,使得整部作品拥有了一种超越时代的厚重感。它不是那种提供简单答案的读物,它更像一面镜子,让你不得不直视自己内心深处那些不愿触碰的阴影和渴望。读完后,那种回味悠长的无力感和对命运的深深敬畏,久久不能散去,足以说明它在文学上的巨大成就。
评分我必须承认,这本书的语言风格非常具有侵略性,它不迎合读者的舒适区,而是直接将你拽入一个充满张力和晦涩逻辑的世界。初读时,我甚至需要频繁查阅字典,因为作者大量使用了那种古典而又生僻的词汇,构建了一个极其独特且自洽的文本宇宙。这种阅读体验,与其说是享受,不如说是一种智力上的挑战和洗礼。它要求读者付出极大的专注力和理解力,去解构那些看似跳跃的场景转换和意识流的叙述方式。然而,一旦你适应了这种节奏,那种豁然开朗的快感是无与伦比的。你会发现,每一个看似不连贯的片段,其实都精准地嵌入了更宏大的哲学命题之中。尤其是一些关于时间、存在与虚无的探讨,被处理得极其精妙,既有哲学的深度,又不失文学的韵味。这本书更像是一件需要反复打磨的工艺品,你每一次重读,都会发现新的切面和闪光点,那种被智慧的洪流冲击的感觉,令人兴奋不已。
评分说实话,这本书的结构安排简直是反传统文学套路的典范。它不像我们常见的线性叙事,故事线索是散的,像无数条河流汇入一片迷雾笼罩的湖泊,你很难一眼看清全貌。起初,我非常困惑,感觉自己像个迷宫里的探险者,不断地在过去、现在和某种预示性的未来之间穿梭。但正是这种碎片化的处理,营造出一种强烈的宿命感和历史的厚重感。作者似乎在告诉我们,生活本身就是如此,充满了不确定性和未完成的对话。我特别欣赏作者对于非线性叙事的掌控力,他没有让这种复杂性变成故弄玄虚,而是巧妙地将关键信息以暗喻或回声的方式散落在不同的章节,只有当你将所有散落的珍珠串联起来时,那个关于主人公身份和背景的真相才会如电光火石般显现。这种需要读者主动参与构建意义的过程,极大地增强了阅读的参与感和成就感,远超那些只需被动接受故事的作品。
评分这本书的情感内核,压得人喘不过气来,它触及了我内心深处对“失去”最原始的恐惧。这里的“失去”不仅仅是亲人的逝去,更是一种身份的剥离、理想的幻灭以及自我认同的瓦解。作者对悲剧的描绘是克制而有力的,没有过多煽情的对白或夸张的场景,反而是通过人物在绝境中的微小坚持和偶尔的脆弱,让那种深入骨髓的悲凉感自然流淌出来。我印象最深的一个场景是关于那场无声的告别,空气中凝固的寂静比任何激烈的争吵都更具杀伤力。它让我意识到,真正的痛苦往往是内化且沉默的,是那些无法言说的重量。这本书成功地避开了滥情主义的陷阱,将人物的痛苦提升到了某种形而上的高度,探讨了人类在面对不可抗力时,如何保留最后一丝尊严和人性火种的深刻主题。看完后,我感觉灵魂被某种力量仔细地擦拭了一遍,虽然疲惫,但内心却变得更加澄澈。
评分从艺术手法上看,这本书简直是一场关于色彩和光影的视觉盛宴,尽管它是以文字的形式呈现。作者对光线的运用达到了出神入化的地步,时而是清晨透过百叶窗投下的锐利几何光束,定义着空间和时间的界限;时而是黄昏时分那种带着锈色和忧郁的橙红,为一切事物镀上了一层虚幻的保护膜。这种对视觉元素的极致追求,使得书中的每一个场景都具备了强烈的画面感,仿佛每一页都可以直接被搬上银幕。更妙的是,这些光影变化常常与人物的心境形成一种奇妙的对位关系——当主人公内心陷入混沌时,外部世界的光线也变得模糊不清;而当他做出清晰的抉断时,画面中的焦点也会随之锐利起来。这种对感官体验的精心调动,使得阅读过程不再是单纯的文字理解,而是一种全方位的沉浸式体验,让人在享受文字之美的同时,也被其营造的氛围深深吸引,这种文学技巧的成熟度令人叹服。
评分左-平等 右-不平等
评分按需。这本书阐明了左与右区分的重要性,强调这一区分仍然有效,对于这一区分的标准,作者自己倾向于平等与不平等、自由与独裁主义,认为通过这两个轴,人们就完全可以理解左与右之间的区分。
评分“正义原则要求,平等者应平等对待,不平等者应不平等地对待”;“平等主义学说趋向于使自然的不平等更少痛苦”,那么问题来了……
评分对于一个很普遍的政治概念:“左与右”,作者给出了一个简洁明了的划分规则。在我有限的经验里,他的规则是有效的。
评分“正义原则要求,平等者应平等对待,不平等者应不平等地对待”;“平等主义学说趋向于使自然的不平等更少痛苦”,那么问题来了……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有