乌合之众 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 心理学
• 社会心理学
• 社会学
• 群体性事件
• 乌合之众
• 法国
• 心理
• 社会
• 社会心理学
• 群体行为
• 人性研究
• 大众文化
• 情绪传染
• 认知偏差
• 从众心理
• 群体极化
• 集体行动
• 舆论引导

按：这是写给同事看的，因为当时她需要了解这本书的内容，而又来不及通读全书。故我重读一遍，做了这个简单的札记。 勒庞的《乌合之众》，“是一部以阅读法国大革命时间为基础的群体行为的社会心理学著作”。罗伯特•墨顿的序“勒庞《乌合之众》的得与失”写得很好，他提...  

刚开始上微博，关注了很多人，这些人现在被统称为“公知”，当时对他们怀着尊敬，有些说不清的期待，后面渐渐发现这些人很二逼，不讲逻辑，什么都怪体制，即使是一件跟体制毫无关系的事情。这里拿李承鹏来举例，印象最深的舒淇事件，他发的微博：有说舒淇是炒作，我无话了。有...  

1.历来都是如此。与宗教信仰有关的偏执及其对人们的头脑实行的专制统治，早就为大家所知。 2.许多孤立的个人，不只是野蛮人，而且还包括在智力的某个方面接近于原始人的所有人，例如宗教信仰上的狂热宗派成员，在他们身上都可以看到这种现象。 3.偏执...  

好多精英主义者都奉勒庞的《乌合之众》为祖训：一逢群体事件，就拿出来幸灾乐祸，“你看你看，一群乌合之众！”勒庞在书里恰好有描述这种行为，这种“断言法”的表达，可不正是想要利用大众的“领袖”们惯用的手段么？这年月，要想不被“专家”忽悠，还得自己亲力亲为啊。 ...  

1985年4月23日，可口可乐首位外籍CEO古巴人郭思达在纽约宣布，可口可乐更改其行销99年的饮料配方，以新可乐取代老可乐。此举引发了广泛的抗议浪潮。老对手百事可乐在一旁坐收渔利、乐不可支。至6月底，新可乐的销量仍未见起色，可口可乐被迫向市场屈服，宣布恢复老配方的生产。...  

这本书给我的感觉更像是一场对人类心智“黑暗面”的探险，文字的密度非常高，每一句话似乎都凝结着深思熟虑的观察。叙事风格上，它不像传统散文那样流畅悦耳，反而带着一种近乎哲学思辨的艰涩感，需要反复咀嚼才能体会其间的精妙。我特别关注了书中对“想象”在群体构建中所扮演角色的探讨。这种“想象”并非指虚构，而是指群体共同接受并内化的一种非理性共识，是维系群体存在的粘合剂。它解释了许多看似荒谬的社会现象是如何得以长期维持的。作者没有提供简单的道德审判，而是致力于构建一套解释的框架，这对于一个寻求理解而非简单谴责的读者来说，是极其宝贵的。阅读过程中，我时常需要停下来，在自己的生活经验中寻找对应的影子，比如某些集体狂热的事件，或是网络上的“站队”现象。这本书的价值在于，它提供了一套分析工具，让你不再是迷惘的旁观者，而是有能力去拆解这些复杂社会现象背后的底层逻辑。读完后，我对“常识”的定义都产生了动摇，认识到许多我们深信不疑的“事实”，不过是群体共识的产物罢了。

与其说这是一本书，不如说它是一套分析社会现象的“底层代码”。它的结构不像小说那样有引人入胜的情节，但其逻辑的精密性和概念的穿透力，远超一般的流行读物。作者对群体心理的研究，不是停留在表层现象的描述，而是深入挖掘其形成机制和内在的生物学、心理学根源，这使得它的论断具有跨越时代的持久生命力。我最被吸引的是书中关于群体“智力下降”与“责任分散”的论述，它清晰地解释了为什么一个由高智商个体组成的群体，在特定情境下会做出极其愚蠢的决定。这种“智力折旧”的过程，是群体现象中最令人不安也最常被观察到的。书中引用的例证丰富，但并非简单的堆砌，而是服务于理论建构，让人信服。这本书的阅读体验是挑战性的，因为它不断地要求你质疑自己对“理性人”假设的固有认知，并正视人类在社会化过程中所表现出的易受操纵的本质。对于任何想深入理解社会动力学的人来说，这本书提供的视角是不可替代的基石。

坦白说，初接触这本书时，我有些不适应其略显古旧的文风和频繁引用的古典案例，感觉像是打开了一部尘封已久的学术手稿。然而，一旦越过这些表面的障碍，其核心的观点便如火山爆发般喷涌而出，其力量感是毋庸置疑的。这本书的精髓在于它对“无意识”的强调，它揭示了群体行动往往是情感驱动而非理性规划的结果。书中那种对群体成员智力“下降”的描述，虽然略显悲观，却在许多历史情境下得到了印证，让人不寒而栗。它不是一本轻松愉快的读物，它要求读者付出专注力，去追踪作者在不同学科领域间穿梭的论证路径——心理学、社会学乃至政治学的影响交织在一起。我个人认为，这本书最值得称道的是其对“易变性”的论断，即群体一旦形成，其意见和行动的基础是何等脆弱，可以轻易被新的情绪或权威所取代。这种对群体动态不稳定性的深刻理解，使得它在任何时代背景下都保持了其警世恒言的地位，绝非泛泛之论可比。

这本书像一面镜子，映照出个体在面对集体压力时，是如何轻易地放弃独立思考的权利。它的叙事节奏是缓慢而坚定的，作者似乎不急于下结论，而是通过层层递进的观察，慢慢将读者引向那个必然的、略带悲凉的终点。我尤其欣赏作者对“情感”在群体决策中占据主导地位的精辟分析。在书中，理性被塑造成一个微不足道的小角色，而想象力、情感和冲动才是真正驱使人群行动的引擎。这种对“非理性之光”的揭示，极大地颠覆了我过去对社会运动的理解。过去我可能倾向于用“利益分析”来解释某些群体行为，但这本书教会我，很多时候，最强大的驱动力是那些无法量化、无法言喻的集体情绪的共振。读完之后，我发现自己看待新闻报道和公众舆论的视角都发生了微妙的转变，开始寻找那些隐藏在表面口号之下的情绪共鸣点。这本书的语言风格是内敛而有力量的，没有华丽的辞藻，但每一个论断都掷地有声，是那种需要反复阅读才能真正消化的“硬核”经典。

这部作品，初读时便被那种扑面而来的压迫感和对群体心理的深刻洞察所震撼。它像一把手术刀，精准地剖开了人类在群体行为中那些潜藏的、非理性的冲动。作者的笔触冷峻而客观，仿佛在进行一场高倍显微镜下的观察，将个体在面对大众意志时如何迅速“退化”的过程描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏他对“暗示”和“传染”机制的论述，这不仅仅是社会学上的概念堆砌，而是融入了对历史事件的反复审视。读到那些关于领袖人物如何利用群体的盲从性来塑造现实的章节时，我不禁联想到现代社会中各种媒介信息扩散的方式，那种信息未经个人理性过滤，直接植入集体潜意识的路径，竟与百年前的论述惊人地相似。这种跨越时空的洞察力，使得这本书即便在今天的语境下阅读，依然具有强大的现实批判力量。它迫使读者去审视自己，当身处人群之中，是否还能保持清醒的自我意识，还是会不自觉地被那股无形的力量裹挟而去。全书的结构严谨，逻辑链条清晰，尽管讨论的主题常常令人感到不安，但作者始终保持着一种冷静的学术姿态，这反而增强了论断的说服力。

古斯塔夫勒庞教你如何扣帽子外加强行因果

勒庞天才的总结了人类社会行为的特点，并加以阐述，但是并不着力于深层次分析缘由，用语直率夸张，看来他也自己使用起挑逗乌合之众的一帮读者的技术了，不过在如选举、议会问题上，他在批判之余，又表现出了很强的务实。

亲爱的牛逼哄哄的网神们，你们终于愤怒了是不是？，请翻到19页，如果还不愤怒，请再翻到73页。①任何一个人都比“人民群众”更聪明，所以“人民群众”是靠不住的。②任何一个群体更像是一个原始人的乌合之众！③妇孺言论不可轻信。④群体杜撰历史。⑤群体的叠加只能增加愚蠢，不存在丝毫智力优势。⑥群体埋葬了所有的怀疑精神与独立意识，他们只臣服于激烈的言辞，虚假的形象。⑦群体没有推理能力，只会喊口号以号召起头脑风暴。⑧偶像崇拜不会消亡，因为群体需要宗教。⑨任何一桩惨案，总是群众所为。时间引起一切信仰的诞生、成长和死亡，作家的丧失，媒体的堕落，历史观的消亡。只有当一个民族拥有了自己的民族气质，才能获得结构稳定的集体精神。PS：从政人员必看书目。

缺的一星给出版社，你妹的排版问题且错字太多。

一部研究群体心理学与社会心理学的杰作，用很形象的语言和事例描述了群体的行为逻辑与行为准则，探究了影响群体决策的因素与操控群体行为的人与物。拥有形形色色思维的无数个体积聚起来的群体只能以简单的无理性的思维行事，而同时，人数上的优势使得群体行为具有巨大的力量，这也是探究一切群体故事的本源。虽然说本书所采取的主要是质性研究的方式，以实例作为论说的证据，不能证明普适性，而且当时的社会环境与现今的信息爆炸时代有了天翻地覆的变化，人们的行为逻辑可能会有些许改变，但从我的个人生活经验与现实社会中的种种现象来看，乌合之众的从来没有散去过。