具体描述
《地下室手记》体现了陀思妥耶夫斯基诗学的全部艺术特色，内容深刻，形式诡异，既像小说，又像忏悔录，又像哲学论文。作品主人公既像坏人，又像好人；既像小人，又像一个饱经沧桑、逆来顺受的人；既像英雄，又像“非英雄”，又什么都不像。……“地下室人”被认为是“自我中心主义者的典型”，但是又有人认为， “地下室人”是俄国的哈姆雷特，是“多余人”的当代变形。
陀思妥耶夫斯基是他那个时代的“真理的探求者”。《地下室手记》成为一本越来越受到世人追捧的书，被认为是陀思妥耶夫斯基五部长篇小说的总序，是其创作中的里程碑。
作者简介
陀思妥耶夫斯基(1821-1881)是19世纪俄国文坛上一颗璀璨的明星，是享有世界声誉的一位小说家，与列夫·托尔斯泰、屠格涅夫齐名，三人被称为俄罗斯文学的“三巨头”。他所走过的是一条极为艰辛与复杂的生活与创作道路，是俄国文学史上最复杂、最矛盾的作家之一。主要作品有《罪与罚》、《白痴》、《群魔》、《卡拉马佐夫兄弟》、《死屋手记》、《被侮辱与被损害的人》、《地下室手记》等
目录信息
读后感
一开始读《地下室手记》，我是读不下去的，前面几页充斥着很多外国小说都会有的神经质的啰嗦，当读到十几页的时候，我开始领略到这部小说的好处，于是从头开始认真读了一遍。 这部小说，也可以叫做哲学性的杂文，因为情节、人物、环境都体现的不太明显，而对主人公的心理活动描...
评分我们应该感谢博学的博尔赫斯，他曾经用他惯用的那种平缓精准的语言，为我们总结（或者我们以为总结）了陀思妥耶夫斯基的激情和勤劳的一生，以不同阶段的不同身份的形式（或者也是同时存在）：士官生、少尉、画报的撰稿人、《先驱报》吃惊的读者、死刑犯、囚犯、士兵、准尉、小...
评分刘小枫老师在《拯救与逍遥》的前言里有这么句话“记得是从陀思妥耶夫斯基那里晓得，要写好小说，先得念好哲学”。 还有这么一段话“高中二年级时，读了小说《被侮辱与被损害的》，我的小说阅历发生了决定性转折，那是一部四十年代的旧译本，竖排、纸张发黄，读完后我...
评分我给大家推荐这本书陀氏的《地下室手记》，之前所长也提起过，昨天我读完了，感觉酣畅淋漓，也许是我代入感太强，我觉得陀氏这树立描写的或多或少都在我的意识里出现过。 “我越是认识到善和这一切“美与崇高”，我就会越深地陷入我的泥淖以致完全不能自拔。”陀氏在书里的这句...
评分自我中心主义者又怎样，高尔基怎么觉得是堕落呢？ 我觉得自我中心主义者不够彻底才会变成地下室的人。 因为不够彻底，所以矛盾，而矛盾才是悲剧的根源，极致才是人生； 不够自我中心，所以有时会服从社会的庸俗价值观，而没有独立的自我评价。 也许不是不够，根本就不是自我中...
用户评价
这部作品的魅力在于其对“边界”的不断模糊和侵蚀。它不断地挑战“真实”与“虚构”、“清醒”与“梦魇”、“外部世界”与“内心构建”之间的界限。我读到后面，甚至开始怀疑叙述者本身的可信度，这种不确定性制造了一种持续的、低频的焦虑感。作者没有提供任何简单的答案或道德裁决，而是将一个复杂的人性困境赤裸裸地摆在桌面上，任由读者自行去消化和判断。特别是对“记忆”和“遗忘”的探讨，达到了令人惊叹的高度，它揭示了我们如何通过不断重构过去来维持当下的脆弱平衡。这本书的叙事视角非常独特，它既是抽离的观察者，又是深陷其中的参与者，这种双重性让文本充满了张力。这是一部需要被反复咀嚼、值得被细细解构的文学作品，它给予读者的回味远比阅读过程本身来得更深刻、更持久。
评分读完此书，我感到一种强烈的、近乎眩晕的智力上的满足感。这不是那种情节驱动的畅快淋漓，而更像是在解开一个极其复杂的、由哲学命题和心理学结构交织而成的谜题。作者在叙事结构上的布局，犹如一座精妙的巴洛克式建筑，每一个段落、每一个意象的堆叠，都服务于最终那个宏大而又空洞的主题。我特别欣赏那些看似漫不经心却字字珠玑的内心独白，它们不是简单的情绪宣泄，而是经过高度提炼的、对人类困境的精辟总结。这本书的阅读体验是“思考的”，而非“感受的”。我需要反复回读某些句子，才能真正捕捉到作者在字里行间埋藏的那些微妙的悖论和反讽。它成功地构建了一个封闭的、自洽的逻辑闭环，在这个闭环内，所有的行为和动机都遵循着一套独特的、异于常理的内部规则。对于那些追求文学深度和文本复杂性的读者来说，这无疑是一份丰厚的馈赠，它挑战了我们对传统叙事范式的既有认知，提供了全新的解读维度。
评分这本书的语言风格，用“冷峻的诗意”来形容最为贴切。它完全避开了华丽辞藻的堆砌，却在最朴素的词汇组合中，爆发出惊人的张力。叙述者的声音是如此冷静、客观，以至于当那些令人不安的事件发生时，读者反而会因为这种冷静而感到更加毛骨悚然。我仿佛在阅读一份来自档案室的报告，但报告的内容却是关于灵魂的腐蚀过程。作者对环境的描摹极其出色，那种光线的缺失感，那种对空间的精确丈量，都不仅仅是背景设定，它们本身就是角色的延伸，是人物精神状态的具象化体现。我尤其赞叹作者在制造“留白”方面的功力，很多重要的转折和冲突，都被巧妙地省略了，留给了读者巨大的想象空间去填补那些黑暗的空白。这种“不言自明”的力量，远比直接的陈述更具穿透力。这是一部需要用耳朵去“听”而不是用眼睛去“看”的作品，它在寂静中爆发。
评分这部作品的笔触之细腻，简直让人手心冒汗。作者似乎拥有一种魔力，能将那些晦暗、潮湿的角落，用文字编织成一张密不透风的网，将读者的心神牢牢困住。我仿佛能闻到空气中弥漫的霉味，感受到墙壁上渗出的冰冷水汽。它不是那种声色犬马、追求感官刺激的作品，恰恰相反，它沉浸在一种近乎病态的、对“存在”本身意义的追问之中。每一个人物的对话，都像是在迷宫里寻找出口的低语，充满了试探、怀疑和难以言喻的疏离感。我特别欣赏作者在处理时间流逝感上的手法，那种缓慢、拖沓，仿佛被凝固住的时光，让人在阅读的过程中，不由自主地产生一种强烈的代入感，仿佛自己也成为了那个在光线稀薄处徘徊的观察者。整本书的情绪是压抑的，但正是这种压抑，酝酿出了一种独特的、令人上瘾的阅读体验，它迫使你停下来，去审视自己内心深处那些不愿触碰的阴影。这是一次对内心荒原的深度探险，需要读者拿出极大的耐心去品味其中的每一丝微妙的转折。
评分坦白说，初读此书时，我感到了一阵强烈的抗拒和不适。它的节奏极其缓慢，情节的推进几乎可以用“凝滞”来形容。如果期待的是快速的冲突解决或清晰的人物线索，那么这本书可能会让人感到沮丧。但如果坚持下去，你会发现，作者的目的根本不在于讲述一个“故事”，而是在于构建一种“状态”。它像是一场漫长而又令人窒息的梦境，逻辑退居二线，而氛围和情绪成为了绝对的主宰。我发现自己不自觉地开始模仿书中的人物，用那种缓慢、迟疑的语调在心里进行思考。它巧妙地利用了“重复”的力量，某些场景和意象的反复出现，逐渐消磨了读者的抵抗意志，最终让人完全臣服于作者设定的世界观。这本书像一面打磨光滑的黑曜石镜子，映照出的不是外界的风景，而是你内心深处最不愿直视的、未经修饰的自我阴影。
评分你们为什么这么坚定，这么郑重其事地相信，只有正常和积极的东西——总之，只有幸福才对人有利呢？
评分当一个文盲摊开一本书映入眼帘的全是：灵魂罪恶自由崇高文明这些字眼的时候，他立刻意识到脑袋里装的狗屁玩意太多了。你可以两小时啃完一本阿加莎克里斯蒂（绝无轻视之意），但你绝不能一下午读懂哪怕五十页的陀思妥耶夫斯基。夸张了。少一个星是因为我自卑，因为刚读此书时我的感觉就好比一只大猩猩拿到了计算机。
评分是哈姆雷特，是多余人，是虫豸，是差不多先生。在刀尖上舞蹈证明生的喜悦，用烈酒浇灌证明活着的清醒，在各种贫困羞耻自贱邪念中体验存在的真实，用侮辱和损害证明爱得是有多深沉。
评分阅读时那种微妙且令人作呕的共鸣是怎么回事啊喂！
评分丧逼们应该人手一本并背诵第一部分
