具体描述
Drama / Characters: 3 males, 4 females, 2 children This epochal drama of marriage and the individual portrays a controlling husband Torvald Helmer and his wife Nora, a submissive young woman who, when their idealized homelife collapses, comes to the realization that she must finally close the door on her husband, children, and life in "a doll's house" in order to find and live as her true self.
作者简介
亨利克·易卜生（1928-1906），是挪威人民引以自豪的戏剧大师、欧洲近代戏剧新纪元的开创者，他在戏剧史上享有同莎士比亚和莫里哀一样不朽的声誉。
易卜生出生于挪威海滨一个小城斯基恩。少年时期，因父亲破产，家道中落，没有进成大学，不满十六岁就到一家药店当学徒。社会的势利，生活的艰辛，培养了他的愤世嫉俗的性格和个人奋斗的意志。在繁重而琐碎的学徒作之余，他刻苦读书求知，并学习文艺写作。1848年欧洲的革命浪潮和挪威国内的民族解放运动，激发了青年易卜生的政治热情和民族意识，他开始写了一些歌颂历史英雄的富有浪漫色彩的剧作。接着，他先后在卑尔根和奥斯陆被剧院聘为导演和经理，达十余年之久。这段经历加深了他对挪威社会政治的失望，于是愤而出国，在意大利和德国度过二十七年（1863－91）的侨居生活，同时在创作上取得了辉煌的成就，晚年才回奥斯陆。易卜生一生共写了二十多部剧作，除早期那些浪漫抒情诗剧外，主要是现实主义的散文剧即话剧。这些散文剧大都以习见而又重大的社会问题为题材，通常被称为“社会问题剧”。《社会支柱》（1877）、《玩偶之家》（1879）、《群鬼》
（1881）和《人民公敌》（1882）是其中最著名的代表作。
目录信息
读后感
《玩偶之家》一直以来都被标榜是女权运动宣言，但老实说，在我看来，娜拉却是是个白痴。或许这是她那个时代女性的特点吧——需要一个男人给她钱，叫她“小鸟”、“小松鼠”呵护她，丈夫说的什么都是对的，自以为被需要，但事实上有她没她都一样。所以我真的觉得娜拉很幼稚。尽...
评分“托伐，我靠着给你耍把戏过日子，可你喜欢我这么做。托伐，你和我父亲把我害苦了。我现在这么没出息都要怪你们。”由此可见，埋葬女性，是从娃娃开始的。这不得不说是时代的悲哀，也是时代女性的悲哀。 然而，女人不是生而为女人的，而是被社会造就为女人。那么，这个叫娜拉...
评分 评分“托伐，我靠着给你耍把戏过日子，可你喜欢我这么做。托伐，你和我父亲把我害苦了。我现在这么没出息都要怪你们。”由此可见，埋葬女性，是从娃娃开始的。这不得不说是时代的悲哀，也是时代女性的悲哀。 然而，女人不是生而为女人的，而是被社会造就为女人。那么，这个叫娜拉...
评分抛开各种理论（剧作、思潮、主义），谈一下我个人对这个剧本的理解。我是一个无男人、无女人区别的坚守者，非常不赞成什么所谓的大男子主义（男权）、女权主义的。在生活中，我女同学某某曾说过：男人都不是好东西，当时听了这句话，我非常反感，不仅是对这句话反感，而且对这...
用户评价
A Doll's House 作为一个经典剧本，其影响力之深远，早已超越了舞台的界限，渗透到文学评论、社会思潮乃至个人生活感悟的方方面面。我第一次接触它，是在大学的西方文学课堂上，当时就被诺拉在最后关头推门离去的场景深深震撼。那种决绝，那种对自我独立和人格尊严的极致追求，在当时压抑保守的社会氛围下，无疑是石破天惊的。剧本的巧妙之处在于，它并没有一开始就将诺拉塑造成一个觉醒的女性形象。相反，她前期展现出的“玩偶”般的行为举止，那种对丈夫的甜言蜜语、对孩子们的嬉戏玩闹，以及那种看似无忧无虑的生活方式，都为后来的戏剧性转折埋下了伏笔。观众在初期可能会对她产生一丝怜悯，甚至觉得她是被宠坏的孩子，然而，随着剧情的深入，当她为了拯救海尔默而伪造文件，并因此面临失去一切的危险时，我们才真正看到了她内心深处的勇气和牺牲精神。她对丈夫的爱，并非是无条件的顺从，而是建立在对丈夫理想化想象之上的。当这个想象破灭，当她意识到自己所谓的“玩偶”地位，以及海尔默对她的爱并非真正意义上的平等和尊重时，那种幻灭感如同潮水般涌来，最终驱使她走向了自我救赎的道路。剧本对于家庭关系、婚姻的本质，以及女性在社会中的定位，都提出了深刻的质疑，其讨论的议题至今仍具有现实意义，引人深思。
评分读完 A Doll's House，脑海中挥之不去的是诺拉那一声关门巨响，它仿佛砸碎了一个虚假的童话，也撕裂了一个陈腐的时代。这个剧本最令人心惊胆战的地方，并非是外在的冲突，而是内在的觉醒。诺拉最初的形象，如同一只精致的洋娃娃，被丈夫海尔默小心翼翼地珍藏着，满足着他对于“妻子”和“家庭”的完美幻想。她为海尔默准备圣诞礼物，模仿小孩子们撒娇，甚至对一些“不体面”的食物偷偷藏匿，这些细节无不刻画出一个被过度保护、缺乏独立思考能力的女性形象。然而，在这一层层精心包装的“可爱”之下，潜藏着的是一个在关键时刻能够挺身而出的灵魂。当海尔默的生命危在旦夕，她毫不犹豫地用自己的方式去拯救，即使这意味着要承担巨大的风险。而当这个秘密即将暴露，海尔默表现出的不是体谅和感激，而是对自身名誉的恐惧和对诺拉的指责，那一刻，诺拉才如梦初醒。她开始审视自己的人生，审视这段婚姻，审视自己作为一个人所应有的价值。剧本的伟大之处在于，它并没有给出一个简单的答案，而是将一个复杂的问题抛给了观众。诺拉的离开，不是一种逃避，而是一种对真诚和独立的追寻，是对“玩偶”生活的一种决绝告别。
评分对于 A Doll's House，我最深的感触是它对“真相”的揭示，以及由此引发的个人觉醒。诺拉，作为剧中的核心人物，其前期的生活宛如一场精心编排的舞台剧，她扮演着一个幸福美满的家庭主妇，对丈夫百依百顺，对孩子呵护备至。然而，在这层光鲜亮丽的外衣下，隐藏着一个不为人知的秘密——她为了拯救丈夫的生命，曾伪造签名借下巨款。这种牺牲，在外人看来或许是“女人为男人付出”，但在诺拉的心里，这却是她对爱情和责任的理解。然而，当危机降临，当丈夫海尔默得知真相后，他的第一反应不是感恩，而是愤怒和恐惧，恐惧自己的名誉受损，恐惧失去社会地位。他将诺拉的行为视为背叛，甚至用极其侮辱性的语言指责她。正是海尔默的这种反应，让诺拉看到了婚姻的本质，看到了自己在这段关系中被物化、被当作附属品的现实。她终于明白，自己一直以来所追求的“幸福”和“爱”，不过是建立在谎言和欺骗之上，而自己，也只是他用来炫耀和满足虚荣的“洋娃娃”。剧本的结局，诺拉毅然决然地离开，不是一时冲动，而是经过深思熟虑后的决定。她选择了离开这个虚假的“洋娃娃之家”，去寻找真正的自我，去探索属于自己的独立人生。
评分《A Doll's House》带给我的，是一种彻骨的启示，关于独立与依赖，关于爱与被爱，关于真实与虚假。诺拉，在剧本的开篇，就是一副被精心雕琢的“玩偶”形象，生活在丈夫海尔默为她搭建的“洋娃娃之家”里。她的一切似乎都是为了取悦丈夫，为了维持家庭的表象和谐。她对海尔默的爱，带有几分孩子气的依恋，她甘愿扮演他心中的“小鸟”、“小松鼠”，享受被呵护、被宠爱的感觉。然而，这种看似安逸的生活，却潜藏着巨大的危机。当海尔默身患重病，生命垂危之际，诺拉为了拯救他，不惜冒着巨大的风险，伪造签名借贷。这份行动，展现了她内心深处的勇气与担当，她并非真正的无知，而是为了爱而选择承担。然而，当这份牺牲被海尔默误解，当他将诺拉的行为视为对自身名誉的威胁，并且用极其侮辱性的语言指责她时，诺拉才真正清醒。她意识到，自己在这段婚姻中，仅仅是一个被物化的存在，一个满足丈夫虚荣心的“玩偶”。海尔默的自私和虚伪，如同一面镜子，照出了诺拉“玩偶”般生活的真相。剧本的结尾，诺拉推门离开，这并不是一种逃避，而是一种毅然决然的告别，一种对“玩偶”身份的挣脱，一种对真正自我价值的重新肯定。她选择了走向未知，去探索属于自己的道路，去成为一个真正独立、完整的人。
评分A Doll's House，作为一部经典之作，其深刻的洞察力在于它揭示了看似美满家庭背后隐藏的真实裂痕。诺拉，起初的形象，如同被精心呵护在玻璃罩里的珍贵洋娃娃，她生活在丈夫海尔默构建的“玩偶之家”中，一切都显得那么完美和谐。她对丈夫的爱，是一种纯粹的、带有几分孩子气的依赖，她乐于扮演他心中的“小鸟”、“小松鼠”，沉浸在被呵护、被宠爱的甜蜜中。然而，正是这种看似无忧无虑的生活，掩盖了她内心深处的独立意识和抗争精神。当海尔默身患重病，生命垂危之际，诺拉毫不犹豫地用自己的方式去拯救他，即使这意味着要伪造文件，承担巨大的法律风险。这并非出于对丈夫的愚忠，而是出于一种超越世俗的爱和责任感。然而，当真相败露，海尔默的表现却令人心寒。他没有看到诺拉的牺牲和付出，反而因为担心自己的名誉受损而对诺拉大加指责。那一刻，诺拉才意识到，自己在这段婚姻中，只是一个被物化的存在，一个满足丈夫虚荣心的“玩偶”。海尔默的自私和冷漠，彻底击碎了诺拉对婚姻和爱情的最后幻想。剧本的结局，诺拉毅然决然地推门离去，这是一种对虚假生活的告别，一种对自我独立和人格尊严的追寻。她选择走向未知的世界，去探索属于自己的道路，去成为一个真正独立、完整的人。
评分A Doll's House 给我带来的冲击，不仅仅是情节上的跌宕起伏，更是对人性深处微妙之处的洞察。诺拉这个角色，前期确实会让人觉得她有些天真，甚至可以说是愚蠢，她沉溺在海尔默为她构建的“洋娃娃之家”里，扮演着一个完美妻子和母亲的角色。她对海尔默的爱，很大程度上是一种理想化的情感投射，她满足于成为他眼中的“小鸟”、“小松鼠”，甘愿被他呵护，被他安排。然而，这种表象下的不安，在危机来临时，逐渐显露出来。她为了偿还借款，秘密打零工，甚至模仿男人签名，这些行为都充满了力量，却又被社会赋予了“不道德”的标签。当真相败露，海尔默的反应，更是将这段婚姻的虚伪暴露无遗。他关心的不是诺拉的付出和牺牲，而是自己名誉受损的可能性，他对诺拉的指责，充满了自私和傲慢。正是海尔默的冷酷无情，以及他将诺拉视为自己财产的观念，彻底击碎了诺拉最后的幻想。她意识到，自己从未被真正看见，从未被平等对待。剧本最终的结局，看似是悲剧，但实际上，它是一种解放。诺拉的离开，是对自我价值的重新肯定，是对自由意志的坚定追求。她选择了一条充满未知和挑战的道路，但那是一条属于她自己的路，而非被他人定义和安排的路。
评分A Doll's House，这部剧作最令人称道的，莫过于它对“女性觉醒”这一主题的深刻描绘。诺拉，这个名字，本身就带着几分娇憨与脆弱，而她在剧本前半部分的表现，也确实像个被宠坏的孩子。她沉浸在海尔默为她搭建的“洋娃娃之家”里，对丈夫百依百顺，甚至对一些“不体面”的行为（如偷偷吃马卡龙）都充满孩童般的羞怯。她对海尔默的爱，是一种近乎盲目的崇拜，她甘愿扮演他心中的“小鸟”、“小松鼠”，满足他作为一家之主的虚荣心。然而，当命运的齿轮开始转动，当海尔默生命垂危，诺拉的潜能被瞬间激发。她为了拯救丈夫，不惜铤而走险，伪造签名借贷，这在当时的社会，无疑是极其大胆且危险的行为。这份勇气，并非源于对丈夫的愚忠，而是源于她内心深处对于爱和责任的承诺。然而，当这份牺牲被海尔默误解，当他将诺拉的行为视为对自身名誉的威胁时，诺拉才真正看清了这段婚姻的本质。她意识到，自己一直以来所扮演的角色，只是一个被摆弄的“玩偶”，她的付出和牺牲，从未被真正理解和尊重。海尔默的自私和虚伪，如同冬日的寒风，吹醒了诺拉沉睡已久的意识。剧本的结局，诺拉推门离开，这是一种划时代的壮举。她告别了那个虚假的“玩偶之家”，踏上了寻找真正自我的道路，她的勇气和独立，为后世女性树立了榜样。
评分A Doll's House，这部剧本给我带来的思考，远超出了对普通家庭伦理剧的理解。诺拉，在剧本的前半部分，是典型的“贤妻良母”的代表，她生活在丈夫精心营造的“玩偶之家”里，对丈夫百依百顺，言听计从，甚至模仿小孩子般的撒娇以取悦丈夫。这种生活模式，在当时的社会背景下，或许是大多数女性所期望的，也是社会所推崇的。然而，当为了拯救丈夫海尔默而犯下伪造文件这一“罪行”时，隐藏在诺拉内心深处的勇气和担当，便开始显露出来。她并非真的愚蠢或无知，而是为了爱情和家庭，选择了用自己的方式去承担责任。当海尔默得知真相后，他表现出的不是感激，而是对自身名誉的担忧和对诺拉的指责，这让诺拉彻底清醒。她意识到，自己在这段婚姻中，从未被真正平等地对待，从未被视为一个独立的个体，而仅仅是被当作一个装饰品，一个取悦丈夫的“玩偶”。海尔默的自私和虚伪，如同一盆冷水，浇灭了诺拉心中最后的幻想。剧本的结尾，诺拉选择离开，这不是一种逃避，而是一种反抗，一种对自我价值的肯定，一种对自由人生的追求。她告别了那个虚假的“洋娃娃之家”，踏上了寻找真正自我的道路，其勇气和决心，至今仍令人赞叹。
评分《A Doll's House》带给我的震撼，在于它对“婚姻”这一社会契约的颠覆性解读。诺拉，作为故事的主角，她最初的形象，宛如一个精致的洋娃娃，生活在丈夫海尔默为她精心打造的“玩偶之家”里。她的一切言行举止，似乎都围绕着取悦丈夫、维持家庭和谐而展开。她对海尔默的爱，掺杂着一种孩子气的依赖和崇拜，她乐于被他称赞为“小鸟”、“小松鼠”，沉浸在他构建的幸福幻象中。然而，在这一层层看似甜美的外表之下，隐藏着的是一个不被看见、不被尊重的灵魂。当海尔默因病而面临生命危险时，诺拉为了拯救他，不惜伪造签名，借下巨款。这份勇气和担当，体现了她内心深处的坚韧与力量，尽管这种力量在当时的社会环境中，被解读为“不光彩”的行为。然而，当真相暴露，海尔默的反应，却如同晴天霹雳，彻底击碎了诺拉对婚姻的幻想。他关心的并非诺拉的牺牲和付出，而是自己名誉的损失，他对诺拉的指责，充满了自私和傲慢，将她视为一个玷污自己家族声誉的工具。正是海尔默的冷酷无情，让诺拉深刻地认识到，自己从未被真正地爱过，也从未被当作一个平等的人来对待。剧本的结尾，诺拉推门而去的决绝，不是一种逃避，而是一种解放，一种对“玩偶”身份的挣脱，一种对自我价值的重新肯定。
评分A Doll's House 让我最为震撼的，是它对“家庭”这一概念的解构，以及由此引发的对个体价值的重新审视。诺拉，这个角色，在剧本的初期，是典型的“家庭乖乖女”形象。她生活在丈夫海尔默精心构建的“玩偶之家”中，她的存在似乎就是为了烘托丈夫的形象，满足他对家庭的完美想象。她模仿小孩子的撒娇，对丈夫百依百顺，甚至对一些“不体面”的食物都小心翼翼地藏匿，这些细节都刻画出一个被过度保护、缺乏独立思考能力的女性形象。然而，当海尔默生命垂危，她为了拯救丈夫，不惜伪造签名，承担巨大的风险。这份勇气，并非源于对丈夫的盲从，而是源于她内心深处对于责任的担当。当真相败露，海尔默的表现，却如同冰冷的现实，击碎了诺拉心中仅存的幻想。他关心的并非诺拉的付出和牺牲，而是自己名誉的损失，他对诺拉的指责，充满了自私和傲慢，将她视为一个玷污自己家族声誉的“不洁之物”。正是海尔默的冷漠无情，让诺拉深刻地意识到，自己在这段婚姻中，从未被真正地爱过，也从未被当作一个独立的个体来对待。剧本的结局，诺拉推门离去，这是一种对虚假家庭的告别，一种对真正自我价值的追求。她选择走向未知，去探索属于自己的道路，去成为一个真正独立、完整的人。
评分也许是时代太远的缘故，根本无法共鸣。也许是戏剧的缘故，人物都嗲得要命，或许是为了照应题目里的“玩偶”？
评分玛丽苏女主，所有男性角色都爱过她啊。跟天涯论坛上的某些写手帖一样的套路。主要角色的语气用词如出一辙，都腻歪矫情！
评分总觉得和觉醒的主题差不多。虽然我没看过觉醒。
评分总觉得和觉醒的主题差不多。虽然我没看过觉醒。
评分好強的現實意義= =
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有