东野圭吾 日本著名作家。
1985年,成名作《放学后》荣获第31届江户川乱步奖,开始专职写作。1997年,《名侦探的守则》惊艳亮相,引起整个推理世界巨大震动。1999年,《秘密》获第52届日本推理作家协会奖,入围第120届直木奖;此后《白夜行》、《单恋》、《信》、《幻夜》四度入围直木奖,但均与大奖擦肩而过;2006年,《嫌疑人X的献身》史无前例地将第134届直木奖、第6届本格推理小说大奖,以及当年度三大推理小说排行榜第1名一并收入囊中。
早期作品多为精巧细致的本格推理,后期笔锋越发老辣,文字鲜加雕琢,叙述简练凶狠,情节跌宕诡异,故事架构几至匪夷所思的地步,擅长从极不合理之处写出极合理的故事,功力之深令世人骇然。
推理小说的核心在于解谜,解谜的真髓在于逻辑,逻辑的对象则在于诡计。
迄今涌现的无数大师终其一生都在想一个问题:如何写出千古奇绝的诡计?
密室之谜、不在场证明、叙述性诡计、童谣杀人、死亡密码、暴风雪山庄、消失的凶器……所有推理模式都已被人写尽,推理世界还剩下什么?当真一定要扑朔迷离、峰回路转、异想天开,才能令人感到刺激有趣?
一部由东野圭吾系统“研究”诡计的作品,一部开拓推理小说疆域的作品,整理种种可能,道出种种不能,涉及诡计之广、意外之深,无不令人瞠目……
《名侦探的守则》以幽默讽刺的口吻,解构本格推理小说创作模式,将历来耳熟能详的诡计与作案手法彻底颠覆,别出心裁令人击节赞叹,用心良苦让人掩卷深思。正如作家自己所述:“我想要读者大吃一惊,才无视所有小说的套路……”
我个人实在是不太能明白,身为现代的作家,究竟为什么还要去写诸如金田一耕助那种带着复古风的推理小说? ——东野圭吾
年轻的我们,重复过去的大师们历经思考所编织的各种诡计与模式,真的有意义吗?就创作者来说,是否是一种投机取巧?——东野圭吾
当我带着批判讽刺的意念,着手写出了《名侦探的守则》最早的短篇时,万万没有想到会意外得到周遭如此的好评。——东野圭吾
这实在不是一本合格的推理小说! 它怎么能是小说呢?它显然就是一本红果果的挑衅书啊。 本格大师们的作品在书中变成了一个个迂腐的,跟不上时代潮流的老古董,被东野同学一股脑的归了类,变成了天下一大五郎口中的那个“那个”。 东野你就承认了吧,其实你写社会派是因为看不上...
评分儿子推荐的书,读起来甚是好玩。每一个故事都很短,但却嵌入了推理小说的一个套路。故事写得很简单,主要目的就是要展现这些套路。里面有两个人物贯穿始终,主角是真正的推理侦探,叙述者则是陪衬的警督,叙述者总是给各种错误判断,最后谜底总是由侦探把全体涉案人员招呼到一...
评分看了本书后我详细地考虑了下吐槽作为一个学术性词汇下面所应具有的子类别,在此提出与大家商榷。 我认为吐槽大致可以分成四个基本类别:随意性吐槽,规律性吐槽,结构性吐槽和百科全书式吐槽。 随意性吐槽,代表作《银魂》,在吐槽对象和时机选择上极为随意。 规律性吐槽,代表...
评分去年快年底的时候,因为刚刚看完《斜屋犯罪》,上豆瓣找找其他书籍评论,顺势就点进了《名侦探的守则》评论区,不禁好奇心大起。 居然有n个短篇集,而且每一个还有巧妙的构思,这该是一本怎样的作品? 而且,很多人还说,读这本推理小说时,愉快得放不开手,一边读一边爆笑。...
评分看了那么多年的推理小说,你是否也早已被那些密室杀人案,不在场证明,叙述性诡计,死亡密码,童谣杀人那些千篇一律,看到开头就能猜到结局的模式感到厌倦和无趣了。那么,这本东野以读者心态讽刺本格推理小说的《名侦探的守则》一定会让你边看边笑,拍案叫绝! 集所有推理小...
第一次觉得东野奎吾好萌
评分挺搞笑的
评分推理重度爱好者和推理写手可能看时代入感和感触更大些。
评分很特别的一本 推荐去读读www
评分大概受到动画片《名侦探柯南》的启发 其中破案主要人物设定也是由“毛利小五郎”这个原型展开的 读完第一章开始怀疑到底是不是东野圭吾的作品 由若干个谋杀案件串起来 剧场趣味性大于文学叙述性 虽然是有笑点的作品 但含金量和以往作品比实在是不忍直视
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有