《战国说客双雄》：长久以来，人们大都根据《史记》和《战国策》对张仪和苏秦进行评述，且负面评价居多。姜安教授却发现，《史记》和《战国策》的记载存在些许矛盾与疏漏，这直接影响到后人对张仪和苏秦二人的评判。姜安教通过整理核对大量历史史料，试图还原真实的张仪和苏秦：张仪的外交是秦统一中国、结束战乱其中一个重要基础；苏秦长期服务弱小的燕国，但他的外交却能影响当时大国的政策。这二人的外交对战国整个政治走势产生了极大的影响。从现代人的角度来看，张仪、苏秦无疑是最为出色的职业外交家。
具体描述
读后感
在购书网站上看到是苏秦张仪就不加思索的给收了，艰难的看了一半，实在看不下去，不算薄的一本书内容空洞，言之无物，所谓尊重史实，读来乏味的很。当时没注意是百家讲坛的系列，百家中白家居多，以后要擦亮眼睛了，不建议购买本书。喜欢张苏的同志推荐阅读大秦帝国第二部国命...
评分这本书很快就看完了，个人感觉——这本书挺差的！文字和内容都一般，错误也有一些！这是目前为止我看到的百家讲坛系列里面最差的（我还没有看全），甚至认为这本书是可以销毁的。文字和历史，不应该靠包装，应该靠基于史实的分析。
评分这本书很快就看完了，个人感觉——这本书挺差的！文字和内容都一般，错误也有一些！这是目前为止我看到的百家讲坛系列里面最差的（我还没有看全），甚至认为这本书是可以销毁的。文字和历史，不应该靠包装，应该靠基于史实的分析。
评分在解读泛滥的当下，历史细节不断被放大，王立群先生说：曹操墓的发现，一下子拉近了与古人的距离。诚然，文字的记述归于类似真实的场景，这是一件幸事。一些发现是有冲击力，但并意味着前人的所有研究都要逐步被推翻。当人们曾经普遍怀疑如帝乙、太丁之时，出土发现却佐证了事...
评分近年来，“忽悠”一词非常时髦，其实，2000多年前的张仪、苏秦等纵横家干的事也相当于今天说的“忽悠”，但是，“忽悠”的境界和层次却有着天壤之别。今天的“小忽悠”，美其名曰“直销”“推销”、“传销”等等，“大忽悠”，美其名曰“笑星”、“诈骗犯”等等，而纵横家们...
用户评价
及其差劲
评分没意思
评分文章讨论最在于破立，本书只破不立，虽然颠覆了一些历史的东西，但是只是基于战国纵横家书的发现而没有作更为本质的探讨。而且大量引用在本段历史中并不十分可靠的《史记》，也令作品减色。
评分比较有争议的两位大咖。风云际会的牛X人物，唇枪舌战的亘古幽灵，辩才、诡才。
评分作者本人倒是极力以一种正统考据的姿态迎合世风的。 架子的初衷很好，只是材料和构建过于粗糙生硬了。 “哗众取宠”是一种我很赞赏的姿态，但也要坚实的根基做支撑才好。 本书印象最深的那句话在引子“六国合，中国遂无国际外交经验，此一中断长达两千余年，近世之乱，亦有源于此”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有