《戰國說客雙雄》：長久以來，人們大都根據《史記》和《戰國策》對張儀和蘇秦進行評述，且負麵評價居多。薑安教授卻發現，《史記》和《戰國策》的記載存在些許矛盾與疏漏，這直接影響到後人對張儀和蘇秦二人的評判。薑安教通過整理核對大量曆史史料，試圖還原真實的張儀和蘇秦：張儀的外交是秦統一中國、結束戰亂其中一個重要基礎；蘇秦長期服務弱小的燕國，但他的外交卻能影響當時大國的政策。這二人的外交對戰國整個政治走勢産生瞭極大的影響。從現代人的角度來看，張儀、蘇秦無疑是最為齣色的職業外交傢。
具體描述
讀後感
在购书网站上看到是苏秦张仪就不加思索的给收了，艰难的看了一半，实在看不下去，不算薄的一本书内容空洞，言之无物，所谓尊重史实，读来乏味的很。当时没注意是百家讲坛的系列，百家中白家居多，以后要擦亮眼睛了，不建议购买本书。喜欢张苏的同志推荐阅读大秦帝国第二部国命...
評分这本书很快就看完了，个人感觉——这本书挺差的！文字和内容都一般，错误也有一些！这是目前为止我看到的百家讲坛系列里面最差的（我还没有看全），甚至认为这本书是可以销毁的。文字和历史，不应该靠包装，应该靠基于史实的分析。
評分春秋无义战，战国更混乱。 在这个乱成一锅粥的时代，个人如何自保如何生存如何发展？这是个很大很现实的问题。那些如野草般自生自灭或被消灭的草民，历史不是给他们写的，史书上根本没有他们的名字，草民生来就是被践踏的所以又称“贱民”，要想出人头地青史留名就要脱离草民...
評分近年来，“忽悠”一词非常时髦，其实，2000多年前的张仪、苏秦等纵横家干的事也相当于今天说的“忽悠”，但是，“忽悠”的境界和层次却有着天壤之别。今天的“小忽悠”，美其名曰“直销”“推销”、“传销”等等，“大忽悠”，美其名曰“笑星”、“诈骗犯”等等，而纵横家们...
評分春秋无义战，战国更混乱。 在这个乱成一锅粥的时代，个人如何自保如何生存如何发展？这是个很大很现实的问题。那些如野草般自生自灭或被消灭的草民，历史不是给他们写的，史书上根本没有他们的名字，草民生来就是被践踏的所以又称“贱民”，要想出人头地青史留名就要脱离草民...
用戶評價
還算客觀，特色不鮮明。
评分真的很空洞
评分縱橫捭闔
评分初略瞭解蘇秦、張儀。
评分文章討論最在於破立，本書隻破不立，雖然顛覆瞭一些曆史的東西，但是隻是基於戰國縱橫傢書的發現而沒有作更為本質的探討。而且大量引用在本段曆史中並不十分可靠的《史記》，也令作品減色。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有