这是一本有原创性的著作。意义与指称问题是分析哲学乃至整个哲学的一个具有根本重要性的问题，它是哲学领域中其他问题和讨论的概念基础。长期以来，在意义理论中占统治地位的观念，都把指称解释为语言与世界中对象的关系，并据此而把意义与世界联系起来。传统观念在理论上造成一系列困难，不能解决虚构对象的名字等诸多语言现象。本书针对过去流行理论的困难，而提出一种解决方案，它力图重新解释指称概念，并由此而解释意义对指称的直接决定作用。在此方案之下，意义与世界的关系不再是一种直接的概念关系，而是一种发生学的关系。这个分析的结果同时修改了弗雷格关于意义决定指称的理论，从而确定了意义所具有的自主的性质。本书从对当代语言哲学的主流观念的分析入手，提出了对于指称问题，指称与意义的关系问题，分析性概念的性质问题，意义本身的性质问题等一系列基本的主张，这些主张建立在语言相对于世界的自主性质的基础之上。对于意义与指称概念的不同于传统的解释，引出对真理，对语言的历史发生，对语言的社会性等的重新理解。它的直接结果将使哲学中困扰人们多年的否定存在问题等等，有了不同于传统的解释的可能。
具体描述
读后感
SERMONES LOTUS PRO VENIO OCULUS EIUS. ------ OLOS! 基础差底子薄。抻着脖子，写了一本难受而蹩脚的书。 Anyway， 争论的焦点：metaphysical reference? referencial mataphyics? (压根儿没朝“Rhetoric Innovation”的方向思考，所以绝对没可能是referencial metaphysics，...
评分异端的理论与合理的解释 ——评叶闯教授新著《语言•意义•指称——自主的意义与实在》 梅剑华 “如果世界上从来就没有中国人，还有中文么？”“如果人类消亡了语言还存在么？如果存在，那在什么意义上存在？”“当你掌握...
评分异端的理论与合理的解释 ——评叶闯教授新著《语言•意义•指称——自主的意义与实在》 梅剑华 “如果世界上从来就没有中国人，还有中文么？”“如果人类消亡了语言还存在么？如果存在，那在什么意义上存在？”“当你掌握...
评分SERMONES LOTUS PRO VENIO OCULUS EIUS. ------ OLOS! 基础差底子薄。抻着脖子，写了一本难受而蹩脚的书。 Anyway， 争论的焦点：metaphysical reference? referencial mataphyics? (压根儿没朝“Rhetoric Innovation”的方向思考，所以绝对没可能是referencial metaphysics，...
评分异端的理论与合理的解释 ——评叶闯教授新著《语言•意义•指称——自主的意义与实在》 梅剑华 “如果世界上从来就没有中国人，还有中文么？”“如果人类消亡了语言还存在么？如果存在，那在什么意义上存在？”“当你掌握...
用户评价
语言哲学。
评分这种“纯洁”的semantics我其实挺欣赏的，（不过是对于我们形式语义人：国内的话潘海华/蒋严在那本书的一开头就专门讲过然后区分了denote与reference，并将formal semantics的目标限定在前者），当然对于叶闯就不一样，这么做有风险，毕竟他是要提供一个完整的融贯的语言哲淆理论（而不单单是像形式语义一样提供关于一个fragment的自然语言的模型论语义淆）。第二章对借用的kartz的那些东西完全无感（编词典？），以及第五章对meaning本身的metaphysics讨论太tm无聊（等对ontology议题感兴趣时再重翻）（另外，评论区有一个傻????在瞎????巴乱吠什么东西¿
评分这种“纯洁”的semantics我其实挺欣赏的，（不过是对于我们形式语义人：国内的话潘海华/蒋严在那本书的一开头就专门讲过然后区分了denote与reference，并将formal semantics的目标限定在前者），当然对于叶闯就不一样，这么做有风险，毕竟他是要提供一个完整的融贯的语言哲淆理论（而不单单是像形式语义一样提供关于一个fragment的自然语言的模型论语义淆）。第二章对借用的kartz的那些东西完全无感（编词典？），以及第五章对meaning本身的metaphysics讨论太tm无聊（等对ontology议题感兴趣时再重翻）（另外，评论区有一个傻????在瞎????巴乱吠什么东西¿
评分语言哲学。
评分最后略拖沓。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有