司汤达(1783年-1842年)是十九世纪法国杰出的批判现实主义作家。他的一生并不长,不到六十年,而且他在文学上起步很晚,三十几岁才开始发表作品。然而,他却给人类留下了巨大的精神遗产,包括数部长篇,数十个短篇或故事,数百万字的文论、随笔和散文,游记。 他以准确的人物心理分析和凝练的笔法而闻名。他被认为是最重要和最早的现实主义的实践者之一。最有名的作品是《红与黑》(1830)和《巴马修道院》(1839)。
《红与黑(全译本)》内容简介:主人公于连是木匠的儿子,自幼聪颖好学,从小就对拿破仑崇拜得五体投地,自身也极具反抗精神。19岁那年,于连到市长德,瑞纳家做了一名家庭教师,但急于借助权势高攀的他因为与市长夫人的暧昧关系,被迫离开小城,去了贝藏松神学院学习。后又因为院内的党派斗争不得不离开省城来到巴黎德·拉·木尔侯爵家当私人秘书。于连出众的才华又得到了侯爵的赏识,同时还博得了侯爵女儿玛特儿的好感。就存于连将与玛特儿结婚的时候,市长夫人的一封揭发信使他的一切美梦都化成了泡影。一气之下,于连到小城,向市长夫人连开两枪终于,于连被送上了断头台。三天后,市长夫人也抱着孩子离开了人世。
红与黑,两种色调相反、反差极强烈的色彩的并列,在1830年成为了司汤达一部小说的名字。自小说问世以来,书名一直是众多文学评论中必然提及的一笔,也不断地引领着读者反复玩味,乐此不疲,引发无尽的猜测和遐想。以两种色彩的对立作为小说标题似乎是司汤达的独特偏好,其另两...
评分 评分这故事,也许和年少轻狂没有关系,和爱错人没有关系,和巴结权贵没有关系……一朵年轻之花盛开了,还没来得及在对功利的急躁和对痛苦的克制中平稳下来,他就凋零了。而在凋零之前,他得到了生命的宁静,和爱情的温情。 这是一件很有意思的事情,在他踌躅满志的时候,比如得到...
评分野心家?小白脸?抑或灵魂独立的守卫者 ——解读《红与黑》男主人公于连 《红与黑》往往被中国的一些评论家看做是一部反映下层平民青年通过不道德手段跻身上流的个人奋斗史小说。也有评论者讽刺男主人公于连是一个吃女人软饭的小白脸。我以为,这两种评论反映的是一个流行厚黑...
评分1.读“古典作品”的风险,在于重述过n遍后的情节走向,已造成了某种复述模式的经典性乃至排他性。像《红与黑》这样一部总体上仍遵循着19世纪小说线性叙事规程的作品,大可以在140字之内概述剧情而无大异议。即便它所提供的剧情意外,也已在反复重述中被提炼为某种“典范”(比...
说实话看这本书对我来说真得很吃力,罗老师的翻译风格虽好,却不能让人产生一口气阅读下去的欲望。没有看过罗老师的其余作品,那我想,译者可能是想将自己对于本书的翻译风格与本书的时代背景看齐吧,想来也是十分好的。 再来说说这本书的内容。我对感情一直很干脆,所以本文中十分讨厌于连及两个女主角对爱情的态度;反之,对于连面临死亡的那种超脱到十分佩服。想到心理学上的一个词:泰坦尼克效应,阻碍+特殊环境=爱情(至少是本文体现的爱情观)。对这本书不是很喜欢,就不继续深究了,想到再加。ps:为什么就是看不下世界名著啊。。
评分正面说是于连为爱勇敢追求的历程,负面说就是其为爱堕落的记录~
评分补标,貌似是这个版本。
评分说实话看这本书对我来说真得很吃力,罗老师的翻译风格虽好,却不能让人产生一口气阅读下去的欲望。没有看过罗老师的其余作品,那我想,译者可能是想将自己对于本书的翻译风格与本书的时代背景看齐吧,想来也是十分好的。 再来说说这本书的内容。我对感情一直很干脆,所以本文中十分讨厌于连及两个女主角对爱情的态度;反之,对于连面临死亡的那种超脱到十分佩服。想到心理学上的一个词:泰坦尼克效应,阻碍+特殊环境=爱情(至少是本文体现的爱情观)。对这本书不是很喜欢,就不继续深究了,想到再加。ps:为什么就是看不下世界名著啊。。
评分我真的……太讨厌于连了……以至于很多年以后,我不怎么记得剧情,但依然能清晰的想起那个令人厌恶的名字——于连。 多年以后,我以为我长大了,可以接受名著文学和改变小时候的不成熟了。于是我再读了一下——well,儿时的唾弃感瞬间回来了……????我想起了我对他厌恶的种种,别说继续看下去了,我根本就不能接受他,心里对他是满满的唾弃。尤其知道司汤达的一些理念后更是如此。讲实话,我不太理解为什么这个是名著或者为什么口碑如此之高?仅因为它反映了当时的社会吗?可能是我还太幼稚了…… 所以,目前来说:依旧,弃之。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有