具体描述
The best way to understand Congressman Ron Paul is to take a look at his voting record. He has never voted to raise taxes. He has never voted for an unbalanced budget. He has never voted to raise congressional pay. He has never taken a government-paid junket. He has never voted to increase the power of the executive branch. He voted against the Patriot Act. He voted against regulating the Internet and he voted against the Iraq war. Operating from a unique strain of libertarian republicanism, Ron Paul's beliefs are refreshingly logical, even if you disagree with his principles. He is a Republican in the truest sense of the word, not at all what that word has grown to represent. This is his call to arms for a nation that needs to change but doesn't know how. Barry Goldwater defined a conservative in the 1960's and with this manifesto, Ron Paul redefines it for the modern day.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书最让我感到震撼的是它对“失落感”的精准捕捉。它描绘的不是那种因为外部强权压迫而产生的失落，而是一种更加内化、更加难以言喻的、源自理想破灭后的“精神荒芜”。书中的人物，无论他们当初的立场多么坚定，最终似乎都成了自己所追求的乌托邦阴影下的异乡人。他们不再信任口号，甚至开始怀疑彼此的动机，那份曾经炽热的信念，最终化为一种沉重的负担，像影子一样甩不掉。作者对于这种“内在流亡”的刻画，极其到位，充满了克制的悲悯。你能在他们的沉默中，读出比所有激烈的争吵都更深刻的绝望。这使得全书笼罩着一层淡淡的忧郁色彩，它不煽情，却足以让经历过时代变迁的读者，对那种“一切努力似乎都付诸东流”的复杂情绪，产生强烈的共鸣。
评分这部作品的结构设计堪称精巧，它巧妙地运用了多重视角和时间线的交错，如同一个极其复杂的迷宫，但奇怪的是，你并不会在其中感到迷失，反而有一种被引导着深入核心的期待感。每一章都像是一把钥匙，开启了通往不同人物记忆的侧门，而这些侧门最终汇聚的主线，却是关于一个“未竟之事”。作者的叙事策略是先给出结果，再逐步倒推原因，这种“倒叙推进法”迫使读者不断地审视每一个行为背后的逻辑和动机，使得原本简单的善恶判断变得模糊不清。此外，书中穿插的那些带有强烈个人印记的日记片段和信件，极大地丰富了文本的肌理，它们如同裂缝中的光，短暂地照亮了主角们内心最脆弱的部分。总而言之，这是一本需要反复品味的书，初读是震撼，再读是理解，三读则是叹息，它成功地将宏大的时代命题，内化成了每一个普通人无法逃避的宿命拷问。
评分这本书真是让人眼前一亮，它并非那种传统意义上的宏大叙事，反而深入挖掘了在时代洪流中个体命运的细微轨迹。作者的笔触细腻入微，像一位技艺高超的肖像画家，用最朴素的词汇勾勒出人物复杂的内心世界。我特别欣赏它对“革命”这一主题的解构，它没有将焦点放在宏伟的口号或激烈的冲突上，而是着重探讨了信念是如何在日常生活的琐碎中被一点点塑造、考验，甚至最终被消磨殆尽的过程。故事中的一些场景，比如在昏暗的灯光下，几个人为了一个模糊的理想而争论不休，那种压抑又充满希望的氛围，至今仍在我脑海中挥之不去。这种对人性的深刻洞察，使得这本书超越了单纯的历史或政治范畴，成为了一部探讨人性与选择的深刻寓言。读完之后，你不会感到热血沸腾，反而会陷入一种沉思：真正的变革，究竟是从何处开始的？是宏大的理论，还是内心深处那一声不被察觉的叹息？
评分从文学技法的角度来看，这本书的语言风格充满了令人惊喜的跳跃性。有时，它会突然切换到一种近乎诗歌的、充满意象的表达，那种画面感扑面而来，仿佛你不是在阅读文字，而是在观看一场光影斑驳的默片。然而，紧接着，这种华丽的辞藻又会戛然而止，被极其冷静、近乎枯燥的档案记录式的陈述所取代，仿佛是从激情四射的内心独白，瞬间切换到了冰冷的官方文件。这种强烈的文风对比，非但没有造成阅读上的割裂感，反而极大地增强了作品的戏剧张力和层次感。尤其是在描绘集体无意识的恐慌时，作者使用了一种非常独特的复调手法，不同角色的声音相互交织、重叠、甚至相互矛盾，最终形成了一种关于“真相”的迷雾，让人不禁怀疑，所谓的历史，是否只是一连串成功掩盖了彼此的谎言的集合体。
评分我得说，这本书的叙事节奏把握得极为老道，简直像是在演奏一首结构精妙的交响乐。开篇的铺陈极其缓慢，几乎让人有些不耐烦，大量的环境描写和人物间貌合神离的对话，都在为后半部分情感的集中爆发积蓄能量。这种“慢热”并非缺点，而是作者精心设计的陷阱，它让你在不知不觉中完全沉浸到那个特定的时空背景中，对角色的困境产生一种强烈的代入感。等到情节的某个关键转折点出现时，那种压抑已久的张力猛然释放，其冲击力远超那些开篇就高潮迭起的作品。更绝的是，作者在处理那些社会冲突时，始终保持着一种近乎冷酷的客观性，他从不直接告诉你该相信哪一方，而是将所有证据碎片散落在字里行间，留给读者自己去拼凑和判断。这不仅仅是一部小说，更像是一场需要读者全程参与、共同完成的智力与情感的双重博弈。
评分A great book. At the very minimum, we finally have a presidential candidate who really walks his talk.
评分A great book. At the very minimum, we finally have a presidential candidate who really walks his talk.
评分Ron Paul rocks!
评分A great book. At the very minimum, we finally have a presidential candidate who really walks his talk.
评分Ron Paul用精准而简洁的文字阐述了他在内政外交各方面的见解，比较浅显易懂，不能算学术专著，应该属于写给大众看的入门书类，比我想象得好很多（一般不奢望政客写正常的书=.=）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有