具体描述
The Romantic author as spontaneous, extemporizing, otherworldly, and autonomous is a fiction much in need of revision. In this highly regarded volume, Zachary Leader argues that the continuing influence of a Romantic preference for what comes naturally, with a concomitant devaluing of the secondary processes, distorts our understanding of the actual creative practices of writers of the period, even those most closely associated with Romantic assumptions. 'Second thoughts' (including those of collaborators) play a crucial role in the writings of Wordsworth, Byron, Coleridge, Mary Shelley, Clare, and Keats. Other assumptions complicated by a study of the actual revising practices of Romantic writers are those which associate composition with the organic and with process, or which characterize authors as independent agents or figures of coherent and consistent subjectivity. In the first part of the book, Leader shows how revisionary and editorial habits (those not only of the writers themselves but of their modern editors) reflect conflicting attitudes to the self or personal identity; in the second, these attitudes are related to the role of 'collaborators' in the revising process, including family, friends, publishers, critics, and readers.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白讲，我买这本书是冲着“浪漫主义”这个标签去的，希望看到一些关于热情、自然和超越性的宏大叙事。结果，我得到了一个截然不同的、更为冷静和令人耳目一新的视角。这本书的真正核心，或许在于它对“作者性”（authorship）这一概念的拆解——“浪漫的作者”是如何被一种特定的历史话语所“制造”出来的。作者通过对几位关键作家的书信往来和早期出版协议的细致考察，有力地论证了“灵感乍现”的背后，往往是复杂的商业运作和知识产权博弈。这完全颠覆了我过去那种将诗人视为不食人间烟火的艺术家的浪漫想象。这种剥离了神话光环的审视，非但没有削弱作品的力量，反而使其更具人性化的张力。它让我意识到，阅读经典，首先要学会如何辨识那些被精心布置的“艺术幻觉”。
评分我通常对这类聚焦于“修订”和“创作过程”的文本持保留态度，因为它们很容易沦为对文本变体的机械罗列，读起来索然无味。然而，这本书带来的阅读体验完全出乎我的预料。它更像是一场侦探小说，作者带着我们追踪那些被历史抹去的草稿、遗失的信件，以及不同版本之间的细微差异。特别是关于济慈晚期诗歌的“定稿”问题，作者提出的一个极具颠覆性的观点——即“定稿”本身就是出版商和后世评论家为了简化复杂性而施加的一种编辑暴政——极大地挑战了我们对文学权威的既有认知。阅读过程中，我几次停下来，打开电脑去搜索那些被提及的珍稀手稿的数字化影像，那种触及原始创作脉搏的激动，是阅读任何精装定本都无法给予的。它教会我，一部伟大的作品，其价值不在于最终呈现的完美，而在于它在创作过程中所经历的挣扎与妥协。
评分如果说这本书有什么让我感到“不适”的地方，那可能就是它过于严谨的论证结构，偶尔会让那些期待快速获得结论的读者感到吃力。但正是在这种看似繁复的结构中，作者构建了一个极其坚固的思想迷宫，让你心甘情愿地迷失其中。我特别欣赏作者对“情境化”的执着追求，她不仅仅是在分析文本，更是在重构18世纪末19世纪初的整个知识生态系统。她详细描绘了沙龙文化、咖啡馆辩论，乃至当时糟糕的印刷质量，如何反过来塑造了诗人们的语言选择和节奏感。当读到诗人为了让诗句适应当时流行的手写信件格式而不得不进行结构调整时，那种强烈的“在场感”让人难以忘怀。这本书的学术深度毋庸置疑，但它的叙事魅力在于，它把那些遥远的、神圣的文学巨匠，拉回到了充满烟味和墨水味的现实世界中，展现了他们的脆弱和策略。
评分这本著作，坦白说，一开始吸引我的，是它封面那种低调的、近乎学术的冷峻感，但一旦沉浸进去，我才发现它远非一本枯燥的理论汇编。作者的笔触异常细腻，尤其在探讨19世纪英国文学中“天才”观念的构建时，那种层层剥开历史迷雾的解构过程，让人拍案叫绝。我印象最深的是关于拜伦和雪莱早期作品中自我叙事策略的对比分析，作者巧妙地将当时新兴的“个人主义”哲学思潮，与他们文本中那种近乎病态的自我投射联系起来，揭示了浪漫主义如何从一种文学风格，蜕变为一种社会身份的构建工具。读到关于女性作家在男性主导的文学市场中，如何巧妙地利用“脆弱”或“热情”的性别脚本来包装自己的独立思想时，我几乎能闻到那种尘封在档案馆里的油墨味。这本书的优点在于，它从不满足于表面的浪漫崇拜，而是像一个外科医生一样，精确地剖开那些华丽辞藻下的权力结构和经济动机。它迫使我们重新审视，那些我们以为是“自然流露”的情感表达，实际上是多么精心策划的文化产品。
评分这本书的语言风格，是一种令人愉悦的、带有精准打击感的英式学术散文。它没有使用过于晦涩的术语堆砌，但其思想的密度极高，每一句话似乎都承载着复杂的论证链条。我最赞赏作者处理时间线的方式，她极其擅长在不同时间节点之间进行跳跃式考察，例如，将早期关于“想象力”的哲学定义，直接与几十年后该词汇在出版合同中的具体用法进行对位分析。这种跨越式的对比，极大地增强了论点的说服力。读完后，我不再能以从前的眼光去看待任何一本“经典选集”的序言了，因为这本书教会了我，每一个被选中的版本、每一个被强调的段落，都可能隐藏着权力博弈的影子。它是一本需要反复阅读和标注的深度研究，不仅是关于历史，更是关于我们今天如何构建知识的必备参考书。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有