本书讨论了当下美学研究中一个极受关注和颇具争议的问题，即何为艺术？这一问题促使我们思考："艺术"概念是否有一个真正的定义，以及"艺术"是否需要一个真正的定义。就此课题，本书的编者诺埃尔·卡罗尔做了相当重要的工作，其他作者都是该领域内有突出成就的学者，所选择的作品皆代表了当下该领域内最具权威性、最新的研究成果。
具体描述
读后感
卡罗尔作为本书的编者，在为本书写的导论里，将本书的写作背景和本书内容作了梳理。其实他在对《辩证法的理论背景：新维特根斯坦主义的挑战》中，完全可以算作一篇独立的文章，他对20世纪中叶以降，尤其艺术理论界受维特根斯坦影响而导致对艺术的定义的搁置这一现象作了背...
评分卡罗尔作为本书的编者，在为本书写的导论里，将本书的写作背景和本书内容作了梳理。其实他在对《辩证法的理论背景：新维特根斯坦主义的挑战》中，完全可以算作一篇独立的文章，他对20世纪中叶以降，尤其艺术理论界受维特根斯坦影响而导致对艺术的定义的搁置这一现象作了背...
评分卡罗尔作为本书的编者，在为本书写的导论里，将本书的写作背景和本书内容作了梳理。其实他在对《辩证法的理论背景：新维特根斯坦主义的挑战》中，完全可以算作一篇独立的文章，他对20世纪中叶以降，尤其艺术理论界受维特根斯坦影响而导致对艺术的定义的搁置这一现象作了背...
评分卡罗尔作为本书的编者，在为本书写的导论里，将本书的写作背景和本书内容作了梳理。其实他在对《辩证法的理论背景：新维特根斯坦主义的挑战》中，完全可以算作一篇独立的文章，他对20世纪中叶以降，尤其艺术理论界受维特根斯坦影响而导致对艺术的定义的搁置这一现象作了背...
评分卡罗尔作为本书的编者，在为本书写的导论里，将本书的写作背景和本书内容作了梳理。其实他在对《辩证法的理论背景：新维特根斯坦主义的挑战》中，完全可以算作一篇独立的文章，他对20世纪中叶以降，尤其艺术理论界受维特根斯坦影响而导致对艺术的定义的搁置这一现象作了背...
用户评价
没全看完
评分没全看完
评分选择性阅读，导言和前两篇不错
评分首先，作为一本理论文献的合集，这本书的编著可以说做得非常差劲了。里面的每一篇文章都缺乏基本的简介，也就是原始论文的出版时间等信息，如果没有时间描述，读者很难理解这些不同的理论观点间的逻辑关系。其次，翻译做得不够好，尤其是迪基和丹托的部分。关于1974年迪基的艺术体制理论的这部分可与韩振华老师翻译的《艺术诸定义》对比，后者明显好得多。
评分只看了里面丹托和迪基的文章
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有