本书讨论了当下美学研究中一个极受关注和颇具争议的问题,即何为艺术?这一问题促使我们思考:"艺术"概念是否有一个真正的定义,以及"艺术"是否需要一个真正的定义。就此课题,本书的编者诺埃尔·卡罗尔做了相当重要的工作,其他作者都是该领域内有突出成就的学者,所选择的作品皆代表了当下该领域内最具权威性、最新的研究成果。
卡罗尔作为本书的编者,在为本书写的导论里,将本书的写作背景和本书内容作了梳理。其实他在对《辩证法的理论背景:新维特根斯坦主义的挑战》中,完全可以算作一篇独立的文章,他对20世纪中叶以降,尤其艺术理论界受维特根斯坦影响而导致对艺术的定义的搁置这一现象作了背...
评分卡罗尔作为本书的编者,在为本书写的导论里,将本书的写作背景和本书内容作了梳理。其实他在对《辩证法的理论背景:新维特根斯坦主义的挑战》中,完全可以算作一篇独立的文章,他对20世纪中叶以降,尤其艺术理论界受维特根斯坦影响而导致对艺术的定义的搁置这一现象作了背...
评分卡罗尔作为本书的编者,在为本书写的导论里,将本书的写作背景和本书内容作了梳理。其实他在对《辩证法的理论背景:新维特根斯坦主义的挑战》中,完全可以算作一篇独立的文章,他对20世纪中叶以降,尤其艺术理论界受维特根斯坦影响而导致对艺术的定义的搁置这一现象作了背...
评分卡罗尔作为本书的编者,在为本书写的导论里,将本书的写作背景和本书内容作了梳理。其实他在对《辩证法的理论背景:新维特根斯坦主义的挑战》中,完全可以算作一篇独立的文章,他对20世纪中叶以降,尤其艺术理论界受维特根斯坦影响而导致对艺术的定义的搁置这一现象作了背...
评分卡罗尔作为本书的编者,在为本书写的导论里,将本书的写作背景和本书内容作了梳理。其实他在对《辩证法的理论背景:新维特根斯坦主义的挑战》中,完全可以算作一篇独立的文章,他对20世纪中叶以降,尤其艺术理论界受维特根斯坦影响而导致对艺术的定义的搁置这一现象作了背...
这本书我早就想找来读读了,但总觉得艺术理论这个词听起来就有点高深莫测,怕自己消化不了。不过,最近身边的朋友们都在热烈讨论一些关于当代艺术的现象,从装置艺术到数字艺术,再到一些更加观念化的表达,我感觉自己如果不了解点理论背景,真的会跟不上节奏。尤其是看到那些在美术馆里,乍一看毫无头绪但又被奉为神作的作品,我总是忍不住想知道,究竟是什么样的思想在支撑着它们?是单纯的猎奇,还是背后有着深刻的哲学思考?所以,我特别希望能有这样一本能够循序渐进地引导我进入艺术理论世界的书籍。我期待它能用通俗易懂的语言,解释那些抽象的概念,比如“后现代主义”、“解构主义”这些听起来就让人头大的词汇,到底意味着什么,它们又是如何影响了我们今天的艺术创作的。而且,我希望它能不仅仅是罗列理论,更能结合一些具体的艺术作品案例来分析,这样我才能更好地理解理论在实践中的应用。如果这本书能够帮我打开一扇理解现代艺术的大门,让我不再是那个只能看热闹的观众,而是能带着思考去欣赏,那就太值了。我真的很希望这本书能够做到这一点,让那些曾经让我望而却步的艺术作品,在理论的解读下变得鲜活起来。
评分最近这段时间,我一直在思考一个问题:为什么有些艺术作品能够引起广泛的共鸣,而有些则只是昙花一现?这背后有没有一些普遍性的艺术规律在起作用?我希望这本书能够给我提供一些关于艺术传播和接受的理论视角。我不仅仅是对艺术作品本身感兴趣,更想了解的是,艺术是如何与观众建立连接的,以及什么样的艺术语言更容易被大众理解和接受。我希望这本书能够探讨一些关于艺术史上的重要转折点,以及这些转折点是如何塑造了我们今天的艺术格局的。例如,文艺复兴时期对人文主义的强调,或者印象派对光影的探索,这些都深刻地影响了后来的艺术发展。我希望这本书能够在我心中建立一个更完整的艺术发展脉络,让我能够将零散的艺术知识串联起来,形成一个更系统的认知体系。如果这本书能够让我明白,艺术理论不仅仅是枯燥的学术概念,更是理解人类文明发展的重要工具,那我将会非常欣喜。
评分我一直认为,理解艺术,就如同理解生活一样,需要不断地去探索和学习。我最近在尝试进行一些艺术评论的写作,但常常感觉自己的文字缺乏深度和广度,很难触及作品的本质。我希望这本书能够为我提供一些批判性思考的工具和方法。我不仅仅想知道“这是什么”,更想知道“为什么是这样”,以及“它还可以是什么”。我希望这本书能够深入探讨一些关于艺术的本质性问题,比如艺术的定义、艺术家的角色,以及艺术在社会中的功能。我希望它能够鼓励我跳出固有的思维模式,去拥抱更加多元和包容的艺术观念。我尤其期待这本书能够引导我认识到,艺术理论并非是用来限制创作的,而是为了更好地理解和拓展艺术的可能性。如果这本书能够让我对“艺术”这个概念产生更深刻的理解,并且能够激发我对未来艺术发展的想象力,那我将会非常满意。
评分说实话,一开始我对这本书的期待值并没有很高,毕竟市面上关于艺术理论的书籍太多了,很多都是学术性太强,看得人昏昏欲睡。但这次不同,我看到这本书的封面设计就觉得很有意思,不是那种一本正经的学术范儿,反而带点现代感和设计感,让我觉得它可能并不是那么“硬核”。我最近也在尝试自己做一些艺术相关的分享,但总觉得自己的表达方式还不够系统和深入,很多时候只是停留在个人的感受层面。我希望这本书能提供一些更扎实的理论框架,让我能够更清晰地梳理自己的想法,并且能够用更专业、更有说服力的方式去解读艺术作品。我尤其感兴趣的是,当代艺术的边界到底在哪里?那些跨界、融合的现象,比如科技与艺术的结合,或者时尚与艺术的碰撞,它们背后有没有值得我们深思的理论依据?我希望这本书能够触及这些前沿的话题,而不仅仅是停留在对经典艺术理论的复述。如果它能提供一些启发性的思考,让我对“艺术”这个概念本身有更宽广的认知,那就太棒了。我希望这本书能成为我学习和创作路上的一个好伙伴,而不是一本束之高阁的工具书。
评分我是在一个偶然的机会下接触到这本书的,当时我正在寻找能够帮助我理解一些现代艺术展览中那些“看不懂”的作品的线索。我参加过几次艺术讲座,讲者们偶尔会引用一些理论家的观点,但我总是抓不住重点,感觉自己像是站在迷宫的入口,而理论家们就像是在迷宫深处用密语交流。我希望这本书能够扮演那个给我指路的向导,用清晰的逻辑和生动的例子,带我一步步走出迷宫。我特别想了解的是,那些看似离经叛道的艺术实践,究竟是如何颠覆了传统的审美标准,又是如何挑战了我们对现实的认知?我希望这本书能够让我看到艺术理论是如何与社会、政治、文化背景紧密相连的,而不仅仅是脱离现实的空谈。如果这本书能够让我明白,为什么一些艺术家会选择某种特定的媒介或创作手法,以及这些选择背后可能蕴含的深层含义,那我真的会非常感激。我期待它能够像一本能够点亮我思维的手电筒,让我在面对艺术时,不再是茫然无措,而是能够带着好奇和探索的精神去发现其中的奥秘。
评分只看了里面丹托和迪基的文章
评分经典之作,分析美学的必读入门书!
评分首先,作为一本理论文献的合集,这本书的编著可以说做得非常差劲了。里面的每一篇文章都缺乏基本的简介,也就是原始论文的出版时间等信息,如果没有时间描述,读者很难理解这些不同的理论观点间的逻辑关系。其次,翻译做得不够好,尤其是迪基和丹托的部分。关于1974年迪基的艺术体制理论的这部分可与韩振华老师翻译的《艺术诸定义》对比,后者明显好得多。
评分所以还是没观点咯
评分读此书的感觉和吃肯德基雷同。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有