约翰•基根,伦敦《每日电讯报》防务主编,英国皇家文学学会会员,1998年BBC瑞思讲演人(Reith Lecturer),多年在英国桑霍斯特皇家军事学院讲授军事史课程,并任普林斯顿大学高级研究院研究员和瓦萨尔学院客座教授,是当代最优秀的军事史家之一。著有A History of Warfare, The Second World War, The Face of Battle, The Mask of Command, Battle at Sea等。
因为之前已经读过彼得·哈特的《世界大战1914~1918》,所以基根的这本书在整体上并没有给我带来更多的震撼之处。但相比哈特的《世界大战》,基根的这本一战史还是有几个较为明显的优势的:1、基根的文笔更加流畅,语言更加优美。所以本书的可读性相比哈特的那本要强得多;2、相...
评分一战,一场本可以不发生的战争,一场各方都不情愿的被卷入的战争。 我惊叹于随着技术手段的进步,武器杀伤力大幅度提高。但战术却还是拿破仑时期的步兵密集队列前进。每一场战役都伴随着长达数天甚至几周的炮火准备,在无人区倾泻上百万发炮弹,以及以十万为计数单位的人员伤亡...
评分一战,一场本可以不发生的战争,一场各方都不情愿的被卷入的战争。 我惊叹于随着技术手段的进步,武器杀伤力大幅度提高。但战术却还是拿破仑时期的步兵密集队列前进。每一场战役都伴随着长达数天甚至几周的炮火准备,在无人区倾泻上百万发炮弹,以及以十万为计数单位的人员伤亡...
评分这本《一战史》主要通过军事层面来讲述一战,时代背景、各国政府间的交流互动和政治的波诡云谲着墨有限,比如即使介绍十月革命强调临时政和布尔什维克对于战争与和平的截然不同的态度,对于非军迷读者来说可能轻重失宜,但此书作为了解一战进程的入门书籍,读完依然收获颇丰。 ...
评分我对欧洲史、世界史或者说战争史概念,一直是混乱的,看完这本书总算明白一点,这本书用两个主线写的,一条是按照战争发生的时间,另外一条是一战史欧洲的主要地理标的和主要战役。 和以前读的国内描述一战的书不太一样,这本书更注重公正的对待各国在战争中损失的人数,比如...
文笔甚佳,一战的诸战争也讲的很清楚,唯一美中不足是太过重视军事历史,忽略了其他方面的介绍,而军事太过细节之处不求甚解的我又不是很感兴趣。相比之下更喜欢《牛津美国史》这样综述的历史。
评分文笔甚佳,一战的诸战争也讲的很清楚,唯一美中不足是太过重视军事历史,忽略了其他方面的介绍,而军事太过细节之处不求甚解的我又不是很感兴趣。相比之下更喜欢《牛津美国史》这样综述的历史。
评分把“一战”的战争史讲得很清晰。若再加上政治、经济、文化等内容,怕是不堪重负了呢。
评分把“一战”的战争史讲得很清晰。若再加上政治、经济、文化等内容,怕是不堪重负了呢。
评分文笔甚佳,一战的诸战争也讲的很清楚,唯一美中不足是太过重视军事历史,忽略了其他方面的介绍,而军事太过细节之处不求甚解的我又不是很感兴趣。相比之下更喜欢《牛津美国史》这样综述的历史。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有