科學哲學：理論與歷史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:群學出版社

作者:陳瑞麟

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2010 年1月26日

价格:450NT

装帧:

isbn号码:9789866525247

丛书系列:

图书标签:

• 哲学
• 科學哲學
• 科学哲学
• 社会学
• PDF
• （港台版）
• 科学技术哲学
• 科学史
• 科學哲學
• 理論
• 歷史
• 哲學
• 科學發展
• 知識論
• 方法論
• 實證主義
• 批判理論
• 科學方法

科学的边界与真理的追寻：当代科学哲学议题导览 本书旨在为读者提供一个广阔而深入的视角，审视当代科学哲学领域中一系列核心议题，探讨科学知识的本质、方法论的基石及其社会文化意义。不同于传统的聚焦于特定历史时期的理论建构或概念分析，本书的重点在于勾勒出现代科学哲学争论的版图，并剖析这些争论如何影响我们对物理学、生物学乃至社会科学的理解。 第一部分：科学知识的基础与边界 本部分将深入探讨科学知识的本体论和认识论基础，重点审视科学理论的结构、验证过程以及其内在的局限性。 第一章：实在论与反实在论的永恒辩论 科学哲学中最为持久的争论莫过于科学实在论（Scientific Realism）与工具主义（Instrumentalism）或反实在论（Anti-realism）之间的对立。我们将细致考察实在论的核心主张——即被成功科学理论所指称的实体（如电子、夸克或基因）是真实存在的——并分析其主要的辩护理由，例如“无奇迹论证”（No Miracles Argument, NMA）。 随后，我们将转向对实在论的挑战。工具主义者主张，科学理论仅仅是组织经验观察的有效工具，其“真值”并非其首要目标。我们将探讨经验论（Empiricism）的现代变体，特别是结构实在论（Structural Realism）的兴起，它试图在接受理论成功性的同时，避免对不可观察实体的过度承诺。结构实在论认为，我们只能合理地声称理论捕捉到了世界的结构（关系），而非其实体本身。这一章节还将引入“下结论的循环性”（Pessimistic Meta-Induction）这一强有力的反实在论论据，探讨历史上的理论失败如何削弱了我们对当前理论的信心。 第二章：理论解释的本质与标准 解释（Explanation）是科学活动的核心目标，但“什么是好的科学解释？”这一问题远非自明。我们将首先回顾经典的“演绎-律则模型”（Deductive-Nomological Model, DN模型）及其在卡尔·亨普尔（Carl Hempel）工作中的体现。随后，我们将批判性地审视DN模型的局限性，尤其是在处理因果关系和对称性问题上的不足。 本书将重点介绍替代性解释框架，如基于因果机制的解释（Causal-Mechanical Explanation）。这些框架强调，解释并非简单地提供一个包含普遍定律的演绎序列，而是揭示现象发生的具体物理或生物学过程。此外，我们还将探讨关于解释统一性（Explanatory Unification）的观点，即一个优秀的理论应能用更少的原理来解释更广泛的现象范围。这一部分的讨论将延伸至理论的类比、模型的使用，以及在特定科学领域（如复杂系统或历史科学）中解释标准的差异性。 第三章：科学方法论的演变：从逻辑实证主义到非规范性转向 科学方法论并非一成不变的理性蓝图，而是随着科学实践和哲学反思不断演进的领域。我们将首先回顾逻辑实证主义对可证实性的追求及其失败。 随后，重点将转向卡尔·波普尔（Karl Popper）的“可证伪性”原则及其对科学与伪科学的划界尝试。尽管波普尔的贡献巨大，本书也将分析其面对新科学领域的挑战，例如，可证伪性在统计学和经济学中的应用困境。 更重要的是，我们将关注二十世纪后半叶兴起的“历史主义”和“非规范性”转向。托马斯·库恩（Thomas Kuhn）的范式转换（Paradigm Shifts）理论如何颠覆了科学进步的线性观念？我们会探讨“不可通约性”（Incommensurability）的争议，以及它对科学客观性和理性的影响。最后，我们将探讨拉卡托斯（Lakatos）的科学研究纲领（Research Programmes）如何试图调和库恩的历史深度与波普尔的理性标准，为我们理解科学的长期发展提供一个动态框架。 第二部分：科学的实在：概念、实在与复杂性 第二部分将把焦点从纯粹的方法论转向科学在不同领域中如何构建其研究对象，以及面对现代科学挑战时概念工具的局限性。 第四章：概念的稳定性与科学革命 科学理论的更迭往往伴随着核心概念的意义漂移。本章将探讨科学概念（如“质量”、“力”、“物种”）的本质。我们是像实在论者那样假定这些概念指向稳定的、经验世界中固有的实体属性，还是像激进的建构主义者那样，认为概念的意义完全由理论框架和社会实践所决定？ 我们将分析“概念漂移”（Concept Drift）的现象，特别是在物理学从牛顿力学到相对论的转变中，“质量”一词的意义如何被根本性重构。这引发了一个关键问题：如果核心概念的意义在科学革命中发生了变化，那么我们如何能在不同理论之间进行有意义的比较，并宣称知识是累积的？我们将考察有关概念的“语义稳定论”与“语义突变论”的争论。 第五章：涌现性、还原论与复杂性科学的哲学意涵 随着物理学、化学和生物学之间的界限日益模糊，还原论（Reductionism）的地位受到了严峻的挑战。还原论主张，高层科学（如生物学）的定律和实体最终都可以被还原和解释为低层科学（如物理学）的原理。 本书将详细分析还原论的各种形式，包括本体论还原（Ontological Reduction）和理论还原（Theoretical Reduction）。随后，我们将考察“反还原论”的立场，特别是在面对复杂系统（如生命体、大脑或生态系统）时，涌现性（Emergence）扮演的角色。涌现现象——即整体系统的性质无法仅从其组成部分的性质中预测或推导出——为我们理解不同科学层级之间的关系提供了新的哲学工具。我们将探讨强涌现（Strong Emergence）的可能性，即真正的、非物理决定的新因果力量是否在高级组织层次上出现。 第六章：生物学中的“物种”与“功能”概念的哲学困境 生物学为哲学提供了独特的挑战，因为其研究对象往往缺乏物理学或化学中那样明确的、封闭的系统边界。本章将聚焦于生物学核心概念的本体论地位。 “物种”（Species）的概念——是生物学中的一个自然种类（Natural Kind），还是仅仅是人类为了组织多样性而创造的方便分类工具？我们将回顾进化论背景下的不同物种概念（如生物学种概念、系统发育种概念等），并分析它们各自的哲学优劣。 此外，我们将深入探讨生物学中的“功能”（Function）概念。一个器官的“功能”是其在演化历史中被选择出来的作用，还是它对当前系统生存的贡献？这涉及到目的论（Teleology）在现代科学中的地位。我们将讨论功能解释如何避免陷入循环论证，以及功能概念在理解生命与非生命之间的界限时所起的作用。 第三部分：科学的社会语境与责任 最后一部分将把科学从纯粹的知识生产活动中抽离出来，置于更广阔的社会、伦理和政治背景中进行考察。 第七章：价值中立性的幻象与科学的社会性 科学的客观性（Objectivity）和价值中立（Value-Neutrality）是科学哲学的传统假设。然而，当代科学社会学和女性主义科学哲学指出，科学实践深深植根于社会结构之中。 本章将分析“非认识性价值”（Non-epistemic Values）如何不可避免地渗透到科学的各个阶段：从研究选题的选择、假设的提出、到证据的解释和理论的采纳。我们将区分渗透性价值（Epistemic values，如精确性、统一性）和非渗透性价值（Non-epistemic values，如社会、政治、经济利益）。我们将考察，在某些情况下（例如医学研究或气候建模），非认识性价值是否可以合理地指导理论的选择。 第八章：科学与伪科学的划界与界限的模糊 区分科学（Science）与伪科学（Pseudoscience）是划界问题（Demarcation Problem）的经典目标。本书将回顾早期尝试（如波普尔的可证伪性）的优点和不足。 我们不认为划界是一个可以一劳永逸解决的问题，而是将重点放在当代更为微妙的讨论上：伪科学的特征往往不在于缺乏任何可检验的断言，而在于其对证据的“不当回应”（Improper Response to Evidence）。我们将分析伪科学实践中的“证据选择性”、“循环论证的固执”以及“对批评的免疫性”。此外，我们将探讨在面对科学边缘领域或新兴跨学科研究时，清晰划界的困难性，认识到“科学”本身可能是一个具有历史和语境依赖性的概念集合。 结语：迈向一个更具反思性的科学理解 本书的总结部分将回顾前述议题如何共同指向一个更成熟的科学哲学视野：科学既是人类理性追求真理的伟大成就，也是一个受制于历史、语言和复杂性的、不断自我修正的社会实践。我们追求的真理并非是僵硬的、最终的启示，而是通过持续的批判性反思和对自身方法论局限的清醒认识所达成的最佳近似。理解科学的哲学，就是理解我们如何知识性地参与构建我们所生活的世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的启发在于，它让我开始以一种全新的、更具历史纵深感的角度去审视当下的科学研究。作者在回顾历史时，并未将早期的科学尝试视为“错误”的、需要被现代理论完全取代的阶段，而是将其视为整体知识图谱中不可或缺的一部分，是当代思想的“孵化器”。这种尊重历史演进的视角，帮助我跳出了非黑即白的二元对立思维。书中对科学革命中“范式转换”的细致剖析，让我深刻理解到，科学的进步往往伴随着观念的剧烈重构，而非简单的线性累积。阅读此书，就像是接受了一次全景式的思想训练，它不仅教会了我“是什么”，更重要的是，它教会了我“为什么会是这样”，以及“我们如何才能更好地知道”。整体而言，这本书的价值在于它提供了一个强大的思维框架，去解构和评估我们赖以生存的知识结构。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是打开了我认识世界的另一扇窗户。阅读的体验非常流畅，作者的叙述方式如同一个经验丰富的向导，娓娓道来，让人在不知不觉中就被卷入了那些宏大而又精妙的哲学思辨之中。特别是对于某些概念的阐释，既保持了学术的严谨性，又兼顾了普通读者的理解难度，很多原本觉得晦涩难懂的理论，经过作者的拆解和重构，变得清晰明了，仿佛拨云见日。书中对不同学派思想脉络的梳理尤其精彩，那种层层递进的关系，让人能清晰地把握住整个知识体系的框架。我特别欣赏作者在引用历史案例时的恰当度，它不是生硬的堆砌史料，而是巧妙地将历史情境作为论证的支撑点，使得理论不再是空中楼阁，而是扎根于人类思想演进的沃土之上。读完之后，我对科学是如何发展、我们是如何认识世界的这个问题有了更深刻的体会，它不再是一个简单的知识积累过程，而是一场充满争议、不断自我修正的探索之旅。这本书无疑为我未来的学习和思考提供了坚实的基石。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的结构安排非常巧妙，它在宏观的历史叙事和微观的理论分析之间找到了一个绝佳的平衡点。如果说上半部分像是一部史诗，勾勒出科学思想如何从古老的形而上学挣脱出来，逐步建立起自身的规范体系，那么后半部分则像是一部精密的仪器分析，深入剖析了当代科学面临的认识论困境。我尤其喜欢作者在处理不同哲学流派观点冲突时的那种冷静和公正，他没有明显偏袒任何一方，而是清晰地呈现了每种观点的优势和局限性，让读者自己去权衡。这本书的文字表达充满了力量感和节奏感，读起来让人感觉作者对材料的驾驭能力非常成熟，无论是对早期科学家的生平轶事描述，还是对复杂逻辑推演的展现，都处理得井井有条，绝无拖泥带水之感。它是一本可以反复阅读，每次都能从中汲取新意的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度都超出了我的预期，它不像有些同类书籍那样只停留在对表面概念的罗列，而是真正深入到了科学知识的生产机制和哲学基础的探讨。作者在论述过程中展现出的那种批判性思维能力令人印象深刻，他并没有盲目地接受任何既定的“真理”，而是引导读者去质疑、去审视那些我们习以为常的科学断言背后的逻辑支撑。其中关于“可证伪性”的讨论，我感觉被彻底颠覆了原有的认知，作者通过一系列精巧的论证，将这个概念的复杂性展现得淋漓尽致。阅读时，我经常需要停下来，反复琢磨那些精妙的措辞和严密的推理链条，甚至需要查阅一些补充材料来加深理解。这本书的阅读门槛稍微高了一点，但绝对是物有所值，它强迫你调动起全部的智力资源去参与这场思维的“搏斗”，最终获得的智识上的满足感是巨大的，非常适合那些不满足于浅尝辄止的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格非常独特，它带有一种近乎文学性的韵味，但其内核却是极其坚实的哲学思辨。作者似乎有一种天赋，能将枯燥的逻辑问题和抽象的哲学原则，转化成引人入胜的故事线。我发现自己很容易沉浸其中，完全忘记了自己是在阅读一本严肃的学术著作。书中对“实在论”和“反实在论”之间拉锯战的描绘，生动地展现了人类认识能力与客观世界之间永恒的张力。这种将哲学思考“人文化”的处理方式，极大地降低了阅读的心理压力，使得原本可能让人望而却步的话题变得亲切起来。它成功地避免了将哲学写成冰冷的公式堆砌，而是将其呈现为一场关于人类理解极限的精彩对话。对于那些希望在休闲时间也能进行深度思考的读者来说，这本书绝对是完美的伴侣。

评分☆☆☆☆☆

中文教材里算很不错的了

评分☆☆☆☆☆

中文教材里算很不错的了

评分☆☆☆☆☆

较好的中文科学哲学教材。

评分☆☆☆☆☆

中文教材里算很不错的了

评分☆☆☆☆☆

中文教材里算很不错的了