Philosophy of Science pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Balashov, Yuri; Rosenberg, Alexander;

出品人:

页数:456

译者:

出版时间:2002-1-1

价格:USD 36.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780415257824

丛书系列:Routledge Contemporary Readings in Philosophy

图书标签:

• 科学哲学
• 哲学
• 西方哲学
• 科学人文
• of
• Science
• Philosophy
• (English)
• 哲学
• 科学
• 方法论
• 认识论
• 实证主义
• 批判理论
• 科学哲学
• 知识论
• 逻辑
• 证据

好的，这是一份关于一本名为《符号逻辑与推理基础》的图书的详细简介，内容完全不涉及“科学哲学”： --- 《符号逻辑与推理基础：从亚里士多德到现代计算的桥梁》 内容概要 本书旨在为读者提供一套系统、深入且实用的符号逻辑基础知识，侧重于形式化推理的结构、有效性检验以及在数学、计算机科学和日常批判性思维中的应用。全书结构严谨，内容组织遵循从经典逻辑到现代数理逻辑的演进脉络，力求在保证理论深度的同时，兼顾清晰的阐释和丰富的实例。我们不探讨知识的本体论或认识论基础，而是专注于推理的语法和语义。 第一部分：古典逻辑的基石——命题演算 (Propositional Calculus) 第一章：推理的本质与形式化方法 本章首先界定了“推理”与“论证”的概念，区分了演绎推理与归纳推理的根本区别。随后，引入形式化语言的必要性，解释了为何自然语言的模糊性需要被精确的符号系统取代。我们详细阐述了如何将自然语言陈述（命题）转化为标准的符号表达，并定义了逻辑学的基本研究对象——有效论证的形式结构。 第二章：命题连接词与真值函数 本章深入介绍构成所有复合命题的基本元素：否定 ($ eg$)、合取 ($land$)、析取 ($lor$)、蕴涵 ($ ightarrow$) 和等价 ($leftrightarrow$)。我们详细分析了每个连接词的精确语义，并首次引入真值表这一核心工具，用于系统地判定复合命题的真值。通过大量实例，读者将学会如何构建和解析复杂的真值函数表达式。 第三章：重言式、矛盾式与或然式 逻辑表达式根据其在所有可能解释下的真值表现，被划分为三类：重言式（永真式）、矛盾式（永假式）和或然式（依赖于解释）。本章的核心任务是教授读者如何利用真值表高效地检验一个论证形式是否为有效论证（即其蕴含式是否为重言式）。我们将重点讨论“蕴涵律”和“等价律”，为后续的证明方法打下坚实基础。 第四章：推理规则与自然演绎系统 尽管真值表在理论上完备，但对于涉及大量变量的复杂论证而言，效率低下。因此，本章引入了更具操作性的证明方法——自然演绎系统（Natural Deduction）。我们详细阐述了引入（Introduction）和消除（Elimination）规则，包括著名的假言三段论 (Modus Ponens)、否定后件 (Modus Tollens) 等关键规则。读者将学习如何通过一系列逻辑步骤来直接推导出结论，而非依赖庞大的真值表。 第二部分：深入结构——一阶谓词演算 (First-Order Predicate Calculus) 第五章：从简单命题到谓词的飞跃 古典命题演算的局限性在于它无法分析句子内部的结构，例如“所有天鹅都是白的”这样的普遍陈述。本章引入了谓词、个体常量、变量的概念，以及全称量词 ($forall$) 和存在量词 ($exists$)，从而建立了第一阶逻辑的基础框架。我们探讨了如何将复杂的主谓结构形式化。 第六章：量词的语义与推理规则 本章是本书难度和深度显著提升的部分。我们详细定义了量词的解释域（Domain of Discourse）和量词在特定解释下的真值条件。围绕量词，我们发展出新的自然演绎规则，特别是全称量的引入与消除、存在量的引入与消除。这些规则使得逻辑系统能够处理关于集合和关系的论证，极大地增强了推理的表达力。 第七章：同一性与等词 ($approx$) 为了处理数学和更复杂的哲学论断（例如“欧几里得和欧几里得是同一个人”），本章引入了同一性（Identity）的概念及其符号。我们分析了等词的两个核心性质：反射性和不可分辨性原理（Leibniz's Law），并将其纳入谓词演算的推理框架中，展示了它在数学公理化系统中的关键作用。 第八章：关系、函数与现代语义学视角 本章超越基础的个体与谓词，引入了二元及多元关系的符号表示，以及函数符号。我们从更现代的视角——塔斯基模型论（Tarski's Model Theory）——简要介绍了语义学的基本概念，如结构、指派和满足关系，以此来严格界定一个公式的“真”的含义，但我们严格限制讨论范围，不涉及模型论的深入构造。 第三部分：逻辑系统的性质与应用边界 第九章：完备性与可靠性 任何一个形式系统的价值，都依赖于其内在的特性。本章专门讨论谓词演算的两个关键元属性：可靠性（Soundness），即系统中所有可证明的命题都是逻辑上有效的；以及完备性（Completeness），即所有逻辑上有效的命题都可以被系统中的规则证明出来。我们将简要介绍哥德尔完备性定理的意义，但避免复杂构造性的证明细节。 第十：超越标准逻辑：非单调推理的初探 为了展示逻辑工具的广阔应用，本章对标准逻辑的局限性进行探讨，特别是其在处理非单调推理（即新信息可能导致先前结论被撤销的情形）方面的不足。我们简要提及模态逻辑中的必然性 ($Box$) 和可能性 ($Diamond$) 的基本概念，作为对标准真值函数逻辑的自然延伸，用以描述信念和知识的结构，而非对现实世界本体的描述。 读者对象与学习目标 本书面向大学本科生（计算机科学、数学、哲学入门课程）以及任何对形式化推理、精确思考和构建严密论证感兴趣的自学者。 完成本书的学习后，读者将能够： 1. 熟练地将自然语言论证形式化为命题演算和谓词演算的符号表达式。 2. 运用真值表和自然演绎系统准确地判定论证的有效性。 3. 理解形式逻辑系统的基本结构、语法和语义区分。 4. 批判性地分析复杂论证的逻辑缺陷，并构建无懈可击的演绎链条。 本书的重点在于工具的掌握与应用的训练，而非对逻辑学历史或哲学思潮的评论。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读体验是极其不均匀的。书中某些章节，比如关于因果关系解释的探讨，逻辑推演得相当精妙，让人眼前一亮，仿佛看到了科学解释的清晰蓝图。然而，紧接着的关于“价值中立性”的讨论部分，却突然陷入了冗长而重复的引述循环，似乎作者已经耗尽了新的论据，只能依靠堆砌他人的观点来凑足篇幅。这种质量的巨大波动，让读者很难维持稳定的投入感。更令人费解的是，作者在处理现代物理学对决定论的冲击时，采取了一种非常保守的回避策略，只是泛泛地提及了量子力学，却完全没有深入探讨这对于我们理解“规律性”和“必然性”的传统哲学假设构成了怎样的根本性挑战。这本书似乎更像是一份详尽的文献综述，而非一个原创性的哲学建构。它成功地告诉我别人说了什么，但在回答“那么你，作为作者，怎么看？”这个问题上，却显得犹豫和语焉不详，最终留给读者的，只是一堆尚未被整合的哲学碎片。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书在概念的界定和历史脉络的梳理上，展现出了一定的学术功底，但其最大的问题在于缺乏一种批判性的张力。作者似乎过于温和地接纳了既有的学术共识，很少愿意冒着“偏离主流”的风险去挑战一些被奉为圭臬的观点。例如，在探讨科学的累积性问题时，书中的论述倾向于一种平滑的进步观，而对科学史中那些充满断裂、非理性和偶然性的“黑暗时期”着墨不多。这使得整体论述显得过于乐观和理想化，完全没有触及科学作为一种人类活动所固有的脆弱性和不确定性。如果说哲学是帮助我们审视知识基础的工具，那么这部作品提供的工具箱似乎缺少了几把最为锋利的凿子，只能进行轻微的打磨，却无法深入到坚硬的核心。我阅读时，时常感觉作者在回避那些真正棘手、没有标准答案的伦理和本体论的灰色地带，宁愿将精力集中在那些已经被反复论证过的清晰界限之内，这无疑削弱了其作为一部严肃哲学著作的应有担当。

评分☆☆☆☆☆

这部关于科学哲学的著作，坦率地说，未能完全抓住我对于该领域核心问题的期待。书中对逻辑实证主义的梳理显得有些过于教科书式，缺乏对当代科学实践中涌现出的新挑战的深刻反思。例如，在讨论可证伪性时，作者似乎停留在卡尔·波普尔的框架内打转，对于生物学、复杂系统科学等新兴领域如何重新界定“科学性”的讨论显得苍白无力。我更希望看到的是一种跨学科的对话，比如将认识论的困境与社会建构主义在科技政策制定中的影响联系起来。书中对理论的“实在论”与“反实在论”的辩论，虽然篇幅不少，但最终落脚点依然是那种古老的二元对立，没有提供令人信服的调和或超越性的视角。读完全书，我感觉自己像是完成了一次例行公事般的知识回顾，而非一次思想的智力探险。特别是关于科学革命的章节，对库恩的阐述平铺直叙，没有展现出对范式转换背后深层心理学和社会学动力的敏锐洞察，这对于一本试图深入探讨科学本质的书来说，是重大的疏忽。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书在某些基础概念的普及性上做得不错，对于初学者来说，可能是一个可以上手的入门读物，因为它涵盖了必要的术语和历史背景。然而，一旦你对科学哲学有所涉猎，这本书的深度就显得捉襟见肘了。它像是一张精心绘制的旅游地图，标明了所有主要景点的位置，但却从未深入到那些小巷深处的本地生活，去感受真实的氛围。例如，关于科学与形而上学的界限划分，作者的处理显得过于依赖十八世纪的认识论视角，未能充分吸收后现代思潮对“客观性”叙事的解构力量。我们期待的是对科学实践的批判性反思，是关于知识生产的权力结构如何影响我们所接受的“事实”的严肃探讨。这部作品，在关键时刻选择了最安全、最少争议的路径，因此，它最终提供给我的，与其说是一种哲学洞察，不如说是一种舒适的学术确认，一种对现有知识体系的无害的肯定，这与我对一部严肃哲学论著所抱有的期待——挑战、颠覆和重塑认知——是背道而驰的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格，可以说是严谨有余，而生命力不足。文字组织上，作者似乎执着于构建一个无懈可击的论证链条，但这种过度精密的结构反而使得论述显得僵硬和晦涩。我发现自己经常需要在几个不同的章节之间来回翻阅，试图拼凑出作者想要表达的完整图景，这极大地影响了阅读的流畅性。对于像“理论负载性”（theory-ladenness）这样关键的概念，作者的处理方式是提供了一个详尽的定义和一系列历史案例，但缺少了对这种概念在日常科学研究中如何实际运作的细腻描摹。我本期待能读到一些关于具体科学实验的案例研究，看看理论是如何在实验室的烟雾缭绕中被塑造、修正或推翻的。遗憾的是，全书大多停留在高屋建瓴的元理论层面，像是站在云端俯瞰大地，而脚下具体的泥土气息却无处可寻。这种对实践的疏离感，使得书中讨论的许多深刻命题，最终都化为了一系列抽象的符号游戏，无法与我作为一名对科学抱有热情的人的直观感受产生共鸣。

评分☆☆☆☆☆

So very succinctly and clearly written

评分☆☆☆☆☆

配合Rosenberg的导论食用效果很好。对应着导论的章节分类选取了比较经典的阅读材料，对于帮助理解学科概念和关切的问题有很大的帮助。（我时不时觉得这个选文的质量比导论高得多，能学到更多w）

评分☆☆☆☆☆

So very succinctly and clearly written

评分☆☆☆☆☆

配合Rosenberg的导论食用效果很好。对应着导论的章节分类选取了比较经典的阅读材料，对于帮助理解学科概念和关切的问题有很大的帮助。（我时不时觉得这个选文的质量比导论高得多，能学到更多w）

评分☆☆☆☆☆

配合Rosenberg的导论食用效果很好。对应着导论的章节分类选取了比较经典的阅读材料，对于帮助理解学科概念和关切的问题有很大的帮助。（我时不时觉得这个选文的质量比导论高得多，能学到更多w）